=AK=
-
Постов
3 234 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
На сайте Сахара.ru есть статья "Помехоустойчивые устройства - Алексей Кузнецов". Там в конце говорится о том, что незадействованные выводы микроконтроллера желательно подключить к "земле".
Там не говорится, что их "желательно подключить к земле". На фиг.12 приводится два примера использования переходных отверстий, причем в обоих примерах неиспользуемые ножки микроконтроллера (по тем или иным причинам) подключены к земле. По-хорошему эту фразу про неиспользуемые выводы можно было вообще из статьи исключить.
TI для MSP430 прямым текстом рекомендует, что неиспользованные выводы лучше никуда не подключать, а сконфигурировать на вывод. А вообще-то всегда считалось признаком хорошего моветона сконфигурировать неиспользуемые выводы как входы и заземлить их.
Доводов за и против каждого из этих двух решений можно привести тучу, но все они довольно легковесны и одинаково умозрительны. Все решает разработчик, как ему удобнее, какие из возможных соображений "за" и "против" он сочтет более важными для своего случая.
-
У Imsys есть статья, обсуждающая архитектуру процессоров. Там можно найти много интересного. Например:
CEO of MIPS Technologies now admits that the RISC revolution has been a mistake. He says it built on a balance between CPU and memory speeds, but unfortunately that balance was transient.
The main problem with RISC is that its clock frequency is assumed to be the maximum frequency the arithmetic/logic unit (ALU) can handle, and that memory accesses need to match this frequency.
The increasing “speed gap” must be bridged by increasing the size of the cache. The cache consumes more silicon area and power than the processor core itself. Thus, this is a RISC disadvantage that grows with time.
-
О слава тебе господи, что нашелся =AK=! Догнал. Вразумил. А так и прозябали в неведении.
Действительно, многие это до сих пор не знают.
Даешь экономию памяти программ! Кстати, настоятельно рекомендую проверить свои "утверждения" на практике, благо это многого не требует - тестовый сишный исходник и несколько компиляторовСо своей стороны, настоятельно рекомендую ознакомиться с косорциумом EEMBC. Поскольку под любую архитектуру можно написать хороший компилятор, а можно - плохой. Соответственно, под плохую архитектуру можно написать гениальный компилятор, а под гениальную архитектуру - бездарный компилятор. Однако компилятор - дело временное, преходящее. Как в старом анекдоте:
Девушка в автобусе, глядя на небритого, грязного, в дупель пьяного мужика:
- Ну и пьянь небритая! А уж чесноком как воняет!
Мужик, окидывая ее оценивающим взглядом:
- Ну и рожа! И ноги кривые. А я завтра буду трезвым...
-
И чего то вас на АРМ-ы залететь угораздило-то? Отстойная архитектура, придуманная в середине 70-х группой любителей во главе с какой-то шизанутой теткой.
АРМ - это настоящий чистопсовый стопроцентный RISC. А RISC, как архитектура, уже давно обанкротился, сейчас слово "RISC" осталось только как маркетинговая мантра, используемая для охмурения ничего не понимающих бандерлогов. Из-за того, что это настоящий RISC, он использует память программ как свинья: 32 бита на одну вшивую комаду, мыслимое ли дело? Даже в "экономичном" режиме THUMB он расходует 16 бит на команду. Чистая свинья, настоящий RISC. Сейчас наблюдается временный всплеск популярности АРМ-ов, но надо правильно понимать причины этого явления.
Пока "большие пацаны" (DEC, Моторола, Интел, и др) экспериментировали с разными архитектурами, упертые туповатые ARM-овцы вылизывали реализацию своего отстойного проца. Когда же промышленность дозрела до того, что почти любой производитель мог запиндюрить в имеющийся у него кремень проц сложностью в несколько раз побольше 51-го, АРМ-овцы были наготове: их тупой и неэффективный проц было нетрудно упихать на малую площадь кремния, а то, что ему потом требуется в несколько раз больше памяти программ, чем мало-мальски приличной архитектуре, пользователи-бандерлоги до сих пор не догнали, и не скоро еще догонят. Соответственно, почти все производители кремния выстроились в очередь к АРМ за лицензиями. Если пипл хавает, чего им еще надо-то?
-
Шить может только там, где есть высокое напряжение. Не там, где 40 В или даже 100...200 В, а там, где киловольты. Невозможно себе представить, чтобы разработчики широкими мазками разбрасывали высоковольтные цепи по всем 10 блокам прибора.
Почти наверняка где-то в высоковольтных цепях налипла грязь, из-за чего пробивает изоляцию. И тоже почти наверняка изоляцию пробивает по поверхности. То есть, налипшая на поверхность грязь, будучи проводящей, сокращает изоляционные промежутки, потому и шьет. Альтернативный вариант: от нагрева где-то обуглилась и стала проводником бумажная изоляция.
Этот пробой создает широкополосную помеху, от которой никакая развязка не спасет. Даже если вы отвяжете землю усилителя, останется низкочастотная "модуляция" сигнала, поскольку во время разряда высокое "скачет".
Как бы "проблематично" это ни было, придется разбирать прибор, осматривать и чистить высоковольтные цепи, добавляя новую изоляцию (силикон) где возможно, а также скругляя заусенцы и торчащие металлические углы.
-
с третьей сетки снимается усиленное раз в 50-60 напряжение. И почему то подается на катод и как-то усиливается 2 лампой...
Усиленное напряжение "снимается" с анода первой лампы и подается на сетку второй
2. Насколько можно понизить анодное напряжение первого и второго каскада ? Можно ли допустим до 10 и 8 вольт соответсвенно - или ничего работать не будет?Cкорей всего работать не будет. 40 В и так уже очень маленькое анодное напряжение, к тому же от него питается накал второго каскада.
Вообще же непонятно, зачем вы хотите менять напряжения. У вас высокое где-то шьет, а вы непонятно зачем собираетесь играться с низкими напряжениями питания усилителя. И отвязка питания тоже вряд ли поможет, как шило раньше - так и будет продолжать шить.
-
Может с платой что-то не так?
Воможно, часть проблем была в том, что эта Электра поставлялась как составная часть EasyPC, так что Намбер Ван вполне могли накосячить с передачей параметров и настройками. Однако результат прогона поставленных демок тоже был весьма жалким и не шел ни в какое сравнение ни с ручной разводкой, ни с разводкой ТопоР-ом. В результате я махнул на зря потраченные деньги и больше Электру не трогал.
-
Насколько помню к умножителю больше 40В не подводится (анодное 40В).
О каком умножителе идет речь? Если это фотоумножитель, то анод у него сидит на земле (через нагрузочное Rн), а большое отрицательное подводится к катоду. Откуда под воздействием света выбиваются фотоэлектроны, разгоняются полем, создаваемым ближайшим динодом, попадая на него - выбивают вторичные электроны, которые летят к следующему диноду, и т.п.
Разность потенциалов между каждой парой динодов обычно составляет десятки-сотни вольт, чем больше размеры - тем больше. А у вас из него воздух надо насосом откачивать, какого же он может быть размера, небось, с самовар?
Подозреваю, что на катоде у вас пара киловольт. Да и откуда бы 30В полезного сигнала на выходе появились при 40 В питания?
Выход электронного умножителя до +30В. Но основной сигнал в диапазоне 100мВ - 3В. А у этого инструментального усилителя защита от перенапряжения +-40В при выходе до 11В (при питании 12В). Поэтому я решил отсекать то что выше 11 вольт и при этом иметь защиту от перенапряжения. Но это действительно в корне неверно. Гораздо проще и разумнее поставить резистивный делитель 1:6. Так и сделаю.Хм... Отсекать-то получше было бы. Если хотите уменьшить амлитуду выходного напряжения в 6 раз, то надо нагрузочное сопротивление в аноде Rн уменьшить в 6 раз (поскольку ФЭУ представляет собой источник тока), а не расходовать впустую наработанный сигнал в делителе. Если уменьшать нагрузочное, то хотя бы наводки тоже уменьшатся в 6 раз.
-
Проблема выбросов это большая отдельная проблема. Объясню почему. Те же выбросы отмечаются и на родном аналоговом мониторе прибора. Стрелка устанавливается - а потом бах - дернулась за границу измерений, а потом вернулась назад.
Вот там и надо искать. Если у вас в источнике сигнала выбросы, зачем вы тратите время на поиски мифических проблем в других местах? Не понимаю.
А какая причина того, что шьет? Конденсатор может где высоковольтный пробивает? Или перманентное короткое замыкание? Или еще что?Или, например, пайки неряшливые, с острыми заусенцами. С этих "иголок" может шить. Все пайки высоковольтных цепей должны быть "кругленькими", в виде шариков. Никаких острых концов, нигде.
Какое у вас напряжение?
-
Вход 12В ~2А, выход на зарядку свинцового аккумулятора 14В 1-1.5А.
Нужно получить дроссель с запасом на 5А нужной ёмкости.
Частота ШИМ идёт от МК и пока она 37кГц, но хочу частоту повысить до ~100кГц.
Я, признаться, уже позабыл как правильно считать, если где ошибусь - уж не обессудьте. Проверяйте обязательно, непогрешимых не бывает.
Считать надо для худшего случая. Предположим, минимальное входное может быть на 15% меньше номинального, т.е. 12В*0.85=10.2 В. Округлим до меньшего, т.е. до 10 В, чтобы с запасом. Предположим, что на выходе вы поставите диод Шоттки, и что на нем будет при макс. токе падать 0.5В. Значит, На выходе - до диода - надо обеспечить 14.5В. Округлим до большего, т.е. 15 В, тоже чтобы с с запасом. Значит, преобразователь должен в худшем случае повышать напряжение с 10В до 15 В. То есть, к 10 В надо добавлять 5 В
Когда дроссель повышающего преобразователя замкнут ключом на землю, на дросселе падает 10 В, он запасает энергию - ток через него нарастает. Когда ключ разомкнут, напряжение на дросселе меняет полярность, и к 10 В он добавит свои 5 В. Понятно, что к концу периода (или немного раньше) он должен отдать в нагрузку всю запасенную энергию. Понятно, что при напряжении 10 В ток в нем нарастает вдвое быстрее, чем при 5 В спадает. Значит, запасать ток он должен в течении 1/3 периода (или меньше), а отдавать в течении 2/3 периода.
При этом он будет находиться на границе режима прерывистого тока дросселя. При повышении входного напряжения преобразователь будет работать в режиме непрерывного тока дросселя, из-за чего ключу придется больше попотеть. Если хочется уменьшить потери в ключе и обеспечить режим прерывистых токов во всем рабочем диапазоне, то считать надо по-другому (индуктивность д.б. меньше, а макс. ток дросселя больше, чем в моем варианте).
Значит, через выходной диод ток течет в течении 2/3 периода, при этом ток линейно спадает от Iмакс до нуля. При этом в нагрузку уходит за полный период в среднем 1.5 А. Значит, за 2/3 периода средний ток через диод равен 2.25 А. Значит, Iмакс будет вдвое больше, т.е. 4.5 А. То есть, дроссель должен без насыщения накапливать ток как минимум 4.5 А, если с минимальным с запасом - то хотя бы 5 А, а лучше даже поболее.
Если дроссель индуктивностью L подключить к источнику напряжением U, то через время t ток в дросселе нарастет до I=U*t/L В нашем случае
I=Iмакс=4.5 АU=10 Вt=1/3 периода 100 кГц, т.е. 3.3 мксСледовательно, индуктивность дросселя д.б. L=U*t/Iмакс=10*3.3/4.5=7.33 мкГн
Ну а дальше рассчитываете такой дроссель, чтобы он выдерживал не менее 5...7 А. Запас по макс. току нужен на тот случай, если индуктивность окажется меньше расчетной. При этом Iмакс вырастет, это тоже худо-бедно можно посчитать.
-
Компания KONEKT SPRL сообщила о выходе новой версии своего
автотрассировщика ELECTRA v2. В новую версию внесены следующие
изменения:
Я эту электру в позапрошлом году как-то пытался напустить на свою плату. Помучился пару дней и пришел к выводу, что это никчемнoe ..., а не авторазводчик.
-
вот только одно смущает а на броневых моно зазор делать????!!!!!!
моно
и 2-е у меня под мою индуктивность и ток получается 2-а витка одни говорят что так быть не может другие да а я мечусь..........хотелось бы услышать ваше мнение ????!!!Значит, ток дросселя 10 А, индуктивность 1.2 мкГн, частота 500 кГц?
Для прикидки возьмем какой-то довольно большой Ш-образный ферритовый сердечник, например, E20/10/5 (le = 42.8 мм, AL = 1.3 мкГн для феррита 3C85), и введем зазор, скажем, g = 0.5 мм (прокладка 0.25 мм).
По ф-ле (5) AL = ( AL[табл] * le ) / ( µe[табл] * g ) = (1.3 * 42.8) / (1430 * 0.5) = 0.0778 мкГн
По ф-ле (7) N = sqrt(1.2/ 0.0778) =~ 4 витка
По ф-ле (10) Iмакс = (0.001 * 300 * 0.5) / (1.257*10-3 * 4) = 30 A
Значит, можно взять сердечник поменьше, если обмотка влезет в окно сердечника
-
сердечники из мо-пермалоя, которы имеют низкую магнитную проницаемость, так у них большьшая индукция насыщения (и токи соответсятвенно).
Без цифр сравнение бессмысленно. Ну, нравится вам мо-пермаллой, используйте его на здоровье. Мне, например, сендаст нравится (Super-MSS), но для меня это еще не повод голословно рекомендовать его всем подряд. Вот если я дам ссылку на пдф-ку с характеристиками, тогда можно. :)
Мо-пермаллой насыщается примерно при 0.7 Т, силовые ферриты - примерно при 0.45 Т, сендаст - при 1 Т, порошковое железо - при 1.1 T (но порошковое железо имеет большие потери и может использоваться только на низких частотах).
При этом сендаст дешевле мо-пермаллоя. Это вполне понятно, если сравнить состав:
Mо-пермаллой - 2% молибдена, 81% никеля и 17% железа
Сендаст - 6% алюминия, 9% кремния и 85% железа
Порошковое железо - 50% никеля и 50% железа
-
а вы не могли бы графически дать ссылки как ето будет выгялдеть с зазором Ш-образные и прочее я не представляю как ето зазор ето где то вырезаем площадь в сердечнике или ето прокладка как то хитро вставляется?!
Например, когда соединяете две Ш - половинки, прокладываете между ними прокладку из картона. Если толщина картона 1 мм, то суммарная ширина зазора получится 2 мм
-
предельно допустимый постоянный ток расчитан для плотности тока 2.565 [А/мм2] -а ето как понимать?
Когда через каждый квадратный мм сечения провода протекает ток 2.565 А
-
Как быть ?!)
http://www.adam.com.au/akouz/chokes.html#H4
Если дроссель имеет недостаточный запас по току, то выбирайте больший размер сердечника и одновременно увеличивайте зазор в сердечнике.
-
Ребята, я не большой специалист, но вспоминая из предыдущего опыта, на большие токи брать ферриты, особенно с проницаемостью 700...?.
Сердечник удобнее брать с зазором, а не маяться в поисках материала с низкой проницаемостью
Обратите свое внимание на материал МО-пермаллой. Например МП140. Довольно распространненный материал. Стоит конечно дороже ферритов, но для силовых катушек подходит на много лучше.Чем он "подходит лучше"? Название красивее? :)
я перерыл кучу интернета и пришел к выводу что диаметр в 1мм меди ето даже больше чем достаточно....Для тока 2А достаточно, http://www.adam.com.au/akouz/chokes_table7.html Для тока 10А надо класть пучок из 5 проводников 1мм
и все таки с чем связвно смущение ето в том что например магнитная индукция катушки должна быть менее 300мТл ....вот например если взять феррит скажем 700НМ((К5*2*1,5-размером)сюда спокойно влезет 4-е витка по 1мм) А=0,07-0,15 крит частота у него до 5МГц (у меня 500кГц) то все должно заработать?!)
тогда что такое "действующие значение тока намагничевания" равное для него 2,8мА(у меня ток нагрузки 10А)?!
Это значит, что уже при малом токе такой маленький сердечник войдет в насыщение. А при токе 10 А он бyдет находиться в таком глубоком насыщении, что не будет оказывать почти никакого влияния - катушка будет себя вести так же, как если бы была намотана на деревяшке (т.е. в воздухе). Соответственно, проницаемость сердечника при этом окажется не 700, а единица, т.е. индуктивность будет в 700 раз меньше, чем вам хотелось бы.
-
для управления 8 клапанами (ток 0,5-0,6А,30v, одновременно могут быть включены только 5) брать ULN 2803
У ULN2803 падение напряжения на открытом ключе до 1.6 В при токе 0.35А, т.е. почти 0.6 Вт на ключ. При 5 одновременно включенных ключах рассеиваемая мощность порядка 3 Вт, даже с учетом параллельного включения двух ULN2803. Tогда как допускается не более 2 Вт при 25 С. Неудивительно, что сгорели.
-
Требуестя литература. Дроссель на магнитопроводе типа ШЛ12х20 например, и на 12 Гн.. Может какие ссылки?
Проницаемость трансф. железа примерно 1000, индукция насыщения примерно 1 Гн. Формулы здесь http://www.adam.com.au/akouz/chokes.html
-
Симистор состоит из двух тиристоров (если Вы не знали).
Вот структура тиристора:
Вот структура симистора:
Расскажите, где там "два тиристора"? :)
Приимущества у симистора: меньше компонентов, проще схема.Недостатки симистора: более вероятны ложные срабатывания, чем при использовании двух встречно-параллельных тиристоров
-
Подскажите для чего нужно отрицательное запирающие напряжение -15Б на затворе? Возможно ли управление от 0 до 15 В и если возможно то какие недостатки это приносит ?
Впервые слышу, чтобы кто-то подавал отрицательное запирающее напряжение на затвор. "Откуда дровишки?" (с)
-
Но если добавлю ещё операторов if будет не совсем хорошо - при каждом прерывании делать множество проверок. Нельзя ли как-то оптимизировать код?
-
Странно, здесь меня убеждали в обратном.
Когда вы соединяете два устройства кабелем, потенциалы земель этих двух устройств становятся одинаковыми. Сгорят или нет цепи, связанные с кабелем, зависит от нескольких обстоятельств.
1. Каковы были потенциалы земель этих двух устройств до подключения кабеля?
Если оба устройства имели общее заземление (помимо кабеля), то их земли в момент подключения имели одинаковый потенциал, поэтому при подключении через кабель не пробежит кратковременный выравнивающий ток, способный выжечь устройство. Если же общего заземления нет, то уж как повезет, может, сто раз подключите и ничего не будет, а на сто первый сдохнет.
2. При включении кабеля, соединяется ли контакт земли первым?
В грамотном разъеме контакты земли/питания сделаны длиннее сигнальных, поэтому выравнивающие токи не шарахают по сигнальным цепям.
3. Защищены ли сигнальные цепи от прохождения выравнивающих токов?
-
Чтобы его открыть, нужно поменять полярность на выводах Z1 и Z2. Как это реализовать в железе?
Можно сделать без реле, на транзисторах. Обычно соленоиды потребляют большой ток, поэтому транзисторы наверное придется брать с большим усилением, может даже составные (Дарлингтоны)
Трассировка земляных полигонов
в Работаем с трассировкой
Опубликовано · Пожаловаться
Трудно сказать, будет от такого изменения лучше или нет. Скорей, станет хуже, поскольку земли (цифровой+общей) части будут соединяться с аналоговой землей "сквозь" импульсный БП, за счет этого разбаланс земель может увеличиться.
Я бы, пожалуй, наоборот, постарался "изолировать" полуостров DC-DC как можно более, чтобы его собственные помехи бегали по своему полигону и никому не мешали. И источник тактовой тоже бы слегка отделил от всего остального. А вот цифирь с аналогом соединил бы покороче, поскольку быстрые цифровые сигналы, соединяющие АЦП с цифровой частью (если они есть) надо вести поверх земли (их нельзя вести через зазоры в земляном полигоне), и одновременно их нехорошо делать длинными.