wim

Для токов несинусоидальной формы всё ещё хуже, потому что высшие гармоники очень сильно добавляют потери. При аппроксимации импульсов тока прямоугольной формой потери по сравнению с синусоидальным током возрастают в Fh раз.

Утечка тока 62,5 А (это я поделил 2500 В на 40 Ом испытательного генератора).

Как раз таки касаются, потому что трансивер не является автономным устройством - он всегда подключен к чему-то. Хотя бы даже к источнику питания. И испытывать его нужно в составе изделия. иначе это будет мистификация, как на видео. Пути утечек - это вообще-то совсем другое (защита от поражения электрическим током).

Не, ну я не соединяю напрямую корпус с общим проводом. Тем более, что некоторые стандарты прямо запрещают соединение цепей со сверхнизким безопасным напряжением с землёй.

У микросхемы драйвера скорее всего так. Но при воздействии МИП какая-то часть тока синфазной помехи неизбежно будет проходить через её паразитные ёмкости-сопротивления и воздействовать на то, что она как бы защищает. Для этого и проводят испытания по ГОСТ, а не по картинкам из даташита. Подают испытательное напряжение относительно ЗЕМЛИ. Видимо, Вы не были на японском автомобильном заводе (когда они ещё работали в России). Там постоянно контролируют исправность всего оборудования. Японцы все такие вежливые, когда всё работает. А когда что-то не работает, бегают по цеху и ругаются, ну, почти как мы. Да, но мы опять возвращаемся к тому, с чего начали. Ваша чуйка всё ещё функционирует? Ну, а если оно всё-таки зависнет и какую-нибудь железную балку на голову уронит - это как-то повлияет на чуйку?

Именно так. И вот для тех роботов на видео это недопустимо. А где же ещё, кроме как в промышленном оборудовании, можно использовать RS-485?

Это если устраивает критерий качества функционирования C. Обычно не устраивает, но, видимо, не все заказчики читают ГОСТ и поэтому не знают, как оно должно быть.

Мотали, есс-но. Только это будет не ТПГ-2, а совершенно другой трансформатор. Если две вторичные обмотки намотаны в два провода, то эмальпровод отпадает сразу. Это должен быть провод в тройной изоляции и это, как я уже сказал, будет совершенно другой трансформатор.

Абсолютно с Вами согласен. И, как я понимаю, Вы уже согласны с тем, что "выжить" - не есть задача защиты от МИП?

Так ведь вопрос не в том - "выживет" или "не выживет", а в том, что чинить, когда не выжило. Только защиту или вообще всё? Уличные IP-камеры видели? Работают, однако. По моей статистике после грозового сезона процента 2-3 уходят в ремонт. Защита "не выживает". Но сами IP-камеры "выживают".

Это означает, что молния ударила ближе, чем нам хотелось бы. Поэтому TVS сгорел. То есть не "выжил". Но, поскольку молния может ударить в любом месте, TVS свою функцию защиты выполнил. Пять баллов. А в других трансиверах можно выбрать подходящую защиту и провести честные испытания. По ГОСТ, а не абы как.

Я тоже так думаю. А вот у МК, который к нему подключен, сорвёт черепушку. Но это не важно, нам же что надо - чтобы защита "выжила".

TVS при воздействии МИП сгорел. Замкнул накоротко цепь и защитил устройство, которое защищал, но сам сгорел. Это он выжил или не выжил? Варистор каждый раз, когда принимает на грудь МИП, частично деградирует. Это выжил или не выжил? Ну а зачем вообще испытания проводить? Давайте просто скажем, что у нас всё тру и стронг - немедленно выдавайте нам сертификаты сразу на 10 лет вперёд.

Проводить испытания по-честному - с питанием и передачей сигналов по линии связи. С УСР и генератором, есс-но. Я, например, устройство, которое должно было работать на улице, именно так и испытывал.

П. 6.3.3.3:

Как Вы это определили без испытаний?

Ничего подобного. Задача защиты состоит в том, чтобы обеспечить защищаемому устройству возможность в соответствии с требуемым критерием качества функционирования (не хуже того, что требуется). Для оборудования информационных технологий, к которому можно отнести и интерфейс RS485 - это критерий A или B, без вариантов

А вот и ещё кадр из видео. Ну даже смешно уже отрицать очевидное. А мы в теме что обсуждаем? Случайно не THVD14x9?

Цитирую топик стартера: Специально для Вас - первая страница даташита и кадр из видео. И что же здесь "не то"? Э, нет - заявлено surge protection.

Как это "к другому"? Там прямо указано - THVD1419, THVD1429.

Нет, просто "забыли" написать какому критерию качества функционирования оно соответствует. Исходя из того, что показала на видео менеджерица, это не класс D, потому что оно таки выжило. Но это и не классы A и B, потому что испытывалось в выключенном состоянии. Следовательно, - класс C.

Вы погодите постить смешные картинки. Мне, например, в видеоролике только роботы понравились - красиво крутятся. А всё остальное - мистификация. Я даже не стал слушать, что там менеджерица тарахтит. Некое устройство в выключенном состоянии положили на изолированную подставку и подали импульсы 2,5 кВ на входы относительно его собственного общего провода. То есть понять, какому критерию качества функционирования соответствует это "нечто", невозможно. А в реальных условиях эксплуатации будет ещё синфазная помеха между входами и заземлением (не общим проводом схемы, а болтом, к которому подключаются корпуса, Y-конденсаторы и пр.). И куда потечёт ток синфазной помехи? Через чудо-драйвер, есс-но, с последующим убиением всего, что к нему подключено. Так что внешние цепи защиты всё равно понадобятся.

О чём можно договариваться, если ГОСТ однозначно трактует провода в эмалевой изоляции, как неизолированные?

TI Webench предназначена для того, чтобы помочь разработчику купить микросхемы TI.

Ток импульсной помехи будет проходить через варистор и разрядник. Правда, есть альтернативный вариант - схема, защищённая варистором, должна сгореть и защитить варистор.