oles_k76

еще обнаружил неплохую комбинацию оптимизатора random local+annealing local пс простите что сдул с темы пыль...

АТС пожалуй надо купить... параметры хорошие..

Вопрос прорабатываю, вроде как до 6ГГц работают, суета в том, что есть опыт использования кремниевых чип-конденсаторов "внутреннего" изготовления и при мощности порядка ватта он пробился унеся с собой бесценный транзистор... :) П.С. В ходу чип-конденсаторы изготовленные в НИИ"Орион" и на "Сатурне", Киев

Подскажите коллеги, кто сталкивался с проектированием мощных усилителей, можно ли ставить л\4 встречноштыревой кондесатор N=2 в качестве развязки по постоянному току в цепи стока по RF. Нету ли сдесь подвоха. Усилитель на такую мощность делаю впервые. Гы.. Что-то внешне он выглядит как-то хлипенько, однако под микроскопом видно, что все размеры выдержаны.

Грешно не знать у мощных RF каскадов, есть три режима: недонапряженный ,критический и сооотв перенапряженный, типично ток при подключении нагрузки уменьшается но бывают варианты когда при обрыве нагрузки ток уменьшается.... А с вентилями каждый может ,это дорого но просто. А кстати где взяли и есть ли потребность в поставке всего этого добра HITTITE MACOM UMS MIMIX SIRENZA и тд. To PROXI Конечно, потребность есть, давайте подробности в личку или аську. PS. К народу который "недолюбливает" вентили :) неужели только "дорого" останавливает разработчика? Что у вентиля совсем нет достоинств :) И вообще о каком уровне цены на вентиль (например на 8ГГц) идет речь параметры: ксв <1.2 развязка >25дб потери не более 0.3 полоса ~ 1ГГц средняя допустимая мощность 1вт мне интересно какая цена так отпугивает?

Дешевле в итоге насколько?(Считайте все -время на разработку, время на изготовление,время на стыковку,испытания,зарплаты...) ради чего- ради небольшой партии ?:)

Производитель не привел S параметры. А вот за это пиво. :beer: Если не трудно можно ссылочку на АПноут... Блаагодарствую....премного. От "дорого" до "сделано на шару" всего лишь непродуманное до конца техническое решение. Вентили нужно ставить туда, где есть в этом потребность и поверьте, лучше перестраховаться и потратить несколько лишних $, чем раз и навсегда испортить свою репутацию.

Господа хорошие! Недавно я закончил изделия на MAAP000069, примерно с десяток самых разнообразных. Эти микросхемы пробовал впервые, поэтому обложил вентилями спереди и сзади. Так, на всякий случай. Параметры получил хорошие, несмотря на довольно низкий кпд~20% Так вот в двух изделиях произошел обрыв полоска по выходу(по разным причинам) , до вентиля, тоесть моща вернулась вся назад. Но трагедии не произошло, микросхемы не сгорели, более того падал потребляемый ток. Очевидно что транзисторы призакрывались. Производитель ничего не написал(в даташите) про такой режим работы при ХХ или КЗ, а это иной раз очень важно, как-то использовать при (могущем возникныть) высоком ксв стремно, всетаки денег стоят. А может я напрасно вентилями обкладывал? Вопрос актуальный для многих.

Господа! есть ли у кого нибудь данные на этот параметр. Интересует через какой промежуток времени произойдет выключение при полной нагрузке, после подачи состояния OFF.

Я тоже слышал о таких свойствах, можете подсказать литературу где это написано?

Уважаемые коллеги! Вопрос состоит в следующем. Допускается ли НЕ покрывать защитным покрытием микрополосковую топологию. т.е. оставить медные проводники, осознавая что медь со временем окисляется? Насколько увеличивает потери окисел меди. Частота 10ГГц (может ктото владеет справочными данными или справочник, где это есть) Мне приходилось видеть изделия, которые оставались непокрытыми, но герметизированными инертным газом. Как поведет себя плата в негерметичном варианте через несколько лет я не знаю. Есть еще одна выгода от непокрытия- точность изготовления дорожек. Изначально я хотел золотить, но технолог фирмы изготавливающей ПП сообщил, что в процессе золочения будет использован подслой никеля 4-5мкм а потом золото 0.5-1 мкм. Без подслоя никеля, покрывать золотом медь наотрез отказались.

Я довольно долго пытался определить какой оптимизатор работает наиболее эффективно, вот я в основном пользуюсь случайным оптимизатором и реже градиентным и еще Trained optimizer. если дискретные переменные, то многие оптимизаторы не работают Ага,в хелп загляну, а в книге Радзевига что нибудь есть?

Какой оптимизатор эффективней использовать при расчете микрополосковой топологии, ну например МШУ? Или литературу где изложен обзор сией полезности.

напряжение питания 12В. это первое что приходит в голову, но у них плохое подавление пульсаций на частотах>100КГц

спасибо, причем тут книги. :) Есть ли такая микросхема ?

Коллеги Посоветуйте аналогичное LM2941, но только ток 3А? Напряжение на выходе 10в с возможностью небольшой регулировки+\-10% Есть требование по подавлению пульсаций и ON\OFF Согласно даташиту LM2941 подавление пульсаций на частоте 300КГц более 55дб. Стабилизатор ангалогичный LM317 дает значительно худшую цифру~20дб. Питать надо транзистор стоимостью > 350$. :unsure: Облазил сайты многих производителей ... :cranky:

О! Пасиба.. :beer:

Кто знает формулу или ссылку на литературу, где приводится минимально-достаточная ширина проводника, в зависимости от протекающего тока. Ток больше 2 Ампер, а ширина проводника 0.2мм,материал RO4003. :unsure:

А причем сдесь Altium Designer? Или вы хотите сказать, что в Microwave Office 7.5 не реализована поддержка многоядерности?

Господа! Может быть не совсем по теме, недавно комп апгрейдил на CORE QUAD и заметил что мой софт Microvawe Office v7.5.... (Режим оптимизации.) грузит одно ядро на 50% другое 40% третье ~20% четвертое ~10% приблизительно. А общая загрузка процессора не более 30% Кто нить обьяснит как заставить загрузить его на все 100%? :unsure:

Возможно при такой широкой полосе перестройки тип резонатора имеет второстепенное значение. Ведь тут больше играет роль степень связи с варикапом,который вам угробит выстраданную добротность?...

думаю что v5 вы не заставите.А вот более новые релизы скорее всего поддерживают многоядерность..

Господа! Дайте ценный совет как ПРАВИЛЬНО экспортировать топологию из AWR2007 в PCAD2002. Раньше не приходилось. экспортировал только в ACADxxxx......

При расчете топологии мшу не удается получить параметр устойчивости K()>1, реально K=0.78 В1() всегда >0 Происходит это в одной точке за рабочей полосой. Вопрос: закрыть на это глаза или мой мшу будет гудеть?

На другой машине то-же самое.... Я внимательно попробую разобраться.. где-то допускаю ошибку... :unsure: Спасибо за новую версию :beer: