Перейти к содержанию
Поиск
    

SergM

Модератор
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    383

  • Зарегистрирован

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные SergM

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Можно ли в Cygnal-овском C8051F331 получить прерывание от одного из выводов порта P1? Например, сделать источником внешнего прерывания INT0 вывод P1.4? Или это возможно только для выводов порта P0? Может кто сталкивался ?

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Существуют ли готовые преобразователи RS232-RS485?

    Или контролер последовательныйх портов с RS485 под PCI шину?

    Загляните и сюда http://www.plxtech.com/products/default.asp . Фирма известная своими PCI контроллерами, но тут, на форуме, почему-то не упомянутая.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Да, еще. На http://www.elservtechno.ru (сайт компании Электон-Сервис-Технология ) появилась не большая, но очень интересная подборка о паяльных пастах http://www.elservtechno.ru/catalogue.php?dir=788 и флюсах http://www.elservtechno.ru/catalogue.php?dir=789

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Спасибо всем за ответы, но проблема эта очень серьезная,

    <...>

    По-моему ничего серьезного здесь нет.

    В основновном все разработчики подстраиваются по "первого" производителя, а потом стараются либо искать и "подстраивать" производителя под себя либо что бывает по-моему реже и в случае когда "припрет" под производителя.

    Но в итоге все стараются иметь меньше головной боли.

     

    А стандартизация библиотеки - это как соблюдения сейчас гостов - что-то выполняют, а на что-то глаза закрыввают.

     

    И наверно мало найдется разработчиков, которые берут чужие библиотеки и ничего не меняя их применяют.

    Проблемы есть. Но они в основном не технические, а организационные.

     

    Обычно есть 2 варианта:

     

    1. Если делаете сами и для себя - нет проблем. Но и в этом случае при создании библиотек нужен системный подход. В противном случае получите свалку в которой через месяц-другой и сами не разберетесь.

     

    2. "Серьезный" подход - работа на предприятии, в группе или если планируется изготовителение не кустарным "утюговым" способом. Тут уж без системного подхода к созданию библиотек не обойтись. Должен быть человек (или, что лучше - несколко человек), который/е профессионально работает/ют с библиотеками - создают и поддерживают их. Причем не как нибудь, а в соответствии с определенными стандартами и правилами. И при этом несут ответственность за свою работу. Делая её так, чтобы остальные могли "не глядя" её (эти библиотеки) использовать (т.е. доверять содержимому этих самых библиотек). Это не просто. Нужно учитывать довольно много факторов, зачастую не столь уж и очевидных. В противном случае - многочисленные "доработки", а то и брак (и выброшенные на ветер время и деньги) гарантированы. По моим наблюдениям, нормальные, проверенные библиотеки - это процентов около 30 успеха проекта в целом. Так что проблемы есть. Но они решаемы. При желании ;)

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    об FTDI плохие отзывы? Сам пока не использовал.

    Мне довелось не давно использовать FT232BM. За исключением температурного диапазона (в "-" не работают, вернее - далеко не все корпуса работают - отбирать надо) нормальное и не дорогое решение для скоростей передачи до 3Мбит/c (в Харькове IC стоит 21-24 грн.). Все "завелось" без проблем. Заморочек драйверами тоже не было - работали под Win98/2000 (и "напрямую", через DLL, и через VCP). Питание брали через USB, от хоста (персоналки). Данные выдавали по RS232/485. До 3Мб/c, правда, немного не дотянули - реально стабильно имели 2.6-2.8 Мб/c. Попробовали и "BIT BANG MODE". Но им остались не довольны. Словом - проблем не было ни с IC, ни с софтом. Все работало, как и было обещано производителем http://www.ftdichip.com

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Фиксировать ее не надо, т.к. она довольно тяжелая, а скорость воздушного потока не очень большая. Кроме того, BGA при пайке самоцентрируются, поэтому небольшие сдвиги (в пределах 0.3 шага) не страшны.

    Могу лишь дополнить что паяльная паста за счет своей вязкости обычно удерживает элементы на плате до и во время пайки (если идет монтаж только с одной стороны).

     

    Все становится гораздо интереснее, если нужен 2-х сторонний монтаж.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Извеняюсь за ошибки : inova gigastar

    INGT165B

    INGR165B -комплект микрух для передачи данных по оптоволокну или витой паре.

    Спасибо! Если бы я раньше знал о их существовании... Хотя и долго искал что-нибудь похожее. Вот только вопрос - как дорого они стоят.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    вопрос теперь в том как эти микросхемы купить и во соклько ни обойдуться...

     

    отправил запрос, ждемс

    В Москве есть представительство wbc-europe (конт. инф. есть на сайте). А информацией по ценам, не поделитесь? Если это не секрет. Передатчик и приемник интересуют.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    С Протелом пока не удалось поработать, а вот Нексар пользовал вдоль и поперек вместе с Нанобоард. Пока проблем не заметил.

    Если Вам удалось поработать с Нексар-ом, считайте что и Протелом Вы уже работали. Ибо, как сказал один из оффициальных дистрибьюторов Протела -

    "Нексар это и есть протел. Только коробка другого цвета." :P В шутку, конечно сказал.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Тут есть описание самодельной установки для пайки BGA в домашних условиях:

    http://wwwbode.cs.tum.edu/~acher/bga/

    Спасибо, посмотрел. Интересна не столько сама установка, (термофен с набором наконечников в состоянии её заменить) как факт её изготовления в технологически благополучной стране. ;) И не менее интересно, как автор ( контролирует качество пайки? Из фоток понятно, что визуально. Но вот насколько у него это хорошо получается? Жаль, что не владею немецким, а то можно было-бы спросить.

     

    Спасибо за ссылку!

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Полазил не много по интернету, на предмет кто, как и чем паяет. Нашел пару несколько интересных (как мне кажется) ссылок:

     

    http://www.pro-radio.ru/technology/591/ - Форум "про радио", топик "паяльные станции" - там есть

     

    http://www.smt.ru/ - форум по поверхностному монтажу - целый информационный портал посвященный пайке, монтажу и демонтажу

     

    http://gsmservice.ru/catalog/?cat=1&subcat=1 - оборудование для ремонта и обслуживания мобильных телефонов

     

    Да. Оказывается этого добра сейчас более чем достаточно.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Так Вы же не с нуля начинаете... В чём у Вас сделаны имеющиеся библиотеки? Что бы не получилось: всё в милах а Вы начали в миллиметрах..

    Для P-CAD 200x - это абсолютно не важно. Более того, в самих библиотеках (внутренний формат библиотек) все хранится в милах. И конвертируется в мм. если рабочей системой единиц проекта в данный момент являются мм. Отверстия лучше делать в мм, хотя и это по большому счету не столь важно. Просто прывычнее, и пересчитывать не приходится. В "уме"-то мы все-равно работаем с привычным мм.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    Да какая там серия. Обычно - 3-4 платы для отладки и экспериментов - макетные образцы, а то и просто единичные изделия.

    Элементы с шагом выводов 0.5 (если выводы доступны для пайки мини паяльником) паяем ручками без проблем. Но вот пришлось дома возиться с сигналовскими контроллерами C8051F321 в корпусе MLP28 - там уже ручками паять как-то боязно. Пробуем в печке. Кстати, нагревом в ней управляет такой-же контроллер. Первые результаты весьма обнадеживают. Вроде, должно все получиться.

     

    PS.: Спасибо за ответ и успехов! :rolleyes:

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Не спешите ставить крест на 8051! ;) На них сделано огромное количество реальных проектов, написано (и проверено многократно практикой) море софта. Да и в плане "железа и периферии" 8051 совместимые не стоит на месте. Сходите на сайт Silicon Laboratories http://www.silabs.com/products/microcontroller/index.asp с их C8051Fxxx семейством! или посмотрите на файлик, который я попытался загрузить в это сообщение :blink:

    cygnal.zip

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Думаю, что сейчас многим частенько приходится возиться дома (или в маленьких фирмочках) с SMD элементами. В том числе - паять их. При этом обычно объемы производства не велики, денег на приобретение нормального оборудования не хватает, а сделать что-то надо, и как правило - побыстрее. В этом случае обычно используют "традиционные" методы монтажа - паяльник (с различными "наворотами", суть дела существенно не меняющими), припой, флюс + хорошее зрение и терпение монтажника при работе с SMD. Или идут на более "солидное" предприятие, где и выполняют монтаж. Зачастую все это происходит слишком долго. Да и не очень-то охотно коллеги на "солидных" предприятиях берутся за такие "мелкие" работы.

     

    Есть желание попробовать в этих условиях пайку SMD элементов (не BGA :blink: ) в доработанной электопечи, с использованием паяльной пасты.

     

    Как Вы думаете, есть ли шансы на успех у данной идеи? Может, у кого уже есть успешный опыт в этом деле? Если есть - поделитесь информацией, пожалуйста.

     

    Заранее всем признателен.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    SergM

     

    Ага, ЧРПЗ. Только не совсем. У нас, типа, дочернее предприятие. А  сам ЧРПЗ, к глубокому сожалению, в глубокой ж@пе :(

    Ясно, спасибо. ;) Давненько я у Вас в Чернигове не был. Жаль, не плохое было предприятие :(

×
×
  • Создать...