SergM
-
Постов
383 -
Зарегистрирован
Сообщения, опубликованные SergM
-
-
Я бы не делал столь поспешных выводов о лазерах.
По п.1 - работают и при низких температурах. Вплоть до температур жидкого азота.
По п.2 - это, скорее, уже проблема конструктивного оформления устройства.
-
Есть готовые. Называется сие чудо "Лазерные рулетки DISTO". Производитель - Leica Geosystems. Этих рулеток - целый набор. Некоторые измеряют внутри и вне помещений до расстояний в 100 м с точностью до ±1.5 мм. http://www.disto.com Дистрибьютор в России - http://nedo.nm.ru, (095) 774-75-00 (GSM) можно слать SMS. Прайс-лист был доступен (в октябре 2002г) по ссылке http://nedo.nm.ru/price.htm
-
При желании на PICи даже OS можно повесить, Salvo, например. ;)
Для сравнительно новых PIC-ов (dsPIC30Fxxxx) есть почти "родная" для них RTOS - CMX называется. Сейчас включает CMX-Tiny+, CMX-RTX и CMX-MicroNet. Если кому интересно, подробнее можно глянуть тут:
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...ocName=en010090
-
Может быть они передумали, ведь плата явно стоит $500-700, а не $99
Полагаю, что желающих оказалось слишком много. ;) По личному опыту знаю, что неделя для Altium - это не срок. Вот если через месяц - полтора ничего не будет, тогда уже у Вас будет повод напомнить о себе.
-
Опубликовано · Изменено пользователем SergM · Пожаловаться
SerialEEPROM можно считать, если владелец платки пожелает приподнять пару ее ног...Для EEPROM, работающих в паре с чипами от FTDI, можно не утруждать себя "подъемом" её ног. Содержимое памяти прекрасно читается, пишется и стирается самим FTDI-шным чипом, с помощью свободно распространяемого FTDI программатора. Когда я возился с IC от FTDI эта программка называлась "MProg v2.0" (Multi Device EEPROM Programmer).
PS.: Прошу прощения, IgorKossak уже говорил об этом. Просто не досмотрел топик до конца.
-
Позавчера пришла. Нарисована здесь http://www.ultraplus.ru/21010030.html. Стоит $180. Производитель - братья-китайци.
...
Сейчас отдал станцию на участок опытного проихводства, там паяют мелкую серию, пусть поиспытывают недельку, выскажут свое мнение. После этого отпишу.
Ну и как, жива еще после "обкатки" на опытном производстве?
-
Опубликовано · Изменено пользователем SergM · Пожаловаться
Документ, в котором оговариваются интересующие нас размеры, называется
РД 50-708-91 "Инструкция. Платы печатные. Требования к конструированию".
В частности, там сказано, (п.4.6.1.17) что "...Элементы проводящего рисунка, кроме экранов, шин земли, концевых печатных проводников, знаков маркировки и технологических печатных проводников рекомендуется распологать на расстоянии Q:
от края печатной платы - не менее толщины печатной платы с учетом допуска на размеры сторон;
..."
Сам документ см. в приложенном файле (РД50-708-91.zip, ~ 4.6MB)
-
Опубликовано · Изменено пользователем SergM · Пожаловаться
Да и отверстия тоже ничего. :) Не те, про которые вопрос, а те, что с металлизацией.
-
Paul:
Не секрет: Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева (ИТМ и ВТ, технологическое отделение), Россия, Москва, Ленинский проспект, 51, Варшавское шоссе, 127 В, тел. 315-36-92; факс: 315-35-74
Технологии у них для СНГ не плохие, но все Ваши требования и они, пожалуй, не "осилят". :huh:
-
Не любят те, у кого устаревшие, по современным меркам, установки для фотонабора (векторные). Шаблоны, содержацие большое количество дуг, строятся на таком оборудовании действительно долго (хотя принципиальных проблем это не вызывает). Но наличие дуг - особенность не только фристайла. Их может быть полным - полно и при разводке ПП в P-CAD-е и в любом другом современном САПР-е.
-
Назовите что конкретно вам интересно?
А то разговор без предметный выходит.
Думаю, на вопрос автора топика мы как-то ответили :)
А я лично хотел-бы увидеть этот IPC-2221 "целиком", (возможно, за разумные по нашим понятиям деньги), а не только на его оглавление, которое можно найти бесплатно :)
-
Нормы у "буржуев" конечно есть. См. приложенный файлик. Содержимое этого файла взято с ВЕБ станицы одной из отечественных фирм. К сожалению, не могу пока найти точно откуда, но если найду - ссылочку обязательно приведу.
Нашел, откуда бралось: http://www.elcp.ru/index.php?state=rgh&h_num=std_pcb
Страничка успела обновиться и дополниться, прикладываю ее к сообщению (PCB_Standarts.zip, ~ 64КБ).
Ответ на вопрос в общем виде следует, по видимому, искать в IPC-2221 Generic Standard on Printed Board Design - Includes Amendment 1 Проектирование печатных плат. Общие технические условия (с дополнением 1) или подобных документах.
-
Опубликовано · Изменено пользователем SergM · Пожаловаться
Сайт ЗАО "МИР ЭЛЕКТРОНИКИ" созданного в феврале 1998 года в г. Самаре (средняя Волга). Его учредителями стали специалисты - электронщики, в годы перестройки посвятившие себя нелегкому делу дистрибьюции электронных компонентов.
На сайте есть много интересной информации.
Например, проект "ПУТЕВОДИТЕЛЬ по МИРУ ЭЛЕКТРОНИКИ ",
( http://www.eworld.ru/support/sg_r.htm ), раздел, посвященный поддержке разработчиков содержит информацию по следующим темам:
РЫНОК ЭЛЕКТРОННЫХ КОМПОНЕНТОВ {436}
РЫНОК ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ {50}
ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЭЛЕКТРОННЫХ КОМПОНЕНТОВ {199}
ПРОИЗВОДИТЕЛИ ДАТЧИКОВ {40}
ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ {311}
ФИРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ {93}
РЕМОНТНЫЕ и СЕРВИСНЫЕ ФИРМЫ {41}
ИЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕМАТИКИ {43}
ГОССТРУКТУРЫ РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ {8}
А на странице http://www.eworld.ru/ewg/uws.htm Вы найдете внушительный список ссылок на другие "серьезные" WEB ресурсы (ALLIANCEs, ASSOCIATIONs, CATALOGUEs, COMMISSIONs, COMMITIEs, WEB FORUMs, GROUPs, INSTITUTEs и др.)
Кроме того, с сайта можно попасть на сайт издательского дома "Электроника", http://www.elcp.ru , известного своими журналами "Электронные компоненты" (архив http://www.elcp.ru/index.php?i_art=&state=...1&i_num=2004_06 ),"Живая электроника России", "Приборы и системы", и "Ремонт электронной техники"
Словом - интересный ресурс, достойный того, что-бы о нем знали:
-
А что в PADS Вам не нравится, чего на Ваш взгляд не хватает?
-
Ну в самом деле какой из Российских производителей может сделать плату с дорожкой 0,1мм и зазором 0,1мм с точностью ширины 10мкм, а отверстия 0,15мм и при этом сделать слепые или скрытые переходные отверстия на 2, 3, 4 слоя из, например, 8 и обеспечить необходимую точность совмещения??? А кто из них может сделать комбинированную плату - типа FR4+Rogers??? Пока никто!!! Увы.
Поэтому высокотехнологичным платам к нашим производителям путь заказан.
В целом - Вы правы. Но, к счастью, из каждого правила есть исключения. Делают и в России очень высокотехнологичные платы, с проектными нормами 0,1... 0,06мм, в том числе - и с применением даже еще более экзотичных комбинаций материалов, чем FR4 и Rogers. :)
-
С подобной технологией не сталкивался, поэтому выскажу свое личное (возможно - субъективное) мнение.
Насчет дешевле - есть некоторые сомнения. Материалы все-таки для домашнего бюджета дороговаты (если их конечно покупать). Насчет качества - должно быть, в общем-то, сопоставимо с серийным производством, изготавливающем ПП такого-же класса (до 3 ну, может быть - до 4). Вызывает сомнения долговечность и надежность металлизации в отверстиях, полученных предложенным способом (с использованием графита.). Но для нужд макетирования наверное такой способ изготовления ПП пройдет (особенно если "горит" :)). Единственно, что бесспорно - так это скорость изготовления. Ведь все в Ваших руках и процесс Вы контролируете полностью :)
-
Да. Изготовители (те, что помоложе) иногда удивляются - мол вы даете - в ручную рисуете. Те, что постарше (работавшие еще во времена "расцвета" ВПК союза называют платы, разведенные во фристайле "птичками". Но с изготовлением справлялись.
-
Интересная информация. Тоже буду ждать, спасибо.
-
Наткнулся в инет-е (http://pcbfab.ru/article.php?name=hands) на интересную статью Андрющенко М.В. "Умелые руки. Как сделать действительно хорошую плату в домашних условиях".
Вот цитата из начала статьи:
Эта страница является руководством по производству высококачественных печатных плат (далее ПП) быстро и эффективно, особенно для профессионального макетирования производства ПП. В отличие от большинства других руководств, акцент делается на качестве, скорости и минимальной стоимости материалов.
С помощью описанных на этой странице методов вы сможете сделать одностороннюю и двухстороннюю плату достаточно хорошего качества, пригодную для поверхностного монтажа с шагом расположения элементов 40-50 элементов на дюйм и с шагом расположения отверстий 0.5 мм.
Методика, описанная здесь, является суммированным опытом, собранным в течение 20 лет экспериментов в этой области. Если вы будете точно следовать описанной здесь методике, то сможете каждый раз получать ПП отличного качества.
Саму статью (Skilful_hands.zip, 83,1 кБ) прилагаю, оригинал доступен с http://pcbfab.ru/article.php?name=hands
-
EEPROM, думаю (и практически уверен в этом), можно и не использовать. А весь "интеллект" Macraigor fast USB JTAG interface и ему подобных, упрятан в совте, который "крутится" на персоналке. Ничего сложного в том, чтобы сделать подобное нет.
-
Мне страшно подумать сколько времени уйдет на его освоение,
вместе с переносом библиотек, и отладкой надежной схемы переноса из WG в PCAD (в архив нужны pcb PCAD2001). Если учесть, что для того чтобы переключить сетку с дюймовой в метрическую ушло примерно 30 минут (пока не лопнуло терпение и не полез на форум megratec).
Вы знаете, по моему мнению, менторовские продукты - это как раз тот случай когда халява с освоением не проходит (типа включил и по названию кнопочек обо всем догадался). Мои коллеги сначала читали русский тренинг от мегратека, потом извели кучу бумаги на англоязычную документацию, много сидели на форуме мегратека, но сейчас на мой вопрос : "А стоило ли оно того ?" - уверенно положительно отвечают.
Вопрос в том, а нужны ли возможности WG вам? Возможно для ваших нужд вполне хватает PCAD'а.
Забегая наперед скажу, что из неоспоримых достоинств WG в плане разводки ПП мне называли разводку диффпар (lvds) и временное выравнивание путей прохождения сигналов
Насчет "халявы" - абсолютно верно. Во всяком случае, у нас на предприятии в прошлом году нам не хватило 30 дневной оценочной лицензии, полученной у megratec на то, что-бы полностью выполнить сравнительно не сложный проект в WG2002. По началу народ было "загорелся", но потом остыл :huh: Но на вопрос "а стоит ли оно того" - даже с теми весьма "куцыми" знаниями, которые имею, могу ответить - да, стоит. Правда, лично мне (по "духу") ближе PADS2004.
-
Есть такая ОС РВ - LunxOS называется. Поищите в Google - он дает ~ 46 400 ссылок по ключевому слову "LunxOS", например http://www.rtsoft.ru/products/Software/LynxOS.html
Большего сказать не могу, LunxOS мы не используем, работают у нас с QNX 6.2
-
Почитал форум http://www.megratec.ru/forum/.
Оказывается не так все просто :( с переносом.
Наверное Nixon прав и для WG надо библиотеки заново делать и по всем правилам.
У Mentor есть: WG2004, EN2002, EPD, PADS PCB Design Solution, SDD, HyperLynx.
Как я понял Mentor разделил все на части, а что именно нужно для работы не понятно.
Применение: схема, плата, логика, ПЛИС, редактор библиотек, анализ.
Да, похоже, что многое (и большую часть) придется делать заново и так, как надо для работы WG. (Вот если бы еще точно знать, как это "надо". Узнаем конечно, со временем...). Но при этом хотелось-бы максимально использовать то, что уже было сделано. Хотя-бы чисто в плане графических примитивов (не рисовать же одно и тоже снова и снова). Я уже довольно давно видел сообщение на форуме megratec-а. И проделал все как там советовали, но результаты меня не удовлетворили, даже в плане конвертации чисто "картинок", не говоря уже о чем-то большем. Правда, делалось это в спешке, и, вполше возможно, "криво".
Может, у кого-то уже есть примеры своей, "проверенной в боях" библиотеки? Хотелось бы посмотреть. Хотя бы состоящую из одного (не слишком "элементарного") элемента?
-
P.S. Я практически каждый день слышу от сотрудников хвалебные оды в сторону WG - перешли с orcad и радуются как дети. Едиственно в чем упрекали поначалу его - в отсутствии библиотек. Зато сейчас есть неплохие свои.
А нет ли у кого опыта переноса библиотек P-CAD 2002 --> WG?
Больно уж не охота терять "нажитое не посильным трудом", и строить все с "0"
Нужен фазовращатель
в RF & Microwave Design
Опубликовано · Пожаловаться
Обычный направленный ответвитель (квадратурный или на связанных линиях).