SergM
-
Постов
383 -
Зарегистрирован
Сообщения, опубликованные SergM
-
-
Я так понял там нужно для работы этой микросхемки, сделать сдвиг по фазе моделирующей синусоиды, и тем самым получить из неё две синусоиды которые и подавать в МС. Как это сделать?
Хороший вопрос! Ответ - с помощью фазовращателей, естественно. Причем модулирующим сигналом не обязательно должна быть синусоида (чувствуете, к чему я клоню? :) ). Важно обеспечить необходимый фазовый сдвиг и баланс амплитуд. Цифровые фазовращатели тут тоже замечательно работают.
-
Опубликовано · Изменено пользователем SergM · Пожаловаться
Значит это элементарная лень?Скорее - просто не знание + не достаток времени. Или не достотачное знание английского. Словом, издержки "роста" при освоении P-CAD-а (в данном случае).
При случае, если сочтете нужным, попробуйте посоветовать им внимательно посмотреть на свой CD с P-CAD-ом на предмет изучения документации, и на примеры разводки плат, которые есть в коталоге "Demo", например - Modfax0.pcb.
PS.: Это - просто совет, а не попытка обсуждать чьи-то действия "заочно". Всяко бывает. B)
-
ra4fox
А разработчики и не знали как правильно делать. Им показалось, что так правильно. У них кроме самого PCAD-2002 ничего нет -- ни литературы, ни описания. Делают как считают нужным.
(Ну могли хотя бы проконсультироваться...)
Не понятные какие-то разработчики :) На любом уважающем себя CD с дистрибутивом P-CAD (в том числе и с "базара") есть папочка (содержимое которой, правда, не копируется при инсталляции P-CAD) - "Manuals" называется. А в ней - полная электронная копия (чуть меньше 10 файлов в PDF формате, ~18.5 МБ) бумажной документации - 5 или 6 довольно толстых и увесистых книг. Поэтому ссылки на отсутствие описаний выглядят как-то не убедительно.
-
Опубликовано · Изменено пользователем SergM · Пожаловаться
STQ-3016 - квадратурный модулятор, работающий непосредственно в диапазоне частот 2.5 ... 4 ГГЦ. Разработан и выпускался известной фирмой Stanford Microdevices, США. В 2002 году фирма куда-то исчезла (или изменила название). Но разработанные ей приборы выпускаются другими, например Sirenza Microdevices, Inc. http://www.sirenza.com
Схема и топология платы под STQ-3016 приведена в datasheet-е, который свободно можно взять с http://www.sirenza.com/pdfs/datasheets/STQ-3016.pdf
(247 кБ).
"Станфордовские" модуляторы STQ серии мы использовали, по моему, года 2-3 тому назад.
Если будут еще вопросы - спрашивайте.
Аналогичные IC можно еще попытаться поискать у RF Monolithics (RFM),
http://www.rfm.com , да и у других фирм они просто обязаны быть.
Поправка: Не у RF Monolithics, а у RF Micro Devices, http://www.rfmd.com.
У них тоже есть семейство подобных модуляторов, правда с немного меньшими рабочими частотами.
И еще на сайте RFMD брошюрка по их модуляторам: Direct Modulators (High performance modulators that support the world’s major wireless standards – CDMA, WCDMA, TDMA, GSM and EDGE), http://www.rfmd.com/adocs/bf/DModulators.pdf
PS.: По не проверенным данным - Sirenza Microdevices, Inc. и есть Stanford Microdevices, вернее то, что от этой фирмы осталось.
-
Аннотация с гостевой странички сайта:
Добро пожаловать на электронный портал KAZUS.RU
Дорогой посетитель!
Мы рады приветствовать Вас на одном из крупнейших электронных порталов Рунета.
На нашем сайте Вы всегда сможете найти свежие и интересные схемы радиолюбительских устройств (17000 схем). Наша база содержит 720 000 даташитов и поиск по он-лайн складам. Также к Вашим услугам самый большой сборник ответов (300 ответов) на часто задаваемые вопросы (FAQ) по электронике. Если Вы ищите схемы какого либо бытового устройства - то Вам предлагаютcя тысячи таких схем совершенно бесплатно (2000 схем).
Наш форум по электронике, единственный в Рунете с возможностью вставки Ваших картинок в тела сообщений (Вы можете закачивать их к нам на сервер со своего компьютера).
Огромнейший архив всевозможных программ всегда придет вам на помощь (8000 программ). Очень много внимания мы уделяем схемам, проектам и документации на микроконтроллеры.
Мы постоянно совершенствуем портал и надемся, что с каждым визитом сюда, Вы будете приятно удивлены еще чем то новеньким.
С уважением, Администрация Электронного Портала KAZUS.RU
-
Юбилейная выставка Softool'2004 (информационные технологии) будет проходить в ВВЦ с 28.09.04 по 01.10.04.
На выставке вы сможете ознакомиться с:
- последними решениями в области САПР электронных устройств. В частности, будет представлен новейший программно-аппаратным комплекс Nexar 2004 + Protel 2004 + NanoBoard от компании Altium для разработчиков устройств на базе ПЛИС разных производителей (Altera, Xilinx и др.);
- уникальными устройствами XPort и WiPort - самыми миниатюрными преобразователями последовательного интерфейса в Ethernet и Radio Ethernet, а также программируемыми контроллерами Tern;
- лидером рынка разработки встраиваемого программного обеспечения - системой TASKING;
- другими решениями в области промышленной автоматизации и передачи данных по радиоканалу.
Подробнее о Softool'2004 см. http://www.softool.ru
-
В спецификации на ISA. Ее под руками нет, но 2-ю редакцию на EISA см. в приложенном файле (2.6 МБ, естественно, на английском).
-
Спасибо! В документации на сей счет как-то не ясно написано. Спасибо!
-
Ни один из предложенных вариантов ответа в опросе мне не подходит. Простенькие (3-4 класс, 2-х сторонние) ПП делаем у себя, многослойки (4-5 класс) - в Киеве. Можно сказать, что чаще всего делаем в Киеве (пока). Были случаи (несколько раз и не для предприятия, на котором работаю) когда делали за границей, в Европе. Лучше всего (да и пожалуй, быстрее всего) получалось в Европе. Но и дороже-объемы заказов были не большими.
-
Чья тут вина -- разработчика или изготовителя печатной платы?. (я имею ввиду, если бы я сделал эту плату без крепёжных отверстий)
Не знаю. С точки зрения разработчика (и использованного САПР - P-CAD - его DRC контроль на этой плате ошибок сверловки не находит), с некоторой натяжкой (формально), на плате нет ничего ошибочного. А фактически - при изготовлении "вслепую" - был бы брак - отверстий под крепеж на плате не было-бы. И изготовителя упрекнуть в этом случае не в чем.
Словом, это еще один аргумент в пользу того, что изготовителю плат надо отдавать информацию в "честном" Gerber-е.
-
Нормы у "буржуев" конечно есть. См. приложенный файлик. Содержимое этого файла взято с ВЕБ станицы одной из отечественных фирм. К сожалению, не могу пока найти точно откуда, но если найду - ссылочку обязательно приведу.
-
Посмотрел, спасибо, GKI!
Налицо целых 2 ошибки в P-CAD (у меня 2002 с SP1).
Итак, т.н. "монтажные" отверстия в этой плате выполнены в виде комплексной контактной площадки (КП) эллиптической формы, с геометрическими размерами = 0 для всех слоев, имеющихся на плате. Исключение составляют лишь слои типа "Plane", которых реально на плате нет. Причем тип подключения этого "монтажного" отверстия к этим "Plane" слоям - termal 4 Sproke/45 - именно эту "фантомную" графику мы и видим.
Это - первая ошибка. В проекте слоев типа "Plane" нет. Для всех слоев, имеющихся в проекте, размеры КП указаны = 0. И, вообще-то мы на месте этих КП не должны были-бы видеть ничего. Но видим!
Вторая ошибка в текущей версии P-CAD заключается в том, что информация о сверловке для этих КП действительно не формируется, хотя если сформировать таблицу отверстий - она есть: 1 отверстие диаметром 3,5 с металлизацией, и 5 - без неё. Но при экспорте в N/C Drill файл, инструментов для сверления отверстий 3.5мм P-CAD не назначает! Хотя в свойствах этой КП ("монтажного" отверстия) совершенно четко указано - 3.5мм для ВСЕХ слоев имеющихся в проекте!
Словом, целых 2 "глюка" в текущей версии P-CAD.
Такое встречаешь не часто. :) GKI, если Вы лицензионный пользователь P-CAD - можете смело писать письмо господам на Altium.
PS.: Интересно, а в Ptotel-е DXP тоже такой фокус есть? :)
-
Выложи файл, интересно посмотреть.
Для успокоения души можно номиналы удалить :rolleyes: .
Присоединяюсь к просьбе коллеги :)
А "для успокоения души" можно пойти еще дальше - удалить из проекта вообще все, кроме собственно монтажного отверстия.
-
Беда не столько во времени, требуемом для автоматической трассировки, сколько в ее качестве.
По поводу производительности - надо учитывать на какой машине велась разводка (как минимум, нужна информация об объеме ОЗУ и процессоре), что-бы можно было как-то сопоставлять результаты.
А вообще Protel это так сказать "дамский" вариант САПР - главное для него РЮШЕЧКИ, а то что разводит плохо или нефункционален во многих вопросах это мелочи.Верно подмечено! И, есть все основания полагать, что и "пекущийся" сейчас P-CAD 2004 (находится на стадии бета тестирования, но вот-вот "поспеет"), тоже превратится в нечто подобное "дамское и рюшечное".
-
См. прицепленный файл.
-
Опубликовано · Изменено пользователем SergM · Пожаловаться
Уже говорил раньше, что нет у Altium нормального трассировщика - ни в P-CAD, ни в Protel (DXP). Работают над ним давно, (по крайней мере "трубили" о нем еще в октябре 2000 а то и раньше (см. приложенный файлик - подобные статьи можно найти еще, как в электронном виде, так и в журналах), менялись его названия (этого чудо-трассировщика), - но... воз практически и ныне там. За это время, конкурирующие фирмы далеко "обошли" Altium. А отечественная разработка (TopoR) которая, увы, так и остается только разработкой, вообще не имеет себе равных. Жаль.
PS.: Я ни в коей мере не "хаю" ни P-CAD, ни Protel. Тем более - автора приложенной статьи. Каждый делает свою работу, и у каждой системы проектирования есть свои плюсы и минусы. Но отсутствие средств автоматической трассировки (точнее - их совершенно не удовлетворительная работа до настоящего времени) в продуктах Altium для проектирования PCB, превращают их в ручную "рисовалку" топологии.
-
И еще одна фирма из Питера - ЗАО "Северо-Западная Лаборатория лтд", Санкт-Петербург, Варшавская 5 А,
для писем:196128, Россия, Санкт-Петербург, а/я 30,
тел./факс: +7 (812)389-38-97, +7 (812)389-89-20
E-mail: [email protected],
http://www.ferrite.ru - делают на заказ, по ТЗ.
-
Что бы это могло значить?
Крепёжные отверстия в виде термалов...
По всей видимости, речь идет о стиле контактных площадок (в данном случае - монтажных отверстий), при подключении к областям металлизации вокруг которых создается зазор в этой самой металлизации (барьер) для термокомпенсации. А само соединение таких площадок (при необходимости) с областью металлизации обеспечивается с помощью нескольких (обычно - 4х) относительно тонких печатных проводников (Spoke по английски).
-
Так может стоит уходить от этой уникальности. Разрабатывай в чём хочешь, но на производство отдай гербер. А? Так? или нет?
Так. И именно об этом я и говорил, отвечая на ваш вопрос.
-
А вот скажите, SergM, почему же тогда все наши российские производители на своих сайтах пишут, что они принимают во всех форматах: P-CAD, OrCAD и т.п. С чего бы это вдруг?
Вообще-то я не производитель ПП и ответить на Ваш вопрос не могу. Думаю, что российские предприятия располагают уникальными специалистами, которые владеют всеми форматами и всеми САПР-ами, а также имеют их (САПР-ы) в наличии ;) Но попробуйте Вы проделать такое с зарубежными предприятиями :) Лучше уж сразу делать так, чтобы потом не гадать на кофейной гуще - примут заказ или нет.
-
Есть только один метод заставить производителей делать платы как надо: присылать им Gerber с разными файлами сверловки для металлизированных и неметеллизированных отверстий.
К сожалению не всегда помогает.
Эти моменты (наличие и отсутствие металлизации в отверстиях), по-моему, всегда нужно оговаривать при размещении заказа на изготовление плат.
Оговорил - заставлять никого не надо. Сделал не так, как было заказано - брак со всемы вытекающими последствиями...
По поводу перекрытия отверстий - чаще всего (но не в этом конкретном случае) это явная ошибка конструктора ПП, ведущая к проблемам (и, потенциально - браку) у изготовителя. В таких случаях нормальный изготовитель ПП всегда поставит Вас в известность и спросит, что ему делать - удалить перекрытия или подскажет, с помощью каких своих технологических процессов (скрайбирование, фрезеровка или что-то еще) он сможет (или не сможет) сделать то, что Вам надо. Возможно, для этого Вам придется дорабатывать файлы, которые Вы передали изготовителю, а возможно он доработает их и самостоятельно и согласует перед запуском в производство результат с Вами, как с заказчиком (что, впрочем бывает очень редко).
-
Можно ли использовать обычные чип-компоненты, например, кот продаются в чип-дипе (у них не указан ни производитель ни параметры, известно только тип - NPO, X7R и др.) или где-то продаются чип-компоненты специально для применения в СВЧ диапазоне?
Обычные ЧИП компоненты на СВЧ использовать можно, но с целым рядом оговорок.
1. Обычные ЧИП резисторы видоразмеров до 0805 и с номинолом R до 200...300 Ом достаточно хорошо себя ведут до частоты ~ 3ГГц. Вопрос только в том, что вкладывать в понятие "хорошо себя ведут" :) Если нужна нагрузка с КСВн <1.1 в диапазоне 0..3ГГц, - обычные резисторы вряд-ли подойдут.
2. С обычными ЧИП конденсаторами несколько сложнее. До 3ГГц их можно использовать, но только не больших номиналов (~ до 10pF), ну и конечно, с ТКЕ не группы X7R. NP0 - это будет получше. При работе с конденсаторами еще надо учитывать и их реактивную мощность.
3. Про обычные ЧИП индуктивности говорить не буду - тут ньюансов еще больше, чем для конденсаторов.
По поводу "где продаются чип-компоненты специально для применения в СВЧ диапазоне" : поставщиков (продавцов) поменьше, чем элементов "общего" нозначения, но они есть.
На вскидку почему-то сразу вспомнился МТУСИ (111024, Москва, Авиамоторная ул., 8а) научно-исследовательская часть которого
поставляет радиокомпоненты (преймущественно для работы в ВЧ и СВЧ диапазонах) более 200 зарубежных фирм. Ниже - WEB ссылки:
http://srd.mtuci.ru/ - собственно МТУСИ
http://www.radiocomp.ru/ - поставки компонентов: аттенюаторы, генераторы, делители частоты, СВЧ- диэлектрики, синтезаторы частот, смесители, стандарты частоты, транзисторы, усилители, фильтры и др.) более чем из 1000 фирм (в т.ч. Coilcraft, Dow-Key, Intersil, Hittite, K&L, M/A-COM, Magnum, Mini-Circuits, Peregrine, Skyworks (Conexant), Micronetics Wireless, Watkins-Johnson, Modco, Silicon Laboratories, Miteq, Chipcon Components, National Semiconductors, Raytheon, RF Micro Devices, Rogers, Synergy, Z-Communication).
-
Правильнее всего (думаю, и изготовители плат с этим согласятся) передавать в производство информацию в формате Gerber. Причем, пожалуй,- лучше в Gerber RS-274X, т.к. он содержит информацию и об апертурах. Все более - менее серьезные изготовители плат без вопросов работают с файлами в формате Gerber. Кроме Gerber файлов, изготовители обычно просят файл с пояснением, в котором указывается "что есть что" в этих Gerber файлах, каков их формат, а также оговариваются специфичные моменты, касающиеся собственно изготовления плат (порядок "склейки" слоев для многослоек, необходимость электроконтроля, специфической мех. обработки и т.п. вещи).
-
А условные обозначения отверстий сверления Вам чем не подходят?
STQ-3016 или аналоги
в Компоненты
Опубликовано · Пожаловаться
Плавно "съехали" из раздела "RF & Microwave Design" в раздел "Микросхемы". :P