Ruslan1

Разговор ни о чем. Начиная с какой-то суммы денег выгоднее действовать через "человеческий фактор". То есть подкупить, напоить, снять с безжизненного тела... Залог безопасности- не стоять на месте. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную.

Точно! Добавил 0.1 мкф между инверсным входом(pin2) и выходом(pin1) U12- возбуд ушел! Спасибо! :) (сдвиг от смещения входа остался)

Извините, мало цифр. Сейчас измерил. Вход: синус 300 Гц, Vpp = 6 V. IN- соединил с GND генератора, IN+ выход генератора. Выход: Vpp согласно резисторам ОС, Vpp=2.8 V при Vin = -3.5...+3.5 (Voffset = 0) : Vout_average = 2.5 V (как и планировал) при Vin = -7...0 (Voffset = -3.5V) : Vout_average = 1.8 V при Vin = 0...+7 (Voffset = +3.5V) : Vout_average = 3.2 V Про возбуждение: Хм. Есть такое. около 100 кГц, Vpp примерно 400 mV. На итоговом дифсигнале не видно, но если смотреть относительно земли- то да, мотыляет эту мою среднюю точку. Амплитуда и частота не меняются при изменении сдвига и при изменении уровня сигнала. Буду думать. Спасибо! Имеете в виду что я на резисторах зря сэкономил? Смутило что микрокап просимулировал правильно, но тут скорее мои кривые ручки. Попробую еще. Это у Вас LTspice? не пробовал его так как микрокап бесплатный, но думаю интересно будет сравнить.

Здравствуйте! Нужно из диф. входа который может быть где угодно в диапазоне +5..-5V получить диф. выход с размахом Vpp_max = 4.1V, не выходящий за границы 0...5 V со средним уровнем Vcm=2.5V. То есть уменьшить уровень и сдвинуть, причем сдвиг может быть разный (то есть "следящая" схема). Нарисовал и проверил в железе ниже приведенную схему. Удивило, что средняя точка довольно сильно сдвигается, а не остается постоянной. Сравнивал при подаче на вход +5..-5V и 0..+5V и -5...0V. Если смотрю в Микрокапе- то не сдвигается, если в железе- сдвиг есть. Небольшой, но есть. То есть компенсация работает, но не так как я хочу. Что-то не так в схеме? Upd: обновил схему, перед этим не ту картинку запостил.

Здравствуйте! Сейчас использую URB2412S-6WR3 . Все хорошо, кроме одного: даже при нагрузке 2.5W и измеренной эффективности 80% (как и написано в документации) он очень ощутимо греется, рассеивая на своем немелком корпусе 0.5W. Я думал он холоднее будет. Возможно ли найти замену или собрать на рассыпухе нечто похожее, но с эффективностью примерно 90% или лучше? Понимаю, что будет скорее всего дороже и точно больше по площади на плате, но хотелось бы понять куда смотреть. Требования: Uin: option1: 9-36 V. option2: 15-36V. понимаю это сильно упростит жизнь, но пока не хочу. Единственным аргументом может быть если схема реально будет сильно эффективнее или сильно меньше на плате чем "option1" Uout: option1: 12 V, 500 mA option2: +12V/350mA & -12V/100 mA - это предпочтительнее (третья обмотка трансформатора?) Стабилизация особая не нужна, дальше к меня LDO стоит чтобы +/- 10V делать и прочие DC/DC для +3.3 и +1.2. Изоляция Uin/Uout : 600V (или лучше)

Наводящий вопрос: там еще и конденсатор 5 pF нарисован, о его нужности в схеме вопросов не возникает? :) Это нарисована обвязка для конкретного теста, а не схема для нормального использования.

Я наверное один из тех, кому два раза нужно сказать то же самое разными словами чтобы дошло. :) На "Zero-drift" я не возбудился, а вот на "чоппер" сразу в памяти всплыло что это в принципе другое решение, поэтому на сверхнизких частотах может дать принципиально другие результаты. Спасиб.

Нет, не смотрел. Спасибо за идею. Для меня чоппер- это переключатель, а значит шумы. Но посмотрел тот же OPA189- очень прилично и нет ничего страшного в картинках (у меня диапазон частот до 1000 Гц максимум). Ну и да, шум 1/f у них должно быть пониже пр частоте начинаться (или такого понятия вообще нет в чопперах? ) Предварительно про OPA189: плотность шумов в два раза больше в диапазоне частот 0.1-10 Hz, но зато да, ниже по частотам может быть интересно. Новая схема у меня вся на двуканальных ОУ, так что вполне могу попробовать найти и впаять OPA2189 и сравнить результаты. Мегаомы- это подтяжка чтоб неподключенные входы около середины питания болтались, сигнал через них не идет.

Отказался от ADA4945 (дефицит и дорого), собрал его аналог на 'обычных' ОУ и изменил схему для честного биполярного входа и двуполярного питания. Посмотрю на реальной плате когда сделают.

Спасибо за ответы, навели на мысль еще раз подумать о причинах результатов измерений. Похоже, что вопрос был некорректный: Я увидел разницу в графиках для шумов тока/напряжения от выбранного режима и решил что это причина. И что нужно оптимизировать шумы, например, тока, потому что они вносят бОльший вклад в результат при моих номиналах и эта главная причина. Но, думаю, дело не только в этом. Проблемный для меня диапазон частот (где хочу улучшить результаты): 0.01-0.2 Hz. И в моем случае важным становится параметр "Integrated voltage noise", который в Low Power Mode сильно лучше. А все рекомендации и апноты по этому усилителю ставят акцент на более высоких частотах, где "Full Power Mode" дает лучшие результаты. Ну и да. подумаю про схему. Номиналы поменять и шум поменяется- уже сделал, уменьшение сопротивлений в 10 раз предсказуемо уменьшило итоговые шумы, в том числе и в нужной мне области частот. И Low Power все еще лучше.

"Все термосопротивления"- это просто измеритель сопротивления в полном нужном диапазоне. Именно так, как тут уже говорили- с референсным сопротивлением. "Все термопары"- это просто измеритель напряжения, в нужном диапазоне. Я в свое время AD7792 много использовал- и для сопротивления, и для напряжения. У него внутри хорошая опора, для измерения напряжения хватало. Помню, много тут на форуме обсуждал, лет 10-15 назад, наверное. Разумеется, нужно предусмотреть в приборе калибровочные коэффициенты для каждого канала при производстве, чтобы убрать погрешность элементов после сборки.

Задача получить минимальный шум при коротком замыкании входа вот такой схемы (рисунок ниже) Операционник может работать в двух режимах: Low Power Mode и Full Power Mode. В Low у него плотность шумов по напряжению больше, а плотность шумов по току меньше, чем в Full Power. А в Full Power наоборот: плотность шумов по напряжению меньше, зато по току больше чем в Low Power. Натурные испытания показали, что в "Full Power Mode" измеряемый RMS шум в микровольтах (выход АЦП) больше, чем при работе в Low Power Mode. То есть при минимизации шумов ОУ по току эффект больше, чем при минимизации шумов по напряжению? Это можно объяснить с точки зрения теории?

Попробуйте спросить у Гугла. запрос: Выбор диаметра отверстий ПП ОСТ Первая же ссылка содержит спрошенное (более старый документ) вторая ссылка- уже более новый документ. Но это все индивидуально, у Вас запросто может определяться каким-нибудь своим ОСТом или даже требованиями сборщика плат :)

Дежавю :) тут уже было: Вкратце: не нужно тратить время на поиск решения "как сделать мост", нужно менять задачу чтобы мост вообще не понадобился. Идеально- закладывать USB в систему, вторая опция- выбрать модем с UART.

Это тут при чем вообще? Вы же показывали осциллограму цифрового выхода из Макса, не подключенного вообще ни к чему. процитирую: Ну и по схеме между МК и Максом еще ISO есть. Так что ищите еще.

Видно что в ноль выход Макса перестает тянуться. То есть переходит в Z-состояние и его тянет внешняя подтяжка, но непонятно почему, разбирайтесь. Думаю виновато автоопределение направления. Например, питание проседает и эта стейт машина перезапускается. Upd: попробуйте RE+SHDN пины напрямую к питанию подключить, без резистора.

Спасибо, подумаю. Интересно. Идея была потом этот проект как референс использовать. Если действительно возможно перекомпилировать демо-проект 48-го для 43-го, то почему бы и нет.... Поставлю софт и посмотрю.

Какой-то заколдованный круг: - Если я могу купить Evaluation Board - то не могу найти эти электронные компоненты сами по себе (для следующей стадии, прототипирование своей платы) - Если я могу найти компоненты- то не могу найти EVB под эти детали. Интересно, что я пропустил? есть детали которые доступны и как детали, и готовый кит на этих детfлях доступен? Имеется в виду любой онлайн магазин. Возможность заказать есть, но нет возможности получить заказанное. Хотел для XMC43 кит заказать- Инфинеон показывает единственного продавца у которого их вроде аж 10 штук есть (Hitex). Но только через неделю после оплаты оказалось, что доставка- в июле, причем без даты. Такое ощущение что они ждут пока эта позиция у других продаванов появится, и потом мне ее перепродадут. Так себе дистрибютор, и у него так себе склад. А вот кит XMC48 купить вроде могу, но вот сами эти микроконтроллеры на рынку отсутствуют. Так что ситуация еще хуже чем с XMC43.

Я что за ЦАП, интегральный или на рассыпухе? параллельная шина или последовательная? Может проще другой ЦАП найти 2-канальный. Или просто такой же на ту же шину, если SPI то другой CS, если на I2C то вообще просто еще один чип на следующий адрес, если параллельная - так регистр-защелку всунуть. То есть по цифре делить, а не по аналогу. Эти все УВХ с мультиплексорами тоже совсем не "минимум переделок", и ко всему еще добавят аналоговой неопределенности. Кстати, как Вы себе представляете эту переделку без дополнительных ног? Вам ведь еще нужно управлять коммутатором. Это как минимум одна нога, которой как раз и хватит чтобы второй ЦАП подключить.

Из глубоких материй с которыми сам сталкивался: выходная емкость коммутатора имеет заряд, зависящий от уровня на предыдущем входе, к которому оно было подключено. И эта млин материя очень даже может гадить. Конечно, все зависит от схемы и требуемой точности. Но это я в обратную сторону работал (АЦП). тут входы и выходы меняются местами.

Тут нужно не забывать про скорость перезаряда этого конденсатора при изменении входного напряжения и про скорость разряда. Скорее всего, нужно еще добавить перед конденсатором буфер (чтобы не зависеть от выходного сопротивления ЦАП) и не выходе (чтоб не зависеть от входного сопротивления нагрузки). Ну и учесть ненулевую скорость нарастания сигнала в этих буферах. ну так сами посчитайте, какое падение. Все вполне считабельно. Самый сложный случай- переход между самыми дальними напряжениями (min в мах и обратно): если форма сигнала на выходе нравится, то почему бы и нет. И может статься что оптимальнее будет два независимых ЦАП организовать, чем все это городить.

Добавлю, для всех интересующихся вопросом: для членов профсоюза зарегистрировавшихся на EtherCAT контор доступна полная документация, в которой много чего внятно написано. Нашел ответы на вопросы, в том числе и по внутренним шинам. Наверняка эти файлы еще много где можно найти (интернет большой), но тут все в одном месте, рассортированое по темам, и свежее. Первое впечатление от чтения положительное- много красивых картинок, я такую визуализацию очень уважаю :)

Возьмите/купите любую отладочную плату с Езернетом. Там обязательно будет что-то уже работающее. И уже в этот код будете вставлять что-то свое (протоколы, сервисы и прочее). Ни в коем случае не пишите с нуля, там много чего намотано. Лучший вариант (я бы даже сказал, единственный перспективный)- если выбранная плата имеет демку, построенную на базе связки FreeRTOS + lwIP. Со стороны компьютера: обязательно установите WireShark для разглядывания пакетов и байтов. Литература: гугл-поиск по фразе "Ethernet для новичков на базе STM32", дальше по обстоятельствам (документация lwIP и документы RFC, например).

Да, Вы правы. Нашел прямое упоминание что у них там именно LVDS.

Так это в одну сторону коннектор (выходной, правый). Как раз хватает на 4 сигнала Езернета плюс два для питания. С обратной стороны платы второй такой же набор контактов стоит для другого (входного, левого). Вот картинка от другой конторы. Подобная идея, но разъемы на входе-выходе модуля другие Крутой сайт "как все устроено", там еще есть картинки :) https://gadgetsinside.wordpress.com/category/beckhoff/ А, я понял! это один коннектор, а не два набора контактов- он установлен в торец платы, и контакты у него сразу в две стороны смотрят, четные-сюда (выход), нечетные-туда (вход)