аксим-м

ricci я в соседней теме видел у тебя на фото генератор сигналов....вроде как самопальный.Он у тебя синус выдает?....сколько вольт?...нагрузку 200...300 ом выдержит? Предлагаю кое какие замеры сделать

А сколько может быть, на Ваш взгляд, примерно....и насколько это допустимо? Конкретно эту схему кочегарить не собираюсь....я даже ее собирать не собираюсь.Просто отсюда я хочу взять сам концепт-использование индуктивного входа как инструмент для отказа от ККМ.....если это возможно конечно.Тем более что для болтогрейки 100герцовые пульсации не критичны Пушпулл потому что параллельный резонанс.....мост усложнит схему, а полумост может не получиться ...... У меня полумост не получился никак, поэтому я утешил себя мыслью, что пушпул-тоже полумост, только *горизонтальный*....если можно так выразиться

Всем здравия! Есть маленькая чешская зверушка : http://интерсварка.рф/catalog/oborudovanie-dlja-nagreva-i-termoobrabotki/oborudovanie-dlja-nagreva-i-termoobrabotki1_474.html Схемку прилагаю. Вопрос : правильно ли я понимаю, что ККМ здесь принципиально не нужен и ее можно раскочегарить до бОльших мощностей без ущерба для питающей сети ?

Пока рисую, можешь открыть схему на стр.1 и прикинуть.Самое главное в схеме-переключающий компаратор ДА1.1-был и останется аппаратным.Блокирующий компаратор ДА1.2 лучше тоже оставить, тем более что в одном корпусе.Регулятор дидтайма ДД1 остается.Перекрыторы на ВТ1 и ВТ2 остаются-к ним непосредственно будут подключаться входы оптики, то есть логика ДД2, ДД3 (и ДД4)-для твоего варианта не нужна. Ну а нижняя половина схемы меняется на дуину.То есть по сути нужен один дискретный вход для пуск/стоп, один аналоговый вход для ручки громкости, и два дискретных выхода- один на ШИМ, другой-сигнал enable на анод ВД7....пока всё

Тов. Ricci ты там кажется хотел использовать ардуину для этих задач....желание сохранилось?......ШИМер на ардуине сумеешь сделать? Ардуина еще впополам сократит кол-во деталей на плате

упс!....я и забыл.....нет три года это конечно перебор.Щас ретроспективно пробежался по всем связанным темам/форумам, особо на предмет своих обещалок....кое что вспомнил.Мы там собирались замутить немного измененную схему Кухтецкого, но сейчас, по некоторому размышленью,-возникла идея предложить свою схему, только в урезанном виде.На первой странице схема, только я предлагаю короче раза в два по кол-ву деталей. Если интересно, то разрисую.Она у меня сейчас разобрана, но работала неплохо......завтра попробую найти время для рисованья.... Кстати небольшая ошибочка-вход второго компаратора не притянут....по невнимательности

там еще выбросы на фронтах могут быть.......тоже желательно бы учитывать

Сколько надо времени, чтобы на колечке 3 см намотать четыре обмотки аж два по пять витков ?......мне кажется-очень немного

Тоже для подобных задач юзаю 2153.....с той лишь разницей, что у меня пушпул и вторички с минимальной *межэтажной* емкостью, то есть кольцо разделено на секторы и каждая вторичка в своем секторе и они не касаются друг друга.И запитка так же от готового заводского импульсника.Думаю рисовать не надо-и так понятно

А ежели приглядеться внимательнее??

Видос не грузится, но судя по его заставке-у вас там двухвитковый индуктор с очень большим внутренним диаметром (по отношению к гильзе )....так ? Если так, то намотайте трехвитковый , но меньшего диаметра.....чтобы был зазор не более пары мм.Индуктивность изменится не сильно..... Ну а что касается настроить-лучше дождитесь автора схемы

Видос не посмотреть..... Сделать две вещи-обеспечить более тесную связь с индуктором и поднять мощность. Первое сделать обязательно.....второе возможно не понадобится......но скорей всего тоже нужно

Можно про этот вариант подробней? khach вы там предлагали вариант с удвоением тока и общими дросселями....на предыдущей странице.А можно ли использовать отдельные маломощные дросселя в составе мини-модуля транс-выпрямитель, фото-макет которого я выложил чуть выше, и объединить их по выходу? то что обмотки при необходимости секционируются-это и так понятно.....но мы сейчас о другом

лента поверх первички, то есть практически на закруглениях боюсь что не очень понятно для какой блокировки? возможно.....но мне сейчас это не критично шины 1*12 это разве монстр?....хуже точно не будет, а жесткости добавится вот этот момент беспокоит....насколько больше хотя бы примерно?....вроде бы виток, представляющий собой сумму двух полувитков-практически полностью огибает первичку так же как и у Вас.....открытых зон нет.....

Всем привет! Стержни ROD 8/200 нарыл в какой-то конторе....но ждать чуть ли не месяц.В общем, слепил мини-модуль чтобы просто показать конструктив. Размеры понятны судя по корпусу ТО-247.Справа общий плюс, слева истоки на пластине.Совокупность таких модулей...допустим 10 штук-будут собираться в столбик, прикручиваясь болтами к плюсовой и минусовой шинам.Можно соединить параллельно два таких столбика.Первички последовательно (или смешанно). Plain вопрос к Вам : насколько такая конструкция хуже предложенной Вами на стержнях ?