Перейти к содержанию
Поиск
    

repstosw

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    2 650

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    2

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные repstosw

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    1 hour ago, mantech said:

    А здесь не надо двойку добавлять?

    #define DSP0_IRAM /*0x00400000*/ 0x00028000 

    Не нужно тут добавлять.  Это адрес со стороны T113-s3. Указание кешированных адресов важно только с точки зрения DSP - как он их видит.

     

    16 hours ago, repstosw said:

    Работает на оптимизациях: -Ofast, -O3, -O2.  На остальных не работает.

    Проблема была  в libc_init, подправил.  Теперь работает на всех оптимизациях, в том числе и на : -Os, -O0, -O1.

    Вылезла новая проблема:  alloca() на нулевом уровне оптимизации завершается аварийно.  Покурил, нужно в исключении пользователя UserException (IntLevel1) отлавливать обращение к инструкции movsp  и городить сложный обработчик - тоже щёлкать стеком.   В моём стартапе код  для alloca() есть, но он не заведен в UserException.

    И там не только alloca, но ещё и другие способы обширных  аллокаций из стека:

    https://chromium.googlesource.com/chromiumos/third_party/sound-open-firmware/+/5b43730e8620c60b4170231f7e9d91d2d2d89652/src/arch/xtensa/up/xtos/exc-alloca-handler.S

  2. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    9 hours ago, GenaSPB said:

    С какого адреса запускать? Что пишется в DSP0_CFG->DSP_ALT_RESET_VEC_REG

     

    Ответ 0x00028800

    Я запускаю с адреса 0x28000:

    image.png.4687cdbeea389fa1e4d728b91c67fc7b.png

    Там стоит прыжок на 0x28800.  Ниже инструкции прыжка - таблица литералов. Она должна быть в самом начале, перед использованием имён переменных.

    Сдвинуть её не получается - линковщик сыпет dangerous rellocations of literals L32R.

    С адреса 0x28800 - стартап:

    image.png.5ed796becd0f127e41924597be16cf2c.png

    В стартапе - минимальный инит и прыжок на сишную функцию libc_init.  А из неё - вызов в main.

     

    Обратите внимание - этот DSP не загружает адреса в прямом виде - он их берёт из таблицы литералов: 

    l32r	a2, 0x20028004 //литерал
wsr.vecbase	a2

Содержимое памяти по адресу 20028004 : 20028400

20028400 - стартовый адрес векторов исключений (определён hifi4.ld)

      

    Карта памяти:

1) 0x28000 : прыжок на код на 0x28800
2) Таблица литералов
3) Таблица векторов исключений (не все!)
4) 0x28800: стартап: инит, libc_init, main,...

     

    9 hours ago, GenaSPB said:

    upd: но с кешированной памятью перестало работать

    Это который 0x20028000  ?   Проверил - работает.

    В скрипте линкера переправил адреса:

    image.png.22225c9b8dd5171eeed92c078d7e1b95.png

     

    И задал загрузку/старт  со стороны T113-s3: 0x20028000 

     sunxi_dsp_init(main_bin /*адрес бинарника*/ ,0x20028000 /*куда грузить*/ ,0 /*номер DSP*/ ,sizeof(main_bin) /*размер бинарника*/);

    Результат:

    image.thumb.png.fc6bd1f8dbce085173b40818f1c33a89.png

    9 hours ago, GenaSPB said:

    upd: но с кешированной памятью перестало работать

    Проверил с вашим вариантом - да,  НЕ работает!

     

    С вариантом загрузчика  из uboot-driver - работает. 

    sunxi_dsp_init(main_bin /*адрес бинарника*/ ,0x20028000 /*куда грузить*/ ,0 /*номер DSP*/ ,sizeof(main_bin) /*размер бинарника*/);

     

    Мой вариант загрузки:   dsp.c 

    sunxi_dsp_init( ) - переделанный вариант от uboot-driver

tututu( ) - вариант от GenaSPB

     

     

  3. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    17 hours ago, GenaSPB said:

    Из стартапа call0 работает?

    Работает. Но на возврат обратно в стартап не проверял, так как мне это не нужно.

    18 hours ago, repstosw said:

    Сейчас тестирую.

    Оттестировал.  Работает на оптимизациях: -Ofast, -O3, -O2.  На остальных не работает.  Пришлось 6 обработчиков исключений использовать. Подробности в комментариях в коде.

    HiFi4_app.zip

     

    Смещения обработчиков исключений: 

    Window exception handlers

Exception         Offset
WindowOverflow4     0x000
WindowUnderflow4     0x040
WindowOverflow8     0x080
WindowUnderflow8     0x0C0
WindowOverflow12     0x100
WindowUnderflow12     0x140

Actually useful exception handlers

Exception         Offset
UserException         0x340
Level2Interrupt     0x180
Level3Interrupt     0x1c0

Less useful exception handlers

Exception         Offset
Level4Interrupt     0x200
Level5Interrupt     0x240
DebugException         0x2c0
NMIException         0x300
KernelException     0x340
DoubleException     0x3c0
Reset             0x400

     

    Должно работать вот так:

    image.png.496e7231a50582d670811e5fd9348c40.png

    UART и AVS_TIMER должны быть проинициализированы T113-s3! ❗

    • Like 1

  4. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    27 minutes ago, GenaSPB said:

    Прояснилось теперь. Хотя референс мануал по архитектуре зачитал до дыр.

    Сделал обработку исключений переполнения регистрового окна.   Вложенные вызовы заработали.  Сейчас тестирую.

    Попутно заставил работать штатные malloc/free, strcpy/sprintf.   Пришлось дописать некоторые вещи (__getreent, _sbrk, _sbrk_r), потому что часть стандартных библиотек этого компилятора ориентированы на RTOS (многозадачность) и для BareMetal не годятся.

    • Thanks 1

  5. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    19 hours ago, GenaSPB said:

    Возможно что-то про register window, но я вроде все для этого сделал. Ну и не вполне вкурил архитектуру в части автосохранения регистров при вызовах.

    Ваш пример из ветки develop заработал. Но всё также - при большой вложенности функций и обилия переменных работа обрывается.

    Из того, что удалось сделать: переписал скрипт линкера, теперь переменные-константы (.data, .rodata) хранятся в IRAM и при запуске программы константы копируются в DRAM0/1. Неинициализированные переменные (.bss) обнуляются перед их использованием.   Это всё до входа в main().  В итоге,  получившийся бинарник вместо over 64K стал весить несколько байт.

    Также настроил стек (.stack) и кучу (.heap).

    На счёт повисания во вложенных функциях - нужно писать обработчик исключения переполнения регистрового окна (запись-чтение в стек, прокрутка окна). Иначе, число вложенных вызовов  ограничивается.

    Вполне исчерпывающе объясняется здесь:  https://sachin0x18.github.io/posts/demystifying-xtensa-isa/

    Quote

    Доступ к любой ячейке памяти, кроме регистра, происходит очень медленно, и в результате сохранение/восстановление будет иметь негативное влияние на производительность. Таким образом, использование соглашения об оконном регистре экономит нам накладные расходы на такие сохранения/восстановления, а также уменьшает размер кода. Что происходит, когда есть функция, которая вызывает другую функцию, которая вызывает другую и так далее, так что окно продолжает вращаться и перемещаться, указывая на фрейм первой функции? Перезаписывает ли он данные и повреждает ли данные первой функции? Если нет, то где хранятся данные первой функции?

    Когда программа пытается выполнить запись в регистр, который уже содержит данные одной из родительских подпрограмм, генерируется исключение переполнения окна, и обработчик исключений переполнения окна отвечает за сохранение данных в перекрывающихся регистрах в регистре стека, прежде чем он будет перезаписан.

    image.thumb.png.3120bea12f9fdad17d725d4fb90daccf.png

    Сам механизм довольно интересен - не хранить и восстанавливать регистры в стеке, а перемещаться по окнам.

    image.thumb.png.3406d7cc7599d37eb94cde01ec9fd89c.png

    Но на большой вложенности, эта архитектура приносит проблемы.

  6. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    7 hours ago, GenaSPB said:

    Мои эксперименты тут.
    В самом проекте - гружу скомпилированный под HiFi4 бинарник в память программ, запускаю, смотрю на вывод в консоль... tests.c
    Не всё пашет. В загрузчике пришлось учитывать перепутанные адреса с точки зрения Cortex чтобы подряд в HiFi4 писать.

    Спасибо. Скачал примеры, буду разбираться.

    Своп адресных линий огорчает. Мне как раз надо сделать кодер и декодер Рида-Соломона в поле GF(2^16), там интенсивный обмен с буферами памяти.

    4 hours ago, sasamy said:

    собирается тулчейн в ct-ng - собственно моего там только потраченное время на поиск информации

    В соседней ветке про T113-s3 нашёл пару архивов на ваши сборки тулчейна под Windows. Спасибо.

    4 hours ago, GenaSPB said:

    При большой вложенности вызовов виснет. Но. Вложенность простых функций работает. 

    Возможно в стартовик что-то не дописал... но вроде ничего не забыл а некоторые вещи на всякий случай.

    Нужна настройка стартапа. Инит конструкторов, деструкторов,  секций LMA, VMA, кучи и прочего. 🙂

    4 hours ago, mantech said:

    Я правильно понимаю, нет оптимизации под специфические ДСП инструкции, но стандартные команды должны работать?

    Очень надеюсь на них.  Иначе тот линуксовый компилятор - просто академическая игрушка: без оптимизаций и спец-инструкций.

    7 hours ago, mantech said:

    А под эклипсу это дело не вкорячить?

    Это и есть эклипса. Немного переделанная.  Всё что идёт под JAVA - тормозит.

    Использую Notepad++  и make-файлы.   IDE и RAID уже не использую как лет 5. 🙂

     

  7. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    Запустил второе ядро у T113-s3.  Начал разбираться с третьим ядром - HiFi4 DSP.

     

    1) Где взять нормальную лицензию на запуск Cadence Xtense ?  При запуске не даёт работать.

     

    2) У меня одного это грузится 2,5 минуты и замораживает комп?  Тогда буду в блокноте писать и make-файлом компилировать.

    image.png.05a8aad0101d6b7266fa4ae19974d6e4.png

     

    3) Или оно того не стоит и лучше использовать тулчейн,  собранный  из исходников ув. sasamy ?

    Насколько хорош этот компилятор? - все ли инструкции HiFi4 поддерживает и что у него с оптимизацией кода?

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    3 hours ago, _4afc_ said:

    Почему несколько подряд не принимаются? Зашли в точку где лучи в ноль сложились?

    Потому что мёртвая зона и сигнал слабый.

    3 hours ago, _4afc_ said:

    Бывают две неподвижных точки в пространства где связь то 100% то 1% ?

    Есть две разные точки.  В одной - связи нет.  В другой - связь есть.  Если встать в точке где связи нет - то пакеты приходят битые, хотя обнаруживаются по преамбуле и синхрослову.

    Преамбула и синхрослово - 2GFSK,  полезные данные - 4GFSK.

    Если позиция с хорошей связью найдена и перестать перемещать приёмник - связь есть всегда и она стабильна.  Если начать движение, то связь иногда может нарушаться - зависит от положения и скорости перемещения.

    Тоесть всегда можно найти точки с отличным приёмом и остаться в них.

  9. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    2 hours ago, des00 said:

    ИМХО, при такой структуре ошибок(у вас тупо теряется пакет в некоторых точках), никакой код не поможет.

    Если радикально, то согласен.  Но уменьшить число неисправляемых пакетов при пешем движении можно.

    2 hours ago, des00 said:

    Облегчить, вы сами к этому пришли: большой блок и мазать, мазать, мазать.

    На счёт "мазать" - не понял.  Если имеется ввиду перемежение, то выше я как раз объяснил, что оно не подходит по двум причинам:

    1. Большая задержка

    2. Не поможет в случае, когда несколько смежных кадров полностью битые.  Не делать же 10-секундное перемежение в Full-Duplex 🙂

    3. Реально помогут длинные коды в пределах одного фрейма.  Вышеприведённая статистика показывает, что 90% пакетов содержат не более 10% ошибок. Поэтому RS GF(2^16) тут сам Бог велел.  И не надо делать перемежение внутри одного фрейма, как это было с короткими RS GF(2^8).

    2 hours ago, des00 said:

    Прыжки по частоте можно попробовать, как выше упоминалось.

    Что дадут прыжки по частоте?  При движении картина будет меняться.  Время одного фрейма -  66 - 100 мс.  Он же - один большой пакет.   Резать пакет на серию маленьких - это будет лишний оверхед из-за множества преамбул и синхрослов.  А во время передачи пакета менять частоту - как мне кажется нет смысла.

    За 100 мс  ситуация сто раз поменяется.

    2 hours ago, des00 said:

    Есть системы которые прыгают по частотам + изучают куда прыгать не стоит. Ну и опять же значение прыжка определяется свойствами канала (какой смысл прыгать из замирания в замирание).

    Делал прыжки по частотам для AT86RF215 - разницы особо не заметил - точки минимума практически не зависят от частоты приёма.

    2 hours ago, des00 said:

    Но это наверное все же больше в сторону кастомного радиотракта

    Ну может смотреть в сторону DVB-T2, хотя увенен, что при небольшой мощности (100 мВт) он тоже даст мертвые точки приёма при движении.

    2 hours ago, des00 said:

    Но и может уже пришло время смотреть в сторону частотного резервирования: одновременная прием-передача на существенно разных частотах?

    Ну допустим передача на 438 МГц,  приём на 436 МГц.  Что улучшится?

    43 minutes ago, des00 said:

    У него процессор мелкий, от такого БЧХ он подохнет. На плис да, 3-5к логики и будет летать

    Ну как сказать мелкий...   Два ядра  Cortex-A7 на частоте 1200 МГц.   Вот играюсь со вторым ядром, чтобы повешать на него RS 2^16.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    Провёл аналогичный эксперимент с кодами RS, который GF(2^8) + перемежение + CRC, как я ранее описывал в посте:

    image.png

     

    Результат НУЛЕВОЙ!  Ни один из принятых пакетов  НЕ исправился.  Хотя моделирование на ПК показало хорошие показатели - с ПАКЕТНОЙ ошибкой.  В реальности ошибки размазаны по всему фрейму, тоесть не пакетные.

    Из  этого я делаю вывод, что один RS GF(2^16) для моих задач - лучше, чем куча RS GF(2^8) + перемежение + CRC.

     

    P.S. Если что, у меня Si4463 передаёт фрейм одним длинным пакетом сразу (есть такой режим). Я не собираю супер-пакет из мелких пакетов максимальной длиной FIFO.

    Контроль фрейма по CRC64.

     

  11. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    9 hours ago, blackfin said:

    Eсли расстояние между ошибочными битами (из-за перемежителя) будет больше 16 бит, то BCH будет эффективнее, чем RS.

    1. Не могу дать гарантии, что это расстояние будет больше 16 бит. Бывает, что и несколько фреймов подряд настолько ужасны, что не поддаются коррекции.

    2. Перемежение между фреймами - не вариант. Возрастает задержка.  12 кадров уже дадут прибавку задержки на 1 сек (при 12 FPS), что неприемлемо для систем Full-Duplex.

    3. Перемежение ограничивает рэндомную локализацию ошибок и эффективно работает только на пакетных ошибках. В моём случае(см. иллюстрации выше) ошибки могут быть где угодно-  в любой части пакета.

    image.thumb.png.76b2c1ec31ae4d4e18d7b305a2a072c7.png

    8 hours ago, petrov said:

    на сотнях-тысячах мегагерц можно и полосу шире сделать, разнесённые антенны, вообще без кодов решить проблемы с замираниями. 

    4. Это не портативный вариант.  Бегать с двумя антеннами с разными поляризациями, которые пространственно разнесены - так себе удовольствие...

    Нужен "кирпич" в руке. Причём оба устройства - должны быть одинаковы.

  12. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    30 minutes ago, blackfin said:

    2976 - 2848 = 2*t = 128 проверочных символа, которые исправляют t = 64 слова..

    Ошибся с числом проверочных символов.  Было 256, а не 128.   RS(2976, 2720).

    Позже увеличил до 384 проверочных символов (768 байт).  Делать больше - уже FPS падает ниже 12.

  14. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    3 hours ago, _4afc_ said:

    Сколько занимает смена частот на AT86RF215?

    Совсем ничто. Давно делал замеры.

    3 hours ago, _4afc_ said:

    Передать чётные пакеты на одной частоте, нечётные на другой с перемежением, аля GSM

    Хорошая  идея! Попробую.

     

    Начал использовать длинные коды RS GF(2^16).

    Использую укороченный RS с оптимизированным кодом:  RS(2976, 2848), исправляющий 128 слов (256 байт). Полезный пакет 2848 слов (5696 байт).

    Требует много ресурсов: кодирование 35 FPS, декодирование 17 FPS. Общая задержка: 1/((1/35)+(1/17)) = 11 FPS.   Планирую запустить второе ядро на T113-s3 и отдать его на Рид-Соломона.

    Длинный код дал улучшения: теперь до 256 байт исправляет - в любом месте, в отличие от короткого RS(255, ...)+ перемежение.

     

    Статистика принятых пакетов перед исправлением:

    Spoiler 
    Bad packets: 385, All packets 3600, Percent: 10.694 %

Packet: 101, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 156, Errors: 97, Packet length 2976, Percent: 3.259 %
Packet: 215, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 216, Errors: 259, Packet length 2976, Percent: 8.703 %
Packet: 274, Errors: 380, Packet length 2976, Percent: 12.769 %
Packet: 275, Errors: 2603, Packet length 2976, Percent: 87.466 %
Packet: 276, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 308, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 309, Errors: 11, Packet length 2976, Percent: 0.370 %
Packet: 310, Errors: 11, Packet length 2976, Percent: 0.370 %
Packet: 311, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 314, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 315, Errors: 488, Packet length 2976, Percent: 16.398 %
Packet: 316, Errors: 72, Packet length 2976, Percent: 2.419 %
Packet: 319, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 320, Errors: 705, Packet length 2976, Percent: 23.690 %
Packet: 321, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 327, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 328, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 358, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 359, Errors: 58, Packet length 2976, Percent: 1.949 %
Packet: 360, Errors: 16, Packet length 2976, Percent: 0.538 %
Packet: 364, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 365, Errors: 2024, Packet length 2976, Percent: 68.011 %
Packet: 372, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 374, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 375, Errors: 2125, Packet length 2976, Percent: 71.405 %
Packet: 376, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 380, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 381, Errors: 10, Packet length 2976, Percent: 0.336 %
Packet: 395, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 420, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 421, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 424, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 425, Errors: 13, Packet length 2976, Percent: 0.437 %
Packet: 426, Errors: 1067, Packet length 2976, Percent: 35.853 %
Packet: 429, Errors: 441, Packet length 2976, Percent: 14.819 %
Packet: 474, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 501, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 502, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 504, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 513, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 514, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 515, Errors: 16, Packet length 2976, Percent: 0.538 %
Packet: 516, Errors: 39, Packet length 2976, Percent: 1.310 %
Packet: 517, Errors: 34, Packet length 2976, Percent: 1.142 %
Packet: 518, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 519, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 520, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 521, Errors: 20, Packet length 2976, Percent: 0.672 %
Packet: 522, Errors: 23, Packet length 2976, Percent: 0.773 %
Packet: 523, Errors: 45, Packet length 2976, Percent: 1.512 %
Packet: 524, Errors: 36, Packet length 2976, Percent: 1.210 %
Packet: 525, Errors: 22, Packet length 2976, Percent: 0.739 %
Packet: 526, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 527, Errors: 43, Packet length 2976, Percent: 1.445 %
Packet: 528, Errors: 129, Packet length 2976, Percent: 4.335 %
Packet: 529, Errors: 253, Packet length 2976, Percent: 8.501 %
Packet: 530, Errors: 377, Packet length 2976, Percent: 12.668 %
Packet: 531, Errors: 75, Packet length 2976, Percent: 2.520 %
Packet: 532, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 533, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 534, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 535, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 536, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 537, Errors: 97, Packet length 2976, Percent: 3.259 %
Packet: 538, Errors: 826, Packet length 2976, Percent: 27.755 %
Packet: 539, Errors: 983, Packet length 2976, Percent: 33.031 %
Packet: 540, Errors: 390, Packet length 2976, Percent: 13.105 %
Packet: 541, Errors: 576, Packet length 2976, Percent: 19.355 %
Packet: 542, Errors: 357, Packet length 2976, Percent: 11.996 %
Packet: 543, Errors: 30, Packet length 2976, Percent: 1.008 %
Packet: 565, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 566, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 567, Errors: 49, Packet length 2976, Percent: 1.647 %
Packet: 568, Errors: 674, Packet length 2976, Percent: 22.648 %
Packet: 569, Errors: 2468, Packet length 2976, Percent: 82.930 %
Packet: 570, Errors: 146, Packet length 2976, Percent: 4.906 %
Packet: 571, Errors: 40, Packet length 2976, Percent: 1.344 %
Packet: 572, Errors: 30, Packet length 2976, Percent: 1.008 %
Packet: 573, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 574, Errors: 42, Packet length 2976, Percent: 1.411 %
Packet: 575, Errors: 30, Packet length 2976, Percent: 1.008 %
Packet: 576, Errors: 18, Packet length 2976, Percent: 0.605 %
Packet: 577, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 588, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 589, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 591, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 592, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 593, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 594, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 595, Errors: 13, Packet length 2976, Percent: 0.437 %
Packet: 596, Errors: 20, Packet length 2976, Percent: 0.672 %
Packet: 597, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 598, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 599, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 600, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 601, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 604, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 606, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 607, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 608, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 609, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 611, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 612, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 613, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 614, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 615, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 616, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 617, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 618, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 619, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 620, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 621, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 622, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 623, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 624, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 626, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 627, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 628, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 629, Errors: 70, Packet length 2976, Percent: 2.352 %
Packet: 630, Errors: 531, Packet length 2976, Percent: 17.843 %
Packet: 631, Errors: 106, Packet length 2976, Percent: 3.562 %
Packet: 632, Errors: 14, Packet length 2976, Percent: 0.470 %
Packet: 633, Errors: 56, Packet length 2976, Percent: 1.882 %
Packet: 634, Errors: 831, Packet length 2976, Percent: 27.923 %
Packet: 635, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 636, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 637, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 639, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 640, Errors: 106, Packet length 2976, Percent: 3.562 %
Packet: 641, Errors: 177, Packet length 2976, Percent: 5.948 %
Packet: 642, Errors: 2582, Packet length 2976, Percent: 86.761 %
Packet: 643, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 644, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 649, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 655, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 656, Errors: 60, Packet length 2976, Percent: 2.016 %
Packet: 657, Errors: 1415, Packet length 2976, Percent: 47.547 %
Packet: 658, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 663, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 664, Errors: 34, Packet length 2976, Percent: 1.142 %
Packet: 665, Errors: 26, Packet length 2976, Percent: 0.874 %
Packet: 666, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 932, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 933, Errors: 92, Packet length 2976, Percent: 3.091 %
Packet: 934, Errors: 339, Packet length 2976, Percent: 11.391 %
Packet: 935, Errors: 23, Packet length 2976, Percent: 0.773 %
Packet: 936, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 940, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 941, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 942, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 943, Errors: 15, Packet length 2976, Percent: 0.504 %
Packet: 944, Errors: 10, Packet length 2976, Percent: 0.336 %
Packet: 945, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 946, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 947, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 948, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 949, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1027, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 1047, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 1077, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1085, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1090, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1091, Errors: 57, Packet length 2976, Percent: 1.915 %
Packet: 1113, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1114, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1115, Errors: 102, Packet length 2976, Percent: 3.427 %
Packet: 1116, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1126, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1127, Errors: 26, Packet length 2976, Percent: 0.874 %
Packet: 1128, Errors: 2342, Packet length 2976, Percent: 78.696 %
Packet: 1129, Errors: 182, Packet length 2976, Percent: 6.116 %
Packet: 1130, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 1131, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1133, Errors: 20, Packet length 2976, Percent: 0.672 %
Packet: 1134, Errors: 2809, Packet length 2976, Percent: 94.388 %
Packet: 1198, Errors: 26, Packet length 2976, Percent: 0.874 %
Packet: 1199, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 1200, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1211, Errors: 32, Packet length 2976, Percent: 1.075 %
Packet: 1227, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1228, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1229, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1253, Errors: 180, Packet length 2976, Percent: 6.048 %
Packet: 1254, Errors: 911, Packet length 2976, Percent: 30.612 %
Packet: 1255, Errors: 45, Packet length 2976, Percent: 1.512 %
Packet: 1256, Errors: 20, Packet length 2976, Percent: 0.672 %
Packet: 1257, Errors: 67, Packet length 2976, Percent: 2.251 %
Packet: 1258, Errors: 1150, Packet length 2976, Percent: 38.642 %
Packet: 1314, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1315, Errors: 92, Packet length 2976, Percent: 3.091 %
Packet: 1316, Errors: 406, Packet length 2976, Percent: 13.642 %
Packet: 1317, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1332, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1333, Errors: 127, Packet length 2976, Percent: 4.267 %
Packet: 1334, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1340, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1341, Errors: 236, Packet length 2976, Percent: 7.930 %
Packet: 1379, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 1380, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1445, Errors: 388, Packet length 2976, Percent: 13.038 %
Packet: 1489, Errors: 29, Packet length 2976, Percent: 0.974 %
Packet: 1797, Errors: 16, Packet length 2976, Percent: 0.538 %
Packet: 1803, Errors: 18, Packet length 2976, Percent: 0.605 %
Packet: 1889, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1892, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1893, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1894, Errors: 18, Packet length 2976, Percent: 0.605 %
Packet: 1895, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 1896, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1897, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1898, Errors: 10, Packet length 2976, Percent: 0.336 %
Packet: 1914, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1915, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 1941, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 1942, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1950, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1951, Errors: 2355, Packet length 2976, Percent: 79.133 %
Packet: 1956, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1957, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1958, Errors: 20, Packet length 2976, Percent: 0.672 %
Packet: 1959, Errors: 457, Packet length 2976, Percent: 15.356 %
Packet: 1960, Errors: 85, Packet length 2976, Percent: 2.856 %
Packet: 1961, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 1962, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1966, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1967, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 1968, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 1969, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 1970, Errors: 16, Packet length 2976, Percent: 0.538 %
Packet: 1971, Errors: 17, Packet length 2976, Percent: 0.571 %
Packet: 1972, Errors: 33, Packet length 2976, Percent: 1.109 %
Packet: 1973, Errors: 33, Packet length 2976, Percent: 1.109 %
Packet: 1974, Errors: 48, Packet length 2976, Percent: 1.613 %
Packet: 1975, Errors: 52, Packet length 2976, Percent: 1.747 %
Packet: 1976, Errors: 122, Packet length 2976, Percent: 4.099 %
Packet: 1977, Errors: 152, Packet length 2976, Percent: 5.108 %
Packet: 1978, Errors: 151, Packet length 2976, Percent: 5.074 %
Packet: 1979, Errors: 97, Packet length 2976, Percent: 3.259 %
Packet: 1980, Errors: 43, Packet length 2976, Percent: 1.445 %
Packet: 1981, Errors: 10, Packet length 2976, Percent: 0.336 %
Packet: 1982, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 1983, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 1984, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1985, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 1986, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1988, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1989, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1997, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 1998, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 2018, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2019, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 2020, Errors: 10, Packet length 2976, Percent: 0.336 %
Packet: 2021, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 2022, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 2023, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 2024, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 2027, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2028, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2029, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 2030, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2031, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 2032, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2033, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 2035, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2038, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 2039, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2040, Errors: 19, Packet length 2976, Percent: 0.638 %
Packet: 2041, Errors: 32, Packet length 2976, Percent: 1.075 %
Packet: 2042, Errors: 40, Packet length 2976, Percent: 1.344 %
Packet: 2043, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 2044, Errors: 15, Packet length 2976, Percent: 0.504 %
Packet: 2045, Errors: 92, Packet length 2976, Percent: 3.091 %
Packet: 2046, Errors: 179, Packet length 2976, Percent: 6.015 %
Packet: 2047, Errors: 92, Packet length 2976, Percent: 3.091 %
Packet: 2048, Errors: 6, Packet length 2976, Percent: 0.202 %
Packet: 2049, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2059, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2077, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2082, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2083, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 2084, Errors: 20, Packet length 2976, Percent: 0.672 %
Packet: 2085, Errors: 103, Packet length 2976, Percent: 3.461 %
Packet: 2086, Errors: 54, Packet length 2976, Percent: 1.815 %
Packet: 2087, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 2088, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 2089, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 2090, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 2091, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 2092, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 2093, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 2094, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 2095, Errors: 17, Packet length 2976, Percent: 0.571 %
Packet: 2096, Errors: 90, Packet length 2976, Percent: 3.024 %
Packet: 2097, Errors: 866, Packet length 2976, Percent: 29.099 %
Packet: 2098, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 2106, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 2114, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2115, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 2119, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2120, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 2121, Errors: 93, Packet length 2976, Percent: 3.125 %
Packet: 2122, Errors: 1113, Packet length 2976, Percent: 37.399 %
Packet: 2123, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 2147, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2163, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2165, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2167, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2251, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2319, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 2320, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 2321, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 2326, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2334, Errors: 85, Packet length 2976, Percent: 2.856 %
Packet: 2335, Errors: 2672, Packet length 2976, Percent: 89.785 %
Packet: 2340, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 2341, Errors: 140, Packet length 2976, Percent: 4.704 %
Packet: 2404, Errors: 10, Packet length 2976, Percent: 0.336 %
Packet: 2405, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 2560, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2561, Errors: 368, Packet length 2976, Percent: 12.366 %
Packet: 2716, Errors: 25, Packet length 2976, Percent: 0.840 %
Packet: 2757, Errors: 191, Packet length 2976, Percent: 6.418 %
Packet: 2969, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 2970, Errors: 18, Packet length 2976, Percent: 0.605 %
Packet: 3171, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3210, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 3211, Errors: 23, Packet length 2976, Percent: 0.773 %
Packet: 3223, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 3224, Errors: 700, Packet length 2976, Percent: 23.522 %
Packet: 3225, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3226, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3227, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 3228, Errors: 171, Packet length 2976, Percent: 5.746 %
Packet: 3229, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 3245, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3265, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 3271, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3274, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 3275, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 3284, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 3285, Errors: 54, Packet length 2976, Percent: 1.815 %
Packet: 3286, Errors: 364, Packet length 2976, Percent: 12.231 %
Packet: 3287, Errors: 194, Packet length 2976, Percent: 6.519 %
Packet: 3288, Errors: 12, Packet length 2976, Percent: 0.403 %
Packet: 3289, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3290, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3291, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3292, Errors: 7, Packet length 2976, Percent: 0.235 %
Packet: 3293, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3294, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 3295, Errors: 4, Packet length 2976, Percent: 0.134 %
Packet: 3296, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3297, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3298, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3307, Errors: 104, Packet length 2976, Percent: 3.495 %
Packet: 3308, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3325, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 3326, Errors: 216, Packet length 2976, Percent: 7.258 %
Packet: 3327, Errors: 5, Packet length 2976, Percent: 0.168 %
Packet: 3328, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3352, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3353, Errors: 32, Packet length 2976, Percent: 1.075 %
Packet: 3354, Errors: 2168, Packet length 2976, Percent: 72.849 %
Packet: 3355, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3356, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Packet: 3357, Errors: 82, Packet length 2976, Percent: 2.755 %
Packet: 3358, Errors: 1282, Packet length 2976, Percent: 43.078 %
Packet: 3381, Errors: 21, Packet length 2976, Percent: 0.706 %
Packet: 3382, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3390, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3420, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3436, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3437, Errors: 2, Packet length 2976, Percent: 0.067 %
Packet: 3438, Errors: 31, Packet length 2976, Percent: 1.042 %
Packet: 3439, Errors: 1314, Packet length 2976, Percent: 44.153 %
Packet: 3440, Errors: 9, Packet length 2976, Percent: 0.302 %
Packet: 3441, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 3442, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3449, Errors: 1, Packet length 2976, Percent: 0.034 %
Packet: 3450, Errors: 421, Packet length 2976, Percent: 14.147 %
Packet: 3509, Errors: 3, Packet length 2976, Percent: 0.101 %
Packet: 3510, Errors: 270, Packet length 2976, Percent: 9.073 %
Packet: 3511, Errors: 8, Packet length 2976, Percent: 0.269 %
Error Packets=385

     

     

    Статистика пакетов после декодирования длинным RS:

    Spoiler 
    Bad packets: 56, All packets 3600, Percent: 1.556 %

Packet: 216, Errors: 259, Packet length 2976, Percent: 8.703 %
Packet: 274, Errors: 380, Packet length 2976, Percent: 12.769 %
Packet: 275, Errors: 2603, Packet length 2976, Percent: 87.466 %
Packet: 315, Errors: 488, Packet length 2976, Percent: 16.398 %
Packet: 320, Errors: 705, Packet length 2976, Percent: 23.690 %
Packet: 365, Errors: 2024, Packet length 2976, Percent: 68.011 %
Packet: 375, Errors: 2125, Packet length 2976, Percent: 71.405 %
Packet: 426, Errors: 1067, Packet length 2976, Percent: 35.853 %
Packet: 429, Errors: 441, Packet length 2976, Percent: 14.819 %
Packet: 528, Errors: 129, Packet length 2976, Percent: 4.335 %
Packet: 529, Errors: 253, Packet length 2976, Percent: 8.501 %
Packet: 530, Errors: 377, Packet length 2976, Percent: 12.668 %
Packet: 538, Errors: 826, Packet length 2976, Percent: 27.755 %
Packet: 539, Errors: 983, Packet length 2976, Percent: 33.031 %
Packet: 540, Errors: 390, Packet length 2976, Percent: 13.105 %
Packet: 541, Errors: 576, Packet length 2976, Percent: 19.355 %
Packet: 542, Errors: 357, Packet length 2976, Percent: 11.996 %
Packet: 568, Errors: 674, Packet length 2976, Percent: 22.648 %
Packet: 569, Errors: 2468, Packet length 2976, Percent: 82.930 %
Packet: 570, Errors: 146, Packet length 2976, Percent: 4.906 %
Packet: 630, Errors: 531, Packet length 2976, Percent: 17.843 %
Packet: 634, Errors: 831, Packet length 2976, Percent: 27.923 %
Packet: 641, Errors: 177, Packet length 2976, Percent: 5.948 %
Packet: 642, Errors: 2582, Packet length 2976, Percent: 86.761 %
Packet: 657, Errors: 1415, Packet length 2976, Percent: 47.547 %
Packet: 934, Errors: 339, Packet length 2976, Percent: 11.391 %
Packet: 1128, Errors: 2342, Packet length 2976, Percent: 78.696 %
Packet: 1129, Errors: 182, Packet length 2976, Percent: 6.116 %
Packet: 1134, Errors: 2809, Packet length 2976, Percent: 94.388 %
Packet: 1253, Errors: 180, Packet length 2976, Percent: 6.048 %
Packet: 1254, Errors: 911, Packet length 2976, Percent: 30.612 %
Packet: 1258, Errors: 1150, Packet length 2976, Percent: 38.642 %
Packet: 1316, Errors: 406, Packet length 2976, Percent: 13.642 %
Packet: 1341, Errors: 236, Packet length 2976, Percent: 7.930 %
Packet: 1445, Errors: 388, Packet length 2976, Percent: 13.038 %
Packet: 1951, Errors: 2355, Packet length 2976, Percent: 79.133 %
Packet: 1959, Errors: 457, Packet length 2976, Percent: 15.356 %
Packet: 1977, Errors: 152, Packet length 2976, Percent: 5.108 %
Packet: 1978, Errors: 151, Packet length 2976, Percent: 5.074 %
Packet: 2046, Errors: 179, Packet length 2976, Percent: 6.015 %
Packet: 2097, Errors: 866, Packet length 2976, Percent: 29.099 %
Packet: 2122, Errors: 1113, Packet length 2976, Percent: 37.399 %
Packet: 2335, Errors: 2672, Packet length 2976, Percent: 89.785 %
Packet: 2341, Errors: 140, Packet length 2976, Percent: 4.704 %
Packet: 2561, Errors: 368, Packet length 2976, Percent: 12.366 %
Packet: 2757, Errors: 191, Packet length 2976, Percent: 6.418 %
Packet: 3224, Errors: 700, Packet length 2976, Percent: 23.522 %
Packet: 3228, Errors: 171, Packet length 2976, Percent: 5.746 %
Packet: 3286, Errors: 364, Packet length 2976, Percent: 12.231 %
Packet: 3287, Errors: 194, Packet length 2976, Percent: 6.519 %
Packet: 3326, Errors: 216, Packet length 2976, Percent: 7.258 %
Packet: 3354, Errors: 2168, Packet length 2976, Percent: 72.849 %
Packet: 3358, Errors: 1282, Packet length 2976, Percent: 43.078 %
Packet: 3439, Errors: 1314, Packet length 2976, Percent: 44.153 %
Packet: 3450, Errors: 421, Packet length 2976, Percent: 14.147 %
Packet: 3510, Errors: 270, Packet length 2976, Percent: 9.073 %
Error Packets=56

     

     

    За 5 минут (переданных и принятых 3600 пакетов) - было 385 битых пакетов из 3600 => 10.694 %

    После исправления RS - стало  56 битых пакетов из  3600 =>  1.556 %

    Тоесть :  385/56 ~7 - в 7 раз стало меньше битых.

    Условия эксперимента всё те же: один терминал неподвижен, второй движется в руках по комнатам со скоростью 1-2 шага/c.

     

    3 hours ago, _4afc_ said:

    Вообще при симметричном полном TDM дуплексе точка-точка - вам возможно вообще проще битый пакет попросить повторить.

    У меня полоса 100% занята:  после передачи, сразу приём.  Время разделено 50 на 50 %. только потоковый режим, никаких запросов на повтор.

    Если пакет от абонента 2 принят, и он битый - он отбрасывается, в ответ отсылается пакет от абонента 1.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    9 hours ago, petrov said:

    нужны не файловые кодеки и исправление ошибок, а совместное сжатие с модуляцией, работающее с высокой вероятностью ошибок

    Что это за совместное сжатие с модуляцией?

    OFDM в AT86RF215 тоже не справляется с такого рода ошибками.

    Мне кажется причина всего этого безобразия - в банально низком уровне сигнала в точке приёма. Иначе как объяснить, что один пакет - полностью в искажениях, а два соседних с ним - не повреждены?

  16. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    11 minutes ago, blackfin said:

    Но работать с кодами БЧХ такой длины будет проблематично, так как степень порождающего полинома g(x) равна примерно 18 тыс..

    тогда остаётся рид-соломон с глубоким перемежением.

     

    2 hours ago, _4afc_ said:

    Тогда вы можете брать паттерны ошибочных строк из "png" и прогонять на предмет устойчивости, подбирая коды исправления.

    Это всего лишь интерпретация принятого лога тестового паттерна в картинке.   На самом деле нужен сжатый кадр видео.

  17. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    1 hour ago, blackfin said:

    БЧХ умеет исправлять отдельные биты:

    А какой именно БЧХ брать?  Смотрел реализацию БЧХ от Robert Morelos-Zaragoza - там GF(2^6) - тоесть это опять символы, а не отдельные биты.

    Вот статистика пакетов, пересчитанная по числу ошибочных бит:

    Spoiler 
    Packet: 91, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 261, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 %
Packet: 286, Error bits: 17643, Packet length bits 47616, Percent: 37.053 %
Packet: 292, Error bits: 4381, Packet length bits 47616, Percent: 9.201 %
Packet: 322, Error bits: 7, Packet length bits 47616, Percent: 0.015 %
Packet: 323, Error bits: 2378, Packet length bits 47616, Percent: 4.994 %
Packet: 424, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 466, Error bits: 17, Packet length bits 47616, Percent: 0.036 %
Packet: 474, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 479, Error bits: 780, Packet length bits 47616, Percent: 1.638 %
Packet: 497, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 498, Error bits: 6, Packet length bits 47616, Percent: 0.013 %
Packet: 499, Error bits: 37, Packet length bits 47616, Percent: 0.078 %
Packet: 500, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 %
Packet: 521, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 522, Error bits: 15, Packet length bits 47616, Percent: 0.032 %
Packet: 523, Error bits: 98, Packet length bits 47616, Percent: 0.206 %
Packet: 524, Error bits: 151, Packet length bits 47616, Percent: 0.317 %
Packet: 525, Error bits: 847, Packet length bits 47616, Percent: 1.779 %
Packet: 526, Error bits: 1057, Packet length bits 47616, Percent: 2.220 %
Packet: 527, Error bits: 713, Packet length bits 47616, Percent: 1.497 %
Packet: 532, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 %
Packet: 533, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 536, Error bits: 6, Packet length bits 47616, Percent: 0.013 %
Packet: 537, Error bits: 391, Packet length bits 47616, Percent: 0.821 %
Packet: 538, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 %
Packet: 539, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 540, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 541, Error bits: 4, Packet length bits 47616, Percent: 0.008 %
Packet: 542, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 568, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 569, Error bits: 16, Packet length bits 47616, Percent: 0.034 %
Packet: 570, Error bits: 7, Packet length bits 47616, Percent: 0.015 %
Packet: 573, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 %
Packet: 574, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 %
Packet: 575, Error bits: 4, Packet length bits 47616, Percent: 0.008 %
Packet: 616, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 617, Error bits: 17, Packet length bits 47616, Percent: 0.036 %
Packet: 618, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 %
Packet: 622, Error bits: 11, Packet length bits 47616, Percent: 0.023 %
Packet: 623, Error bits: 3714, Packet length bits 47616, Percent: 7.800 %
Packet: 659, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 660, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 669, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 672, Error bits: 54, Packet length bits 47616, Percent: 0.113 %
Packet: 735, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 736, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 %
Packet: 737, Error bits: 176, Packet length bits 47616, Percent: 0.370 %
Packet: 738, Error bits: 40, Packet length bits 47616, Percent: 0.084 %
Packet: 739, Error bits: 7, Packet length bits 47616, Percent: 0.015 %
Packet: 740, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 %
Packet: 857, Error bits: 6, Packet length bits 47616, Percent: 0.013 %
Packet: 916, Error bits: 680, Packet length bits 47616, Percent: 1.428 %
Packet: 1185, Error bits: 29, Packet length bits 47616, Percent: 0.061 %
Packet: 1271, Error bits: 42, Packet length bits 47616, Percent: 0.088 %
Packet: 1282, Error bits: 1099, Packet length bits 47616, Percent: 2.308 %
Packet: 1302, Error bits: 36, Packet length bits 47616, Percent: 0.076 %
Packet: 1319, Error bits: 25, Packet length bits 47616, Percent: 0.053 %
Packet: 1331, Error bits: 12, Packet length bits 47616, Percent: 0.025 %
Packet: 1355, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1369, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1370, Error bits: 14, Packet length bits 47616, Percent: 0.029 %
Packet: 1371, Error bits: 40, Packet length bits 47616, Percent: 0.084 %
Packet: 1372, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 1378, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 %
Packet: 1385, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 %
Packet: 1386, Error bits: 67, Packet length bits 47616, Percent: 0.141 %
Packet: 1387, Error bits: 9, Packet length bits 47616, Percent: 0.019 %
Packet: 1397, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1423, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1433, Error bits: 223, Packet length bits 47616, Percent: 0.468 %
Packet: 1434, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1521, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1534, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1576, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1580, Error bits: 4, Packet length bits 47616, Percent: 0.008 %
Packet: 1581, Error bits: 10, Packet length bits 47616, Percent: 0.021 %
Packet: 1582, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 %
Packet: 1584, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1586, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 %
Packet: 1587, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 %
Packet: 1588, Error bits: 49, Packet length bits 47616, Percent: 0.103 %
Packet: 1589, Error bits: 33, Packet length bits 47616, Percent: 0.069 %
Packet: 1590, Error bits: 10, Packet length bits 47616, Percent: 0.021 %
Packet: 1591, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 1592, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 %
Packet: 1593, Error bits: 70, Packet length bits 47616, Percent: 0.147 %
Packet: 1594, Error bits: 18, Packet length bits 47616, Percent: 0.038 %
Packet: 1595, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1800, Error bits: 265, Packet length bits 47616, Percent: 0.557 %
Packet: 1811, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1899, Error bits: 9, Packet length bits 47616, Percent: 0.019 %
Packet: 1900, Error bits: 112, Packet length bits 47616, Percent: 0.235 %
Packet: 1923, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 %
Packet: 1966, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 %
Packet: 1974, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 %
Packet: 1980, Error bits: 9, Packet length bits 47616, Percent: 0.019 %
Packet: 1981, Error bits: 50, Packet length bits 47616, Percent: 0.105 %
Packet: 1982, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 1983, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 %
Packet: 1984, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 %

     

     

    Тоесть - по битам вообще малый процент ошибок.   Подсчитал пакеты:

    1) 101 пакетов, у которых в одном байте хотя бы один  провреждённый бит

    2) 49 пакетов у которых в одном байте больше чем 2 повреждённых бита

    3) 18 пакетов, у которых в одном байте больше чем 3 провреждённых бита

     

    1 hour ago, _4afc_ said:

    Судя по тому что у вас отдельные строки/пакеты бьются - вероятно надо просто размазывать информацию по нескольким пакетам перемежением.

    Есть соблазн сделать сверх-глубокое перемежение на 12 кадров (задержка +1 секунда на 12 FPS).  Но такая задержка в Full-Duplex наверное не очень.   И будет неприятно, если в худшем случае не будут исправлены сразу все 12 кадров - это 1 сек не будет связи.

     

    Сделал перемежение 12 кадров на ПК - смотрится  многообещающе. Фрагмент ниже:

    image.thumb.png.4a7cbbb3aa28b7100841a22ed793b2a7.png

    1 hour ago, _4afc_ said:

    Судя по тому что у вас отдельные строки/пакеты бьются - вероятно надо просто размазывать информацию по нескольким пакетам перемежением.

    Одна строка - один пакет - один фрейм

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Подсчитал статистику по пакетам:

     

    Spoiler 
    Bad packets: 101, All packets 2160, Percent: 4.676 %

Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 4954, Packet length 5952, Percent: 83.233 %
Errors: 2242, Packet length 5952, Percent: 37.668 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 1432, Packet length 5952, Percent: 24.059 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 15, Packet length 5952, Percent: 0.252 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 496, Packet length 5952, Percent: 8.333 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 6, Packet length 5952, Percent: 0.101 %
Errors: 33, Packet length 5952, Percent: 0.554 %
Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 14, Packet length 5952, Percent: 0.235 %
Errors: 88, Packet length 5952, Percent: 1.478 %
Errors: 126, Packet length 5952, Percent: 2.117 %
Errors: 647, Packet length 5952, Percent: 10.870 %
Errors: 742, Packet length 5952, Percent: 12.466 %
Errors: 523, Packet length 5952, Percent: 8.787 %
Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 309, Packet length 5952, Percent: 5.192 %
Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 14, Packet length 5952, Percent: 0.235 %
Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 16, Packet length 5952, Percent: 0.269 %
Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 %
Errors: 10, Packet length 5952, Percent: 0.168 %
Errors: 2161, Packet length 5952, Percent: 36.307 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 43, Packet length 5952, Percent: 0.722 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 %
Errors: 145, Packet length 5952, Percent: 2.436 %
Errors: 36, Packet length 5952, Percent: 0.605 %
Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 366, Packet length 5952, Percent: 6.149 %
Errors: 24, Packet length 5952, Percent: 0.403 %
Errors: 38, Packet length 5952, Percent: 0.638 %
Errors: 740, Packet length 5952, Percent: 12.433 %
Errors: 31, Packet length 5952, Percent: 0.521 %
Errors: 24, Packet length 5952, Percent: 0.403 %
Errors: 12, Packet length 5952, Percent: 0.202 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 14, Packet length 5952, Percent: 0.235 %
Errors: 34, Packet length 5952, Percent: 0.571 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 59, Packet length 5952, Percent: 0.991 %
Errors: 8, Packet length 5952, Percent: 0.134 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 172, Packet length 5952, Percent: 2.890 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 %
Errors: 10, Packet length 5952, Percent: 0.168 %
Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 %
Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 %
Errors: 41, Packet length 5952, Percent: 0.689 %
Errors: 28, Packet length 5952, Percent: 0.470 %
Errors: 10, Packet length 5952, Percent: 0.168 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 8, Packet length 5952, Percent: 0.134 %
Errors: 58, Packet length 5952, Percent: 0.974 %
Errors: 17, Packet length 5952, Percent: 0.286 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 195, Packet length 5952, Percent: 3.276 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 %
Errors: 95, Packet length 5952, Percent: 1.596 %
Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 %
Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 %
Errors: 8, Packet length 5952, Percent: 0.134 %
Errors: 6, Packet length 5952, Percent: 0.101 %
Errors: 39, Packet length 5952, Percent: 0.655 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 %
Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 %

     

     

    Характер ошибок: искажения отдельных бит.

    Например: должен быть принят байт 0x11, а на деле принято: 0x01.  Или - должен 0x13, принят: 0x53

  19. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    Итак, я внял одному из советов des00 и снял лог пакетов, чтобы изучить модель канала и характер ошибок.

    В буфер длиной 5952 байт (1 пакет Si4463) записывался образец: последовательность байт от 0 до 255 с периодичностью. Число пакетов - 2160 (это ровно 3 минуты на 12 FPS).

    Полученный лог преобразовался в 8-битный PNG с градациями серого с размером: 5952 x 2160 пикселов.

    Один терминал был неподвижен (в помещении), другой был в руках и находился постоянно в движении (посещение разных комнат помещения).

    Вот что вышло: 

    wood.thumb.png.23f2f9d24069fe5f45de396525e062ce.png

    Фрагмент увеличенный в 2 раза:

    1.thumb.png.0a41a6e484429e6991c1f06999b83e1d.png

     

    Картинку лучше скачать, потому что она сжимается в браузере. Прямая ссылка на файл:   wood.zip

     

    Что можно предпринять с таким характером ошибок?  Какой код тут оптимален?  Хемминг? Голей? Рид-Маллер? Файр? БЧХ?  Рид-Соломон?

    Решения жесткие (Hard Decision).

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    1 hour ago, des00 said:

    Вам конечно виднее, но еще лет 10 назад, знакомые ребята приносили модуль с 264 для БПЛА, который на CIF ЕМНП требовал порядка 100кб/с. 

    Какой фреймрейт?

    Какой фактор квантования Y и CbCr кодера?

    Используются ли Predict- и Back- фреймы в потоке?

  21. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    10 hours ago, des00 said:

    Ну будет замирание, но у нас вся информация в наличии одной из двух частот. Нам не нужна амплитуда, фаза, переходы между ними. Нам надо просто принять решение какая частота сейчас принимается. И судя по обсуждаемой, выложенной выше игрушке, это работает)

    У вас сильно приукрашенное представление о работе данной игрушки (Spy Gear Walkie Talkie) :acute:

    Начнём с того, что в рекламном видео, снятым производителем, не показываются критические моменты:

    1. Что будет со связью, когда происходит движение в помещении

    2. Качество изображения (обратите внимание, что в ролике видео-поток выглядит очень реалистично для кадра 160x128)

     Скорость не может быть выше 1 мбит/c (с включенным Хеммингом), или 2 мбит/c (без Хемминга).  Марку RFIC  уже называл.

     

    Quote

    ИМХО потому что всем нужна скорость) если бы хватало 50-100кбит/с на толпу, как той игрушке, то все было бы намного проще)

    100 кбит/c не хватит, чтобы передать JPEG 160x128 приемлемого качества на 10-15 FPS (из видео видно, что фреймрейт не ниже 10 FPS).

    Как минимум, нужно 250-300 кбит/c (как показали мои ранние эксперименты на CMT2300A).

    На FPS ниже 10, анимация перестаёт быть приемлемой и превращается в стробоскопирование.

  22. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    3 hours ago, des00 said:

    зачем? чтобы все промышленное г..о собрать? да и дальность всего 50 метров.

    На 2,4 ГГц г..о от Wi-Fi роутеров.   И затухание в свободном пространстве выше.  Поэтому для меня этот диапазон неинтересен.

     

    3 hours ago, des00 said:

    вот как раз на FSK этого хватает, это не камы енти ваши, синус попробуй прибей точечно, его и усиливать в ограничение можно, и по выходу и перед демодуляцией)

    Кому хватает?  Не думаю, что этого кода хватит для подвижной наземки.

     

    2 hours ago, _4afc_ said:

    Если новый "каждый кадр - ключевой" пришёл битым - надо вставлять серое поле, а не вводить в заблуждение заказчика и себя - демонстрацией устойчивой связи в виде протухшей информации.

    Кому надо?

    Что-то я не вижу подобного решения в видео-звонках Скайп, Вацап, телеграм и им подобных. Везде заморозка кадра.

    В этом случае звук также прерывается, заморозку не заметит только глухой. И слепой. Потому что на изображении виден цифровой шум, если кадры обновляются.

     

    2 hours ago, _4afc_ said:

    Странно, вы тут столько рассказывали нам, что освоили перемежение в пакетах данных, и даже слово "транспонирование" привели, но не можете сделать того же с изображением?

     Учитесь понятнее излагать свои мысли, если хотите быть понятым.

     

    2 hours ago, _4afc_ said:

    При отсутствии связи, постепенно, через 7 битых кадров, на восьмом -  весь экран станет серым.

    Не вижу смысла таким образом нянькаться с кадром,  мой корректирующий код восстанавливает до 25% информации.  Всё что выше, уже нет смысла вытягивать.  К тому же ещё и без звука, который как JPEG не порежешь. :biggrin:

     

  23. Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться

    13 minutes ago, _4afc_ said:

    Нам так часто показывали какой H264 хороший, пока не повернёшm камеру на меняющееся изображение 🙂

    Использовал H264  в режиме "каждый кадр - ключевой".  Из потока можно выкусывать отдельные его фреймы - на ПК они тоже смотрятся. И выглядят лучше чем JPEG.

    Использовать P- и B- фреймы нет смысла, так как придётся ждать время всего GOP в худшем случае, если ключевой кадр битый.

    2 minutes ago, _4afc_ said:

    Шахматная доска разбита с шагом 2.

    Всёравно непонятно.

     

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    2 minutes ago, _4afc_ said:

    Если скормить пару битых байт декодеру что будет?

    Резкий неприятный удар по ушам - в самом худшем случае. Следующий фрейм, если он не повреждён - будет корректно декодироваться.

    4 minutes ago, _4afc_ said:

    А буфер заполнит мусором при ошибке?

    Не проверял.

    6 minutes ago, _4afc_ said:

    В любом случае скормить 25 кадров 32х48 полученных из кваратов 8х8 взятых с шагом 25 из изображения, а на приёмнике выводить только не битые, а на битых затухать старые в 2 раза в серый будет красивее...

    Не совсем понял как разбивать.

    Если 160x240 разбить на куски 32x48, то это будет 5x5 = 25 мелких картинок.    Что значит шаг 25 из изображения ?

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    4 minutes ago, _4afc_ said:

    Отсутствие изображение лучше частичного отсутствия?

    Там не отсутствие, а заморозка на предыдущем кадре.

    5 minutes ago, _4afc_ said:

    Наверно видео и аудио надо разными системами восстановления проходить, с требуемым для каждого качеством.

    Аудио жёстко сжато, кодек CELT.  1 аудио-фрейм 50 байт (16,6 мс).

    5 minutes ago, _4afc_ said:

    Процессор повиснет на битом JPEG?

    Декодер вернёт ошибку декодирования. Если сбросить, то готов к декодированию нового фрейма. В регистрах задаётся максимальный размер для разжатого буфера.

    Процессору всёравно.

×
×
  • Создать...