repstosw
-
Постов
2 650 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные repstosw
-
-
41 minutes ago, des00 said:
ЗЫ. RS в интерливенге самое простое под ваши условия.
Мне RS GF^8 не нравится тем, что при разбиении пакета на части по 255 байт нарушается "вездесущность" исправлений по длинному пакету. Иначе говоря, применение RS GF^8 накладывает ограничения, на концентрацию ошибок в локальной части битого пакета
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Антенное разнесение на четверть или половину длины волны не спасает от замираний, если приёмник(с антенной) движется. Для простоты считаем движение прямолинейным и равномерным.
5 км/ч - это 1,3(8) м/c
Время жизни одного пакета в эфире - 16,(6) мс. Это проход расстояния 2,3 см - за это время часто бывает что проскакивает через замирание и пакет приходит битым. С одной антенной. И с двумя антеннами. И с тремя...
Первая мысль - укоротить пакет, чтобы его время жизни было меньше и АРУ приёмника перестроилось бы для приёма нового пакета (захват АРУ идёт по преамбуле пакета).
Вторая мысль - сделать глубокое перемежение - например на 1 секунду и наложить корректирующий код c исправлением до 50% всех байт (до 0,5 с иммунитета к замираниям, но 2 c на задержку данных в канале). В примнике деперемежение и исправление пакетов подвергшихся замиранию.
Как ещё можно технически эту задачу решить? Приёмник простой без возможности влезть в него средствами ЦОС.
-
Рид-Соломон работает с байтами (GF^8) только в пределах размера блока до 255 байт. Например - (255,247,8) исправляющий 4 ошибки.
К примеру, мне нужен буфер 1023 байта с исправлением 32 ошибок, тоесть: (1023,959,64). Какой из корректирующих кодов может решить такую задачу? Причём размер символа должен быть байтом.
Про RS с GF(2^16) я знаю. И про то что можно разбить блок на несколько RS(GF 2^8).
А как всё-же корректировать длинные блоки с символами -байты? Что-нибудь существует?
Проще говоря, корректирующий код под общий размер буфера от 512 до 2047 байт и произвольным числом исправлений на уровне байтов.
-
On 6/20/2023 at 9:07 PM, mantech said:
В Т113 есть только 2 видеовхода, пераллельный CSI и аналоговый видеовход, дифф входа камеры нет вообще, только видеовыход. Не путайте MIPI CSI и DSI. Одновременно можно использовать дисплей на порт D (RGB DSI LVDS) и камеру на порт Е.
А какие есть самые ходовые дисплеи с LVDS?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
2 hours ago, GenaSPB said:Зачем одновременно выдавать на mipi-dsi дисплей и на rgb дисплей? один дисплей и одна камера не мешают друг другу по пинам...
Разъясни пожалуйста что именно хотелось
Full duplex - одновременно передача и приём. Как в телефонах. Два абонента.
Передача с камеры, а приём на дисплей.
Мне не нужно два дисплея! Мне нужно дисплей и камера одновременно. Как я сделал в V3s: повешав камеру на MIPI CSI, а дисплей на RGB. Без конфликта и перекрытия ног.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
33 minutes ago, GenaSPB said:А где написано что у T113-s3 есть MIPI CSI?
А я и не требовал его для T113-s3 🙂
Можно DSI для LCD.
Но что-то не видно решения: MIPI сидит на RGB -совсем всё плохо 😞
-
46 minutes ago, rloc said:
Где-то должны включаться статическая/динамическая коррекция "Carrier Frequency Offset (CFO)" и/или "Carrier Phase Offset (CPO)", а они обязаны быть если гарантируется работа OFDM в пределах +-20ppm без существенного влияния на качество передачи. Есть алгоритмы коррекциии, когда допускается отклонение до +-80ppm. 2.1кГц на 500МГц - это 4.2ppm.
Как я и говорил, что подстроил опорник ёмкостями через регистры чипа.
Плюс ещё вот есть такая штука, которая регламентирует оффсет несущей (бит LFO выставлен в "1"):
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Возможно ли использовать одновременно LCD и цифровой модуль камеры на T113-s3?
Смотрю, пины опять объединены во вред.
У V3s есть возможность камеру использовать на MIPI CSI 2, а дисплей на RGB.
А в случае с T113-s3 как? Допустимые интерфейсы: RGB, MIPI DSI, MIPI CSI, LVDS.
P.S. Вариант с аналоговой камерой не предлагать(я о нём знаю 😆 ).
-
4 hours ago, V_G said:
А спектроанализатор в хозяйстве есть?
Есть. С динамикой 70 дБ.
1 hour ago, petrov said:Это знают только разработчики демодулятора, по идее они должны указать этот параметр в документации, так-то можно сделать без ухудшения со сдвигом хоть на десятки поднесущих.
Читал научную статью про сдвиг несущей частоты OFDM. Если кратко: сдвиг - не айс.
-
16 hours ago, uriy said:
А это следствие получения на приемнике многократных переотражений с разной задержкой. Что свойственно городской застройке.
Я немного скептически отношусь к межсивольной интерференции на скоростях, не превышающих 1 Мбит/c.
QuoteНо на моей практике 4FSK с турбокодами в DMR стандарте работает лучше чем OFDM QPSK с 41 поднесущей как в городе так и за городом.
Это какой приёмо-передатчик? Чип. Si4463?
Что за турбо-коды? Какая реализация: программная или аппаратная? Мягкие или жёсткие решения?
Как турбокоды борятся с переотражениями? Они все для АБГШ, но не для замираний.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
2 hours ago, Sh@dow said:меряли частотометром на ноге CLKO? Отдельный пин?
В передатчике там где кварц - меряю на CLKO, сконфигурировав его для 26 МГц. Плата своя. Понятное дело, с кварца мерять не получится - срывается генерация при касании щупа.
В приёмнике там где генератор - меряю с выхода генератора(TCXO). Плата ATREB215 - на выходе CLKO стоит фильтр, частотомер его не захватывает.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
49 minutes ago, spirit_1 said:1 W в пределах квартиры на 400 мгц по моему ну уж по любому должен покрывать, не знаю правда чувствительность
Замер зоны покрытия вёлся на мощности 50 мВт.
Попробую на 1Вт.
Дополнительно касаемо OFDM узнал, что OFDM хорош:
1) в борьбе с межсимвольной интерференцией
2) в борьбе с частотно-селективными замираниями. (особенно если есть FEC, а он есть: CR 1/2 и 3/4)ю
OFDM бессилен в случае плоских (не зависящих от частот) замираний. Как я понял это как раз мой случай:
1 hour ago, repstosw said:Сегодня обнаружил новые позиции, замирание в которых не зависит от частоты: пробовал 400, 430, 460, 490 МГц. На всех четырёх частотах пакет битый.
Я просто посылал один и тот же пакет на разных частотах. приёмник был в одной точке и фиксировал целостность пакетов.
-
На счёт замираний.
Сегодня обнаружил новые позиции, замирание в которых не зависит от частоты: пробовал 400, 430, 460, 490 МГц. На всех четырёх частотах пакет битый.
Очевидно тупо сигнал слабый. Раз нет селективности по частоте
-
31 minutes ago, rloc said:
Хорошо посмотреть на огибающую фильтров. Если одна поднесущая укладывается в один бин FFT, то с каким окном?
FFT=128, активных тонов 104, пилот тонов 8, тонов данных 96. Полоса 1,2 МГц. Скорость 7,66666... килосимволов/секунду. 120 мкс на символ. CP=24 мкс, базовый символ 96 мкс. Значит защитный интервал 1/4.
В приёмнике и передатчике ещё указываются настройки фильтров с частотой среза и частота семплирования.
-
Дано:
1) Передатчик, модуляция OFDM (QPSK), полоса 1,2 МГц, 104 поднесущих, разнос поднесущих 10,4153333333... кГц, несущая частота 500 МГц, тактовый генератор на кварце: номинально 26 МГц, реально 26,00018 МГц (замеряно частотометром).
2) Приёмник: параметры модуляции те же самые, частота 500 МГц, тактовый генератор: кварцевый генератор TCXO : номинально 26 МГц, реально 26,00007 МГц.
Шаг сетки частот: 25 кГц. Для 26 МГц делитель: 1040. Для 500 МГц множитель: 20000 (x 25 кГц).
Реальная частота для передатчика: (20000/1040)*26,00018=500,0034615 МГц
Реальная частота приёмника: (20000/1040)*26,00007=500,0013461538 МГц
Разница между частотами передачи и приёма: 2,1153841538 кГц
А разнос поднесущих OFDM : 10,415(3) кГц.
Вопрос: насколько такое смещение ухудшает качество приёма?
P.S. Подстроил частоту кварца дополнительными ёмкостями (через регистры AT86RF215). Стало 26,00006 МГц.
Теперь разница составила: 0,1923 кГц. Что намного лучше, чем было.
Качество приёма возросло - на малой мощности передатчика покрытие увеличилось.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
Есть пара передающих модулей:
1) На базе Si4463, модуляция FSK, мощность 1 Вт.
2) На базе AT86RF215, модуляция OFDM (QPSK), мощность 1 Вт(средняя)
Я не вижу разницы в работе этих модулей в пределах квартиры. Оба модуля НЕ обеспечивают 100%-го покрытия площадей в комнатах квартиры. Всегда есть точки и позиции, где приём отсутствует: видео замораживается. Но стоит сместить приёмник(точнее его антенну), то приём восстанавливается. Правда на OFDM мёртвых точек меньше. Но это чисто субъективно.
Скорость до 1 МБит/c. Оба модуля хорошо работают на дальность 600+ метров.
Собственно вопрос: как убедиться в том, что OFDM в данной ситуации полезен? Или наоборот - как доказать его бесполезность?
А то я склоняюсь использовать FSK, потому что :
1) КПД усилителя мощности выше
2) Требования клинейности усилителя минимальны
3) Габариты меньше
4) Энергопотребление меньше
5) Более привлекателен в портативных применениях
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
20 hours ago, _4afc_ said:Определяю просто: перечисленные Вами "чётко заданные" параметры взяты с потолка, а не на основе изучения распространения сигналов на новой частоте, в движении, вблизи строений и в них, от дальности...
Как это можно проверить? На основе каких вводных данных?
И как проверить, что те же параметры на частоте 2,4 Ггц дают то что надо?
Я не видел методички, по которой можно определить параметры OFDM (число поднесущих, защитный интервал, модуляцию и прочее) исходя из рабочей частоты и размеров объектов местности.
13 hours ago, Freesom said:Антенна, поднятая над поверхностью земли на небольшое (т.е. не бесконечное🤪) расстояние. Рассматривайте землю (море) как плоское зеркало. Если диаграмма направленности антенны широкая и цепляет землю, то отражение от земли будет интерферировать с прямым излучением антенны (в народе многолучёвка), портя диаграмму направленности до неузнаваемости. Поскольку расстояние до земли как правило фиксированное, а частота - нет, то ещё добавляется сильная частотная зависимость формы диаграммы направленности, которая, так же как и интерференция в помещении, может приводить к замиранию сигнала на отдельных частотах.
Штырь четверть цепляет землю на высоте больше чем 10 x L/4 ?
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
On 5/7/2023 at 7:51 PM, _4afc_ said:Поскольку WLAN IEEE 802.11ah не учитывает особенности распространения на частотах 755-928 МГц.
Есть ещё один WLAN IEEE 802.11 для диапазона ТВ (ДМВ), т.е. 430-470 МГц туда входит - там тоже никаких обоснований, просто калька с 2.4ГГц.
Вот например что пишет Kuor-Hsinchang о PHY в IEEE 802.11 for Sub 1 GHZ
А как вы определяете - учитывает или нет?
В стандарте чётко заданы число под-несущих, защитный интервал в микросекундах, префикс в микросекундах и время символа.
Коль уж petrov говорит, что в затухание могут попасть все поднесущие OFDM, то тогда какой смысл в таком OFDM?
Почитал про DVB-T/T2. Там большое число поднесущих: от 2K и выше.
А у AT86RF215 всего 128 от силы. Может проблема кроется в недостаточном количестве поднесущих?
Пробовал более низкоскоростные режимы OFDM 200/400 кбит/c. Ситуация по-лучше, но полностью от мёртвых зон не избавился.
При этом в каждом режиме OFDM задействовано свёрточное кодирование-декодирование с CR = 1/2 или 3/4. Тоесть коррекция ошибок там мало-мальски есть.
Вот ещё одна интересная статья на счёт OFDM в AT86RF215:
Вывод в конце статьи убил:
У меня два вопроса:
1) Что такое приземное расположение антенн? Это когда высота антенны над землёй практически равна нулю?
2) Нафига этот стандарт 802.15.4g вообще нужен? Раз его MR-OFDM не может полноценно бороться с замираниями? Кстати, это Wi-SUN.
P.S. Чувствую себя обманутым в ожиданиях...
-
6 hours ago, soldat_shveyk said:
Замечательно! Попробуйте все же AWR. Там и оптимизатор есть, хорошо помогает подобрать номиналы чтобы руками меньше возиться.
Не покупаю софт из-за принципа.
-
On 6/11/2023 at 3:24 AM, soldat_shveyk said:
А модель этого усилителя в формате *s2p есть?
Есть. Использую совместно с Qucs.
-
Опубликовано · Изменено пользователем repstosw · Пожаловаться
7 hours ago, Harbinger said:Зачем? Глупый IRLML6402 даже при 4,5 В затвор-исток рассеет аж 17 мВт.
У меня логика питается 3,3V. Так что одного IRLML6402 будет мало. 🙂
10 hours ago, dimka76 said:Промэлектроника, Платан, Chipfind (у них есть интернет-магазин)
Из всех более-менее сносно выглядит chipdip. Потому что есть то, что мне нужно.
11 hours ago, quark said:С учетом "всего-всего", у меня схема получилась такая:
Неплохо.
5 hours ago, Plain said:Вообще-то, автору советовали просто один резистор переставить, и всё, задача решена, но нет, договорились уже до трёх страниц, безумных ключей и проблем с их покупками.
Вообще-то автор в самом начале топика упомянул, что ищет лаконичные, изящные и краткие решения:
QuoteСобственно вопрос, можно ли какое-нибудь более изящное или компактное решение?
Та транзисторная солянка имеет право быть, и она работает сейчас в макете устройства, но технологичнее поставить один корпус, вместо 5 элементов 😐
Как бонусом - получаем ещё и схемы защиты всякие разные :)))
5 hours ago, Harbinger said:На вырост может пригодиться. Вдруг 100-ваттный усилитель понадобится...
Возможно.
Придёт новая гибридка, там питание будет увеличено до 34 В
Остановился на BSP772T. Сопротивление открытого MOSFET 0,06 Ом. И да: N-канальный MOSFET, отпирающийся напряжением со схемы накачки заряда (нагрузка снизу). 🙃
-
46 minutes ago, dimka76 said:
Что же вы сами поискать ленитесь ?
Да я вбиваю в efind, там все с юрлицами работают - задолбали уже. Раньше был Электронщик. Остальные не знаю.
А чипдип этот нормально работает? Если позиция в наличии, время доставки быстрое?
45 minutes ago, Точка Опоры said:Но максимальное напряжение на затворе уменьшится примерно на 3 В (12-3 = 9 В).
И это плохо. так как мосфет будет открыт не полностью и он разогреется как утюг, так как падение напряженния на нём. И нагрузка получит не всё напряжение.
Нужен супер-умный ключ с очень низким сопротивлением и способным пропустить ток до 0,5 А без нагрева и радиаторов
-
1 hour ago, dimka76 said:
Коэффициент трансформации 1:2, т.е. повышать в два раза.
2 hours ago, repstosw said:А мне надо в нижнее плечо.
Ваше утверждение не соответствует схеме, приведенной в вашем первом сообщении )))
Вот такой например вам надо.
BTS50010-1TAD
Вот - https://www.infineon.com/cms/en/product/power/smart-power-switches/high-side-switches/ выбирайте.
В смысле нагрузка в нижнее плечо. А сам драйвер естественно High-Side.
А какие есть магазины в России, где можно физлицу купить такие или подобные им?
С алиэкспресса долго ждать.
1 hour ago, dimka76 said:Вы уж извините, но, судя по вашим сообщения, вам трудно будет спроектировать самодельный трансформатор. Поэтому лучше поискать что-то из готовых.
Можете у Сумиды что-то посмотреть.
Или попробовать программу Lite-CalcIT
Или остановиться на отключении питания ключом.
Вы всё верно поняли. Не люблю я моточные изделия. Особенно если они сложные или самодельные. Или слишком громоздкие как трансформатор на тороиде
1 hour ago, dimka76 said:Усилитель мощности звуковой частоты (УМЗЧ) ?
Нет. Линейный усилитель мощности на 400+ МГц
-
1 hour ago, quark said:
Можно ссылку на полный ДШ вашего полевика? Что-то не могу найти...
21 minutes ago, Vasily_ said:В магазине. Вагон разных, например BTS3118.
Это для нагрузки в верхнем плече.
А мне надо в нижнее плечо. Какие самые популярные (на алиэкспрессе чтобы были) ?
1 hour ago, Plain said:и если R2 взять удобным номиналом ровно вдвое больше, то на затворе будет 5,4 В — как раз достаточно для успешной и безопасной работы.
Я не совсем понимаю, зачем это нужно: делать на затворе 5 вольт. Транзистор держит всё что в пределах +/- 20 В.
37 minutes ago, HardEgor said:Проблема в том, что MOSFET может возбудиться без резистора.
тогда поставлю его(R3)
Allwinner T113-s3 уделал HiFi4 DSP. Смеяться или плакать?
в TI, Allwinner, GigaDevice, Nordic, Espressif и другие
Опубликовано · Пожаловаться
Помедитировал на схему MangoPi и понял, что у T113-s3 всё более гибче:
1. На порт E повешать камеру - NCSI0 интерфейс (параллельный)
2. На порт D - останется LCD на RGB интерфейсе (параллельный).
И никакого LVDS, MIPI не надо!
Насколько этот NCSI0 в T113 отличается от CSI в V3s? Смотрю CSI SDA/SCK нет для настройки камеры. Значит придётся через TWI делать (PE12,13).
Китайцы как всегда опять всё испортили, наверняка код с V3s Для CSI так просто не перенесёшь, так как будут отличия.
Уже вижу - CSI_TOP_PKT всякие, чего не было в V3s...