morlord
Участник-
Постов
14 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 Обычный-
Не подходит, в таком случае на какой бы стороне не был TH-компонент, зазоры считаются до SMT-компонентов по обеим сторонам, а нужно, чтобы считался только на противоположной. Идея в том, чтобы при пайке TH-компонентов не задевать SMT-компоненты и сделать зазор между ними. Т.е. SMT компонент должен быть по другую сторону платы, от TH. Если оба компонента на одной стороне, зазора быть не должно
-
Доброго времени суток! Задача звучит так: Нужно соблюсти зазор от края TH-пада компонента, располагающегося на слое Top до края SMT-пада компонента, располагающегося на слое Bottom. И наоборот, если TH-компонент находится на слое Bottom, зазор мы считаем до SMT пада компонента на слое Top. Сначала я пошёл по пути Component Clearance. Работало следующим образом: Зазор считался от 3д-модели контактов TH-компонента, которые торчали из платы с обратной стороны до 3д-модели корпуса SMT-компонента на обратной стороне. Этот вариант не подошёл, потому что корпуса разные, SMT-пады выступают за пределы корпуса по-разному и т.п. Затем я попробовал сделать через Electrical/Clearance. Если мы точно знаем, что все TH-компоненты на слое Top, а все SMT на слое боттом, то в одной части Custom Query пишем "IsSMTPin and OnBottomLayer", а в другой "IsThruPin and PadIsPlated" (да, мы выделяем любые металлизированные TH-пады, но если нам точно известно, что все TH-компоненты на слое Top, то это работает). Перестаёт это работать, если попадаются TH-компоненты на слое Bottom, а SMT компоненты на слое Top. Основная проблема в том, что я не могу указать, что нужно использовать TH-пады только для компонентов определённого слоя, так как TH-пад подразумевается, как Multilayer. Запросы формата "IsPad and IsThruComponent and OnBottom" не работают, вообще все запросы упираются в отметку слоя. Подскажите пожалуйста, есть у кого какие мысли, как можно выполнить задачу?
-
А подскажите тогда поподробнее, каким образом тут можно использовать Courtyard? Слой у меня этот есть, допустим, я возьму чип-компонент из группы А. Возьму половину от зазора до группы Б, скажем, 0,7мм. У компонента группы Б я тоже сделаю Courtyard отступающий от границ падов на 0,7. Но у нас есть группа В и какой отступ делать у этой группы непонятно. Можно сделать зазор 1.1, тогда при соприкосновении групп А и Б или Б и В зазоры будут соблюдаться, однако зазор между А и В будет такой же, как между Б и В, а нужно, чтобы он был больше.
-
-
peshkoff, popms, к сожалению это не шутка, а условие из рабочей инструкции на моём текущем месте работы. Честно говоря, сам был удивлён. Идея с тремя классами компонентов хорошая, только компонентов несколько тысяч, а правило нужно сделать универсальным, а не подгонять под каждый проект. Alex Ko, Компонентов - несколько тысяч, футпринтов - несколько сотен. Проще во все футпринты добавить какую-то маркировку и цепляться за неё, чем проделывать то же самое с каждым компонентом в отдельности. chapt, Вы имеете ввиду Design > Rules в PCB? Если так, то они давно там есть, вопрос как раз в том, как написать универсальное правило, которое будет подходить сразу ко всем компонентам.
-
Дробление компонентов по зазорам между падами
morlord опубликовал тема в Altium Designer, DXP, Protel
Доброго времени суток! Есть задача - разбить все компоненты на 3 группы по расстоянию между падами и сделать разные зазоры между разными группами. Например, все компоненты с зазором между падами до 1.27 мм мы относим к группе А, с зазором от 1.27 до 2.54 мм относим к группе Б, а с зазором от 2.54 и больше к группе В. Теперь между компонентами группы А и Б нужно соблюсти зазор в 1 мм, между А и В - 2 мм и между В и Б - 3 мм. И написать правило в Альтиуме, которое будет отслеживать такие зазоры между группами компонентов. Рабочий вариант - считать ручками зазоры на футпринте и записывать в отдельный параметр компонента принадлежность к определённой группе. Однако компонентов много, это долго и в случае, если вытаскивать на PCB футпринт без параметров - правило не сработает. Поэтому хотелось бы считать зазоры внутри футпринта автоматически, но если это невозможно, то хотя бы задать в футпринте новый слой, на котором вести завести строку с текстом обозначающим группу. Слой я задал, выбирать весь текст на этом слое смог, но как выбирать не весь текст, а только текст, в котором есть "А" например? Уже всё перепробовал, ничего не работает. Либо весь текст на этом слое у всех компонентов, либо никакой. Подскажите пожалуйста, если кто-то сталкивался с подобным. Есть ещё вариант, который пришёл мне в голову. Группу можно прописать в описании футпринта "Description" и правилами цепляться за него, но проблема та же - как разделять компоненты с разными описаниями? -
Оно есть, сделано по диаметру пада. Но в таком случае Placement / Component Clearance работает от границы этого тела, а хочется от центра. Можно сделать тело цилиндром диаметром 0,1 мм, тогда это будет максимально приближено к центру, но во-первых всё ещё не центр, а во-вторых визуально не очень)
-
В итоге расстояние между центром тестпоинта и границей 3д-модели компонента должно быть условные 3 мм. Можно сделать вот такое правило в Component Clearance: Но, так как это правило отвечает за расстояние между границами 3д-моделей, оно начинает ругаться, когда расстояние между центром и границей 3д-модели соблюдено. На картинке линейкой измерено расстояние от центра тестпоинта до границы 3д-модели компонента:
-
Вопрос по расстоянию между центрами компонентов.
morlord опубликовал тема в Altium Designer, DXP, Protel
Всем доброго времени суток! Столкнулся с задачей: необходимо соблюсти зазор между центром тестпоинта и границей компонента в Design Rules. Не смог разобраться с аналогичным разделом в Rules, поэтому создал отдельный компонент - TP. Футпринт состоит из пада диаметром 1мм и 3д-модели шайбы по диаметру пада. Через Placement / Component Clearance можно задать правила, где зазор будет считаться от границ 3д-моделей. Это не совсем то, что нужно, так как тестпоинты будут в перспективе различного диаметра. Можно ли считать не от границы 3д-модели, а от её центра? Или центра пада? Есть способ прописывать в Component Clearance зазор c учётом диаметра 3д-модели и создавать под каждый тестпоинт различного диаметра отдельное правило, но это костыли. Я нашёл атрибуты CompCenterOfPadsX (Y), IsCenterDimension и CompCenterX (Y), но не понимаю, как с их помощью считать расстояние от центра. Пробовал в Component Clearance прописывать: HasFootprint('NB_TP') and CompCenterX, но зазоры всё равно считаются от границ 3д-моделей. Может кто-то сталкивался с подобным? -
Да, всё включено, но правила работают до тех пор, пока не произошёл наезд одного пада на другой. Правило: Если пады находятся на расстоянии, оно работает: Как только пад наезжает на другой пад - перестаёт работать: PantesGRP, правило в Manufacturer с масочными мостиками есть, но оно тоже не работает, потому что вскрытие на обоих падах накладываются друг на друга и масочных мостиков не остаётся.
- 9 ответов
-
- clearance rules
- rules
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
- 9 ответов
-
- clearance rules
- rules
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Для чистоты эксперимента убрал вообще все правила по зазорам, оставил только это: Всё ещё не работает Ошибок не выдаёт
- 9 ответов
-
- clearance rules
- rules
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Это не работает, я выставлял различные значения, даже отрицательные, но на выходе при таком раскладе всё равно ошибок не выдаёт: И на плате тоже отображается без ошибок Все правила работают до тех пор, пока компоненты находятся хоть на каком-то расстоянии между друг другом. Но если взять уже готовую плату, где один компонент налез на другой правила не выдают ни ошибок, ни предупреждений.
- 9 ответов
-
- clearance rules
- rules
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Проверка зазоров между падами одной цепи.
morlord опубликовал тема в Altium Designer, DXP, Protel
Всем добрый день! Возник вопрос по настройке правил в Altium Designer. Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался с этим? Дано: два компонента (в данном случае два резистора), у которых есть по паду, принадлежащему одной цепи. Если разместить их так, чтобы пад одного резистора заходил на пад другого - проверка DRC не ругается. Вопрос: Как с помощью правил в Altium отслеживать такие моменты? Чтобы при наложении двух падов разных компонентов друг на друга вылезала ошибка? Спасибо, за внимание!- 9 ответов
-
- clearance rules
- rules
-
(и ещё 1 )
C тегом: