Перейти к содержанию
Поиск
    

Waso

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    303

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Waso

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    Поэтому при толщине материала 0.2 мм диаметр отверстия будет не менее 0.2 мм.

    А вот можно ли при таком диаметре без заполнения предварительно пастой "затянуть" медью - большой вопрос.

    Я думаю, что нет.

    Так и есть. Технологи говорят что microvia делается на слоях толщиной какраз до 5mil. А у нас 8mil.

     

    0.2, это вроде максимальная толщина, как я понял, автору годится и более тонкая плата.
    Теоретически возможно. Но это надо пересчет и отладку печатных СВЧ фильтров производить. И не уверен что существует RO4003C или другой сравнимый материал с меньшей толщиной. К томуже и платы толщиной 0.2мм не все берутся поставлять из-за чрезмерной гибкости.

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Всем доброго дня!

     

    Возникла острая необходимость изготовить СВЧ платы на RO4003C 0,203мм. Эти платы мы клеим электропроводным препрегом на металлическое основание и затем ставим, развариваем бескорпусные микросхемы. Под этими самыми микросхемами должна быть "хорошая" земля. Тоесть обильная прошивка переходными отверстиями. Если эти самые отверстия никак не закрыть, то в них замечательно проливается непроводящая смола при приклейке к основанию. Частоты порядка 35ГГц. Толще основание брать нельзя - растет ширина полоска - растут потери и Кш.

     

    Все производители, с которыми связывался, берутся закрывать переходные начиная с толщины платы 0,5мм. В одном месте технолог меня обнадежил что можно заростить медью отверстия диаметром 0.1мм, но менеджеры разводят руками - на заводах этой технологии нет.

     

    Раньше нам эти платы делали где-то в европе. Сейчас у них там образовалась напряженка с материалами и нам ставят сроки по 3-4 месяца. Изделие серийное, заказ горит. Прошу, посоветуйте могучих производителей или посредников!

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Это не то. Нужно только вдоль микрополосков справа и слева,
    Ну почему.... Вот у нас специалисты любят измахратить пустое место на плате дырками. Видимо это помогает развязке между каналами, ну и, наверное, убирает возможные резонаторы в полостях... Но я лично не пробовал делать сравнение двух идентичных плат, отличающихся только наличием этого "решета".

     

    сколько СВЧ плат вы делаете в день, что вам так необходима автоматика?
    Это уже риторика пошла. Да, я делаю СВЧ платы не часто. Но вопрос не в этом - а просто почему бы не прикрутить такую удобную фенечку к программе. Я не вижу в этом ничего фантастического. Просто, видимо, альтиум больше заточен под разработку скоростных цифровых схем на ПЛИС. Неудобства с разводкой СВЧ элементов разработчиков АД мало волнуют.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Все-же расстановка виасов вдоль полосков - занятие рутинное, которое вполне можно переложить на автомат. И да, бывают платы где этих свч-линий много. У меня эта часть работы с платой отнимает довольно много времени и нервов (нервов потомучто рутина).

    Алтиум умеет "протыкать земляные полигоны с заданной плотностью"
    Научите? Edit/Paste Special/Array - не в счет!

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    Доброго времени суток вам, уважаемые форумчане!

     

    При выводе на печать из альтиума чертежа маленькой платки с масштабом 10:1 столкнулся с такой проблемой - шрифты становятся уродливыми:

    5af8cee2991d6c84aea6adb1a9eedb7d.png

     

    Поскольку масштабирования в альтиуме нет (или я о нем не знаю), то делаю так - рисую гостовскую рамку, уменьшенную в 10 раз, и затем при выводе на печать задаю масштаб увеличения в 10 раз. Таким образом рамка получается 1:1, а плата 10:1.

     

    C более мелкими масштабами (крупными платами) все было хорошо, а тут такое... Пробовал и через ПДФ и напрямую... Непонятно где вообще грабли.

     

    Есть какие-то идеи как это дело исправить? Кроме переноса в автокад и подобного =)

     

    ЗЫ. С профессиональным праздником! :tort: :beer:

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Да, полистал даташит, с полосой там действительно проблемы. Я поторопился, не думал что 100кГц или 400кГц это такая уж высокая частота для этого ОУ. Теперь понятно почему на 400 он у меня работал только при мизерно малом токе чарчпампа. 400 то это я расчитывал для тока 2,5мА. Если его уменьшать - падает и частота среза. У родного то GBW 200МГц, а у нашего 3Мгц максимум, если выкинуть кондер частотной коррекции, что не есть гуд. А у меня там коэф-т усиления около 7-и.

     

    Но вот вопрос про горб открытый. По расчетам при большом phase margin (>60) этот горбик сглаживается. И с родным ОУ это так и было. А тут нет. Это шумы операционника? Я про случай фильтра на 40кГЦ...

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Продолжу собирать с миру по нитке в своей теме...

     

    Посоветуйте пожалуйста российский ОУ, хороший для применения в фильтре фапч. Или тут нечего ловить? Я из всего списка моп выбрал только 140УД14, потомучто у него по входу хороший размах напряжения. Т.е. у него до rail-ов не доходит всего на 1,5В, а у остальных 2-4В. А на входе у меня 5В charge pump.

     

    Вкорячил я этот УД14 на evalboard HMC703 вместо родного THS4031CD, ну обвязку поправил ессно, и получил горб ФШ на 100кГц около -94дБн. Фильтр пересчитывал и на 40кГц и на 400кГц. Горб почти не двигается.

     

    А еще почемуто с этим ОУ фильтр стал чуствителен к выходному току чарч-пампа. При установке большого значения тока захват пропадает. Появляется пила на Vtune. С родным ОУ такого не наблюдалось.

     

    И еще киньте пожалуйста практическую схему интегратора на транзисторах, ато то что я нашел слижком простое:

    282616_html_4a56d3af.png

    (Б.И.ГОРОШКОВ Радиоэлектронные устройства (справочник))

    боюсь камней, и надо тогда еще выбирать малошумящие отечественные транзисторы... И SimPLL такого не знает... Как жить?

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Тема древняя как г мамонта, но вот сейчас пришлось заморачиваться такойже проблемой, и решил поделиться своим решением. Вот взял коды из макроса qqqqqq для своей таблички...

    // коды букв русского алфавита в таблице контроллера жки
unsigned char __flash LcdRusChar[] =
{
  65,160,66,161,224,69,163,164,165,166,75,167,77,72,79,168,80,67,
  84,169,228,88,225,171,172,226,173,174,98,175,176,177,97,178,179,
  180,227,101,182,183,184,185,186,187,188,189,111,190,112,99,191,
  121,228,120,229,192,193,230,194,195,196,197,198,199
};

    а в процедуру вывода символов на жки вставляется пара строк:

      if(c >= 192) // 192 - код русской А в кодировке WIN1251
  {
    c = LcdRusChar[c-192]; // перекодировка в русские символы на жки
  }
    lcdDataWrite(c);

    проблемы с буквой "я" нет. Да, перекодировка на лету, но в сравнении со общим временем обращения к ЖКИ это пшик. Ну и плюс 64 байта табличка. Зато как удобно.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте!

     

    Имеется установка лазерной гравировки, которая понимает форматы PLT, Exellon2, DXF. Мы на этой установке делаем СВЧ-платки - выжигаем лишнее золото с поликора. C результатами конвертации топологии из PCAD или Altium в формат DXF тут знакомы наверное все. Дорожки конвертятся как линии ненулевой толщины, на концах которых лепится по два полукружка. Мне потом приходится вручную (или через булево объединение - медленно и глючно) обводить топологию в автокаде, чтобы лазер обошел дорожки по контуру и закрасил пустые места.

     

    Впринципе тоже самое что гравировка на фрезерном станке, и есть в сети утилитки, которые конвертят гербер в G-коды, только вот не понимает лазер их!

     

    Можно както из гербера получить контура в dxf или парой щелчков мыши обвести экспортированную топологию в автокаде?

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    vxi, Dr.Drew, спасибо за четкие советы по транзисторам.

     

    ledum, спасибо что дали ссылку на фото ГУНов. Такто я знаком с той темой про плюшевых мишек. :biggrin: Но видать плохо знаком. По ТЗ требование по шумам только на 10кГц. Питаний предусмотрено аж 4 - синтезатор, ФД, фильтр (24В), ГУН. По месту - решаемо. Будем варить кристаллы. Только от интеллекта как у образца точно придется отказаться. Выведу голый интерфейс синтезатора наружу. По картинкам из даташита тоже спасибо что подсказали. Будем требовать заданную мощность опоры.

     

    Да, я извиняюсь, не указал частоты по шумам: -116дБн/Гц - это 1-2ГГц, перестройка 5%. -93дБн/Гц - 2-4ГГц, 100%. И -85дБн/Гц 4-5ГГц, 10%. Такчто вполне решаемо, имхо. Просто в первом сообщении я пытался "спроецировать" требования с модуля на ГУН, потомучто именно он у меня сейчас вызывает ступор..

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Габариты 15х15х5мм с пометкой "уточняются на этапе разработки". Но сильно увеличить не дадут. Сам фшоке. Синтезатор в виде кристалла видать придется разваривать...

     

    И всеже, посоветуйте хороший транзистор по своему опыту. Я пока роюсь в литературе по разработке ГУНов, но практических советов по параметрам транзисторов пока не нашел. =(

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте, уважаемые коллеги!

     

    Тут мне на голову внезапно свалился ОКР на разработку интеллектуальных модулей синтезаторов частот, подобных PNP-1500-P22. Я разрабатывал синтезаторы с ФАПЧ, но ГУНы и буфера использовал готовые. Разрабатывать ГУН и СВЧ усилитель буду впервые.

     

    Те, у кого есть практический опыт разработки ГУН-ов на микрополосковых резонаторах, пожалуйста, помогите выбрать транзисторы на ГУН и буфер! Лучше если это будет один и тотже транзистор. Технические характеристики модулей по ТЗ следующие:

     

    Диапазон частот: 1 - 5 ГГц;

    Фазовые шумы на отстройке 10кГц у готового модуля с ФАПЧ,

    при диапазоне перестройки модуля 50МГц с шагом 2МГц: -116дБн/Гц;

    при диапазоне перестройки модуля 1000МГц с шагом 1МГц: -93дБн/Гц;

    Тоесть диапазон перестройки будет задаваться резонатором и варикапом, а транзистор должен быть один и тотже.

    Гармоники -10дБн, спуры -70дБн.

    Выходная мощность 7дБм.

    Питание ГУНа: 5В, max 100мА.

    Время перестройки не задано.

     

    В качестве ФАПЧ будем использовать HMC703 (Noise floor -230dB/Hz Fractional Mode, Fpfd max 103MHz), пока наши соотечественники не повторят его рекорд по шумам. По теории фазовый шум на выходе ФАПЧ:

    PNtotal = PNsyn + 20logN + 10logFpfd,

    тогда

    PNsyn = PNtotal - 20logN - 10logFpfd = -116 -26 -80 = -222

    Т.е. теоретический запас до заявленного в ДШ пола на HMC703 -230dB/Hz совсем маленький - 8дБ, хотя по теории на отстройке 10кГц главную роль будут играть шумы синтезатора, но всеже даже при идеальном питании боюсь что ГУНчик может повлиять....

     

    Как насчет старого доброго BFP620 ? Какие с ним могут быть подводные камни? Что есть лучше него сейчас?

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    Попробуйте модули от Александра Электрик Дон или Москва, или от Электроинвеста.

    Об Александере нелестные отзывы на форуме. Нехочется их рассматривать после этого. Электроинвест - да.

     

    Томилино и Электроинвест - интересные варианты. Кондовые модули, которыми можно и гвозди забивать - это по нашему! Сразу идут с приемкой "5". Круто. Благодарю за эти варианты! :cheers:

     

    А не хотите взять импортный и далее решить вопрос со своим ПЗ?

    Так и будет, если наши подведут. Но это решение вопросов - такая длинная песня! Такчто не хотелось бы.

     

    Я наверное пока остановлюсь на Ирбисе. Хотя им надо приемку отдельно заказывать, но по массогабаритам они впереди планеты России всей.

     

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Всем доброго дня! Ищу российского производителя DC-DC преобразователей с 5-й приемкой.

    Конкретно на данный момент интересуют гальванически развязанные модули на 5-10 Вт, 27В вход, 5В выход. Но это не шибко важно, меня больше интересуют отзывы о качестве, надежности и о производителях как таковых.

     

    Есть опыт работы с модулями производства ММП-ИРБИС. СМР60 и 10205. Ну впринципе пашут себе и пашут, но чустсвительны к нагрузке. При малой сильно шумят, при сильно-емкостной - могут пускаться не с первого раза.. Но это вроде как в ТУ на них прописано гдето. Такшта типа мы вас предупреждали. Это касательно 60-ватников. А мелочь 10205 улыбнула тем, что корпус пластиковый растворяется в ацетоне.

     

    Так вот. В связи с вышеизложенным встал вопрос - а не делает ли кто-нибудь у нас лучше?

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    tmtlib, благодарю за подсказку!

     

    Stepanov. Ознакомился в общих чертах с Костасом, а заодно и с ФАПЧ 3-го порядка, которые позволяют следить за убеганием частоты. Понятно, что в итоге можно по известной частоте определять скорость и расстояние, и помехи можно задавить. Непонятно только что делать с фазой на малых расстояниях, если частота будет постоянно подстраиваться. С переводом фазы в метры надо будет както хитрить.

     

    И еще гложут сомнения, что можно будет подобрать такие параметры ФАПЧ, чтобы он успевал перестроиться и не возбуждался, если цель будет удаляться от датчика с приличным ускорением (1 - 2 g). Максимальная скорость разлетания - 100 м/с (это в конце пути, когда уже быстрее всего) - пока не перевел в герцы чтоб найти полосу для ФАПЧ...

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Почему фазу измеряете, а не частоту? df=-2Vr/Lambda0, насколько помню.
    Потомучто требуемая точность при малом расстоянии меньше длины волны.

    Если времени нет, то поможет ФАПЧ (схема Костаса)
    Времени нет. Нужно выдавать информацию на ходу с частотой 2кГц и с известным отставанием по времени от фактического момента измерения (задержкой). Задержку нужно минимизировать, но она не должна быть больше 20мс. Буфер - это пожалуйста. 20мс - это уйма времени чтоб сделать первое БПФ, а вот как потом его заставить скользить по буферу и делать вычисления не более чем за 0.5мс... Существуют ли оптимальные алгоритмы для такого скользящего по буферу БПФ?

     

    Про петлю Костаса начал учить матчасть. Спасибо. Будут вопросы - задам.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте! И с наступающим!

     

    Встала задача отслеживать расстояние до объекта, удаляющегося с ускорением. Для этого имеется передатчик на 70ГГц и приемник со смесителем. Длина волны 4мм. Точность нужна 1% от расстояния. Диапазон измеряемых расстояний - от 0.1 до 5 метров.

     

    Сейчас у меня эта задача решается дубово - измеряю фазу со смесителя и считаю отталкиваясь от известного начального расстояния. Но вот проблема - в реальных условиях могут возникать кратковременные помехи - например пролет между объектом и датчиком посторонних предметов. Естественно, после такого безобразия мой алгоритм начинает безбожно врать.

     

    Я хочу при обнаружении помехи экстраполировать сигнал и потом пытаться снова зацепиться за него в надежде что за время помехи объект не изменит своего движения. Т.е. будет продолжать двигаться с темже ускорением и в томже направлении.

     

    Подскажите пожалуйста литературу!

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    У ЭСЛ маловат размах. Мне бы вольт так 1.8 хотяб поиметь пик-ту-пик. И к тому-же нужен пуш-пул выходной каскад. ЭСЛ тут тоже не проходит. А вот лучшие образцы LVTTL или LVCMOS логики нынче до каких скоростей дошли и у кого их купить?

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    Хиттайт не нравится тем, что на все микросхемы высокоскоростной логики у них установлены экспортные ограничения. ECCN: 3A001.a.11.b А контрабанда нас не устраивает. :maniac:

    Поэтому ищутся другие варьянты. Есть такие?

×
×
  • Создать...