Zuse

Я думаю, что время небольшое, но его не посчитать - тут речь про микроархитектурную реализацию переключения. Как он происходит, мы не знаем. Но меня не задержка волнует, а цикл ожидания. Для чего он? Для детерминированности выполнения программы?

Нет. Вопрос был про ожидание смены источника тактирования в статусном регистре. Еще раз привожу код производителя: //switch sysclk RCU->SYSCLKCFG = (sysclk_source << RCU_SYSCLKCFG_SYSSEL_Pos); // Wait switching done timeout_counter = 0; while ((RCU->SYSCLKSTAT_bit.SYSSTAT != RCU->SYSCLKCFG_bit.SYSSEL) && (timeout_counter < SYSCLK_SWITCH_TIMEOUT)) timeout_counter++; if (timeout_counter == SYSCLK_SWITCH_TIMEOUT) //SYSCLK failed to switch while (1) {};

Я это понимаю, но спросил из соображений "как бы чего не вышло"

1921ВК035 Нет, после того, как PLL стабилизировалась, идет смена источника тактирования и в цикле проверяется, что в статусном регистре установился номер нужного источника К моему МК производителем прилагается такой код: //switch sysclk RCU->SYSCLKCFG = (sysclk_source << RCU_SYSCLKCFG_SYSSEL_Pos); // Wait switching done timeout_counter = 0; while ((RCU->SYSCLKSTAT_bit.SYSSTAT != RCU->SYSCLKCFG_bit.SYSSEL) && (timeout_counter < SYSCLK_SWITCH_TIMEOUT)) timeout_counter++; if (timeout_counter == SYSCLK_SWITCH_TIMEOUT) //SYSCLK failed to switch while (1) {};

Всем привет. Пишу программку для одного устройства с МК Cortex-M4F, в котором в определенные моменты времени для снижения потребления хочу переключаться с PLL на генератор 8 Мгц и обратно. В примерах инициализации системы тактирования обычно при переходе на PLL есть цикл ожидания совершения перехода, по завершении которого программа идет исполняться дальше. Вопрос: если время, за которое исполняется команда, не критично, можно ли продолжить исполнение программы, не дожидаясь завершения смены источника тактирования?

Это да

Мощность пропорциональна квадрату тока. Указанная табличка, насколько понимаю, подразумевает, что для данного конкретного конденсатора на 10 кГц ESR в 400 раз меньше, чем на 100 Гц

Здравствуйте, коллеги. Листая каталог продукции Элеконда, я обратил внимание, что у большинства типов конденсаторов номиналы Rэпс, снятые на 100 Гц, на мой взгляд, не бьются с Z на 100 кГц. Вот значения, например, для К50-96: Для конденсатора 470 мкФ/40 В Rэпс на 100 Гц = 3,4 Ом, а полное сопротивление на 100 кГц = 0,15 Т.е. выходит, что Rэпс на 100 кГц упал более чем в 20 раз. Если сравнить с параметрами импортных конденсаторов - картина выглядит нетипично... У импортных конденсаторов Rэпс на 100 кГц тоже снижается, но не в 20 раз Вопрос: может ли быть такое сочетание Rэпс на 100 Гц с Z на 100 кГц или в документации ошибка?

В минус феном температуру не сдвинуть, а если посмотреть документацию, например, на Р1-12, Р1-16, то в области -60...+20 град. ТКС в разы больше, чем в области +20...125 град

Всем привет! Коллеги, хочу понять насколько может меняться ТКС у двух резисторов одного типа, но из разных партий. Допустим, есть делитель из двух однотипных резисторов 10 кОм, на который подано опорное напряжение. Требуется оценить количественно, насколько может меняться отношение выходного напряжения делителя к опорному напряжению в заданном диапазоне температур. У кого-нибудь есть идеи, как это сделать?

Всем привет! Не раз попадались на глаза схемы управления BLDC с трехфазным мостом, например, схема электросамоката: в которых в каждом плече моста снизу по шунту и соответственно измеряются токи всех трех фаз. Вопрос: зачем измеряются все три тока?.. Ведь сумма токов равна нулю и достаточно измерить токи в двух фазах.

Фраза построена так, что можно подумать, что трансформаторам эффект близости не страшен

Фэнк ю вери мени

Это SOT-223 https://www.amazon.ca/Effect-Transistor-Channel-SOT-223-IRFL9014TRPBF/dp/B0BFJTZRTM С маркировкой "N86" продается IRFL9014TRPBF. А N87 не смог найти

Собственно вот. Помогите опознать, плиз