uve 3 26 июня, 2018 Опубликовано 26 июня, 2018 (изменено) · Жалоба Все считается нормально. Похоже, вы перепутали в результате активную и реактивную составляющую. Посмотрите внимательно. Да, спасибо, перепутал. Однако тема которой я занимаюсь больше завязана на оценку развязки между двумя разнесёнными антеннами. Поэтому больше меня интересует, почему в FEKO антенна из замкнутого металлом объёма имеет усиление минус 4 дБи. Это не позволяет мне использовать FEKO в моей работе, т.к. подобный результат противоречит теории. Изменено 26 июня, 2018 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xMx 0 26 июня, 2018 Опубликовано 26 июня, 2018 (изменено) · Жалоба Dipol738.rar Прошу прощения - вот проект ___Реальная часть сопротивления около 96,7 мкОм. Вместо Gain попробуйте построить realized gain (отличается от Gain, тем, что учитывает потери от рассогласования). Ну или напряженность поля. __Как считать Gain или Directivity в определенном направлении, если антенна не излучает ни в данном ни в других направлениях? Directivity это отношение плотности потока мощности в данном направлении к среднему значению плотности потока мощности. У вас и то и то равно нулю. С Gain - аналогично, т.к. оно отличается от Directivity только наличием омических потерь. Видимо, дело в этом. Изменено 26 июня, 2018 пользователем xMx Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 3 26 июня, 2018 Опубликовано 26 июня, 2018 · Жалоба ___Реальная часть сопротивления около 96,7 мкОм. Вместо Gain попробуйте построить realized gain (отличается от Gain, тем, что учитывает потери от рассогласования). Ну или напряженность поля. __Как считать Gain или Directivity в определенном направлении, если антенна не излучает ни в данном ни в других направлениях? Directivity это отношение плотности потока мощности в данном направлении к среднему значению плотности потока мощности. У вас и то и то равно нулю. С Gain - аналогично, т.к. оно отличается от Directivity только наличием омических потерь. Видимо, дело в этом. Спасибо за ответ. Нет, к этому замкнутому объёму я " пришёл" в работе с FEKO, когда рассчитывал параметр S1.2 между двумя разнесёнными антеннами. И с удивлением увидел, что не могу даже экранировкой одной из антенн достичь величины развязки минус 100 дБ. В HFSS расчёты тех же моделей позволяют оценить и более глубокую развязку. Меня интересовала величина развязки порядка минус 150 дБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xMx 0 27 июня, 2018 Опубликовано 27 июня, 2018 (изменено) · Жалоба Спасибо за ответ. Нет, к этому замкнутому объёму я " пришёл" в работе с FEKO, когда рассчитывал параметр S1.2 между двумя разнесёнными антеннами. И с удивлением увидел, что не могу даже экранировкой одной из антенн достичь величины развязки минус 100 дБ. В HFSS расчёты тех же моделей позволяют оценить и более глубокую развязку. Меня интересовала величина развязки порядка минус 150 дБ. __Понятно. Возвращаясь к данной модели, мне удалось усилить экранировку путем улучшения меша на внутренней поверхности вашей оболочки (улучшил до 0.01 м). Правда считать стало дольше... На рис. ниже поле в дальней зоне как функция угла PHI при Theta=pi/2. Черное- было до улучшения меша. Красное- стало после улучшения меша. . 2.rar Изменено 27 июня, 2018 пользователем xMx Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 3 27 июня, 2018 Опубликовано 27 июня, 2018 · Жалоба __Понятно. Возвращаясь к данной модели, мне удалось усилить экранировку путем улучшения меша на внутренней поверхности вашей оболочки (улучшил до 0.01 м). Понял. спасибо. Проверил, при меше 0.01м(внутренняя поверхность) усиление минус 16 дБи, обе поверхности - минус 30 дБи. Расчёт длится около получаса. Для сравнения: в HFSS развязка в 157 дБ достигается при наличии щели в экране 1*10 мм. Расчёт длится 4 минуты. При этом усиление около минус 90 дБi. Чтобы уравнять расчёты нужно ещё более мельчить меш. Думаю, использовать для этой задачи FEKO не целесообразно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xMx 0 27 июня, 2018 Опубликовано 27 июня, 2018 · Жалоба ... Понял. спасибо. Проверил, при меше 0.01м(внутренняя поверхность) усиление минус 16 дБи, обе поверхности - минус 30 дБи. Расчёт длится около получаса. ... __А считали, какая развязка (S12 в дБ) при этом получается в ФЕКО ? Странно конечно, что ФЕКО так плохо справляется с вашей (на первый взгляд не сложной) задачей. Вчера попробовал провести расчет с использованием HOBF (базисные функции высокого порядка), но вылетела ошибка. При наличии времени надо будет как-нибудь поэкспериментировать... __ЗЫ: Насчет пакета ФЕКО- некоторое время назад начал в нем разочаровываться... Особенно напрягает то , что медленно считаются задачи с использованием периодических граничных условий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 27 июня, 2018 Опубликовано 27 июня, 2018 · Жалоба Да тоже ушёл лет пять назад из ФЕКО из-за медленности, неточности, проблемами с мешем, в сравнении с HFSS, CST. Но ушел в CST пока все устраивает. На сегодня думал доработали ФЕКО. Похоже нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
superalexis 0 5 декабря, 2018 Опубликовано 5 декабря, 2018 · Жалоба В сети появилась версия продукта 2018.2. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexey_N 0 4 февраля, 2019 Опубликовано 4 февраля, 2019 · Жалоба А книжки на русском по FEKO - есть толковые? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 4 февраля, 2019 Опубликовано 4 февраля, 2019 · Жалоба 24 минуты назад, Alexey_N сказал: А книжки на русском по FEKO - есть толковые? Зачем это? Проще технический английский выучить, затем понимать без особых проблем. А так в переводе не так переведут, не так поймете, затем все же прогой на английсом языке работать. А там пояснения, хелпы и тп. Не на русском. Да и потом, та прога FEKO для поготовленного образованого человека в области RF технологий. А те RF дисциплины в основном на английском хорошо освещены. Вот у Курушина А. А. было что-то. https://www.rodnik.ru/upload/medialibrary/845/8453a64ffaa21e2dae2871c75be3566f.pdf https://www.rodnik.ru/upload/medialibrary/b74/b745bf8f7ff968546403113a0a2b0477.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexey_N 0 5 февраля, 2019 Опубликовано 5 февраля, 2019 · Жалоба 14 hours ago, Aner said: https://www.rodnik.ru/upload/medialibrary/845/8453a64ffaa21e2dae2871c75be3566f.pdf https://www.rodnik.ru/upload/medialibrary/b74/b745bf8f7ff968546403113a0a2b0477.pdf Да, спасибо. Эти у нас на ФТП есть. А больше, судя по всему, и нету, не переводили... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 5 февраля, 2019 Опубликовано 5 февраля, 2019 · Жалоба там и так достаточно много, если с нуля то осваитать вам долго. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bf-109G6 0 27 марта, 2019 Опубликовано 27 марта, 2019 (изменено) · Жалоба Как оценить, сколько занимают в процентах области на поверхности диаграммы которые выше 0дБ (жёлтый и красный цвет)? Spoiler Изменено 27 марта, 2019 пользователем Bf-109G6 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yurik82 18 27 марта, 2019 Опубликовано 27 марта, 2019 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, Bf-109G6 сказал: Как оценить, сколько занимает в процентах области на поверхности диаграммы которые выше 0дБ (жёлтый и красный цвет)? Как бы я сделал в HFSS: Results -> Create Far Fields Report -> Data table Primary sweep: Phi - All Y: xdb10Beamwidth(db(DirTotal), 10); Range function -> over sweep: theta где 10 - значение в децибелах уровня по которому надо считать (по умолчанию 3 дБ) Получим большую табличку, где для каждого фи (с выбранным шагом, например если шаг был 1 градус для полной сферы - то будет 360 строк) угол лепестка излучения по уровню -10 Экспортировать в CSV (Excel) и там проинтегрировать для 3-мерных отчетов вряд-ли в какой-либо программе существуют маркеры или трейсеры Изменено 27 марта, 2019 пользователем yurik82 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bf-109G6 0 27 марта, 2019 Опубликовано 27 марта, 2019 (изменено) · Жалоба Ну так-то я в МатЛаб диаграмму из Феки и там уже обычным циклом каждую точку опросить if > 0 . А вот тут в Феке ещё можно на плоскости диаграмму растянуть: Spoiler Может как-то в EditFeko, там чего-нить понажимать ? Изменено 27 марта, 2019 пользователем Bf-109G6 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
