SergR 0 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Доброго времени суток коллеги. В учебных целях пытаюсь разобраться как подключить файл PSpice модели транзистора BC847C Изначально расширение spice файла PRM, Альтиум его к сожалению не распознал, пришлось вручную изменить расширение на CKT. В внутри этого файла указан формат * Simulator: Spice 2 по идее Альтиум его должен поддерживать. Но все равно не работает... Подскажите пожалуйста что делаю не так? И где в принципе брать релевантные спайс модели для Альтиума? Спасибо. Разобрался. Если изменить расширение не на CKT а на MDL то модель подтягивается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gluk 0 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Я так понял, лучше не пользоваться моделированием в Альтиуме совсем, так же как и ПЛИС-проектами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Я так понял, лучше не пользоваться моделированием в Альтиуме совсем, так же как и ПЛИС-проектами. А почему? Я не чтобы поругаться, просто как раз собрался разобраться с этим моделированием. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gluk 0 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Я пробовал разобраться, выглядит как сделанное для галочки. Очень странные результаты выдает при небольшом изменении параметров. Модели не понятно где искать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба А почему? Я не чтобы поругаться, просто как раз собрался разобраться с этим моделированием. Да нет. на здоровье. Проблемы те же, что и везде - где взять адекватные модели. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Я пробовал разобраться, выглядит как сделанное для галочки. Очень странные результаты выдает при небольшом изменении параметров. Модели не понятно где искать. А что, обычные Spice модели не подходят? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба А что, обычные Spice модели не подходят? Подходят. По крайней мере раньше подходили Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gluk 0 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Может я не понял где их брать... У производителей довольно мало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergR 0 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба А я вот как раз разбираюсь. Не хочется ни какого нового САПРа ставить, причем ни какой гарантии что там тоже проблем не будет. Тем более потребность в моделинге не так часто нужна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Может я не понял где их брать... У производителей довольно мало. У кого мало? У любого серьёзного производителя их как грязи, практически на каждый компонент. Гляньте хоть на сайт Analog Devices. Да просто спросить у Яндекса что-то вроде bc817 spice model, например. Один из ответов на первой странице: http://www.diodes.com/spicemodels/search.php , а там чудесная ссылка "Click to download complete SPICE Model Library (.txt files)". Ну и так далее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Тем более потребность в моделинге не так часто нужна. Вот тут правда. если предмет знаешь-- и так понятно, нечего моделировать работу простого транзистора. А если сложные, запредельные или экзотические применения--- то модели не адекватные или нигде не взять. Замкнутый круг получается. Остается моделирования только для расчета фильтра n-ного порядка или со знаменитой фамилией в его названии. В общем в простых-- баловство. Но вещь конечно нужная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба Тем более потребность в моделинге не так часто нужна. Зависит от круга задач. Я в каждой новой схеме по несколько узлов моделирую. Помимо оптимизации схемы, моделирование ещё и спасает от идиотских ошибок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 28 декабря, 2016 Опубликовано 28 декабря, 2016 · Жалоба спасает от идиотских ошибок. Не соглашусь. От этого ничего не спасает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 29 декабря, 2016 Опубликовано 29 декабря, 2016 · Жалоба Не соглашусь. От этого ничего не спасает Ну, не от всех :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 29 декабря, 2016 Опубликовано 29 декабря, 2016 · Жалоба Не соглашусь. От этого ничего не спасаетНу тогда последовать примеру одного брадобрея, который наложил на себя руки и оставил записку: "Все равно всех не перебреешь!" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться