vitan

А что, тимцентр теперь на каждом шагу "народный" валяется? Вообще, вопрос про "подружить" нечётко задан. Любая система поддерживает хранение файлов, вопрос в том, надо ли из этих файлов выковыривать состав и на какую глубину? Если надо по полной программе, то лучше пульса вряд ли что-то будет. Но надобность эта тоже - дело вкуса. Я вот, например, поработал и с жёстким ведением ЦБ и при анархии, когда каждый сам за себя, и не могу однозначно что-то рекомендовать. Много от чего зависит... Так вот, если каждый падстек не надо отслеживать, то вполне подойдёт любая система, которая выбрана по другим соображениям (не по совместимости с САПР ПП). Мы сейчас вообще без интеграции с САПР ПП работаем (бомы грузим из экселя и файлики проектов подкладываем), и всё хорошо.

Добрый день. Читаю, велик могучим языка не понимать... Объясните, пожалуйста, что данный набор слов означает? В 95 году было написано понятно, а тут... Причастные обороты чё-то ниасиливаю... Например, что за "включенные в раздел "Комплекты" спецификации и ВДЭ"? Что в какую спецификацию включено? И "ВДЭ" тут в каком падеже? Далее, что означают слова "ведомости эксплуатационных документов и документов для ремонта"? Они что, теперь записываются в раздел "Документация"? Всю жизнь было наоборот, что случилось? И их всё равно ещё и в "Комплекты" записывать? Или это относится к слову "кроме"? Чувствую, товарищей Л. В. Коретникову и Л. С. Лысенко чтению в школе не учили, только письму...

Т. е. делать "просто СБ", т.к. никаких особых требований "настоящего стандарта" нет? 🙂 Совсем забавно получается...

Добрый день. Читаем сабж, понимаем, что он делится на два. Вариант Б1. Механика выделяется в подсборку. Изделие включает в себя эту подсборку. Механика добавляется в СП изделия, у неё свои СБ и СП. Электродетали входят непосредственно в изделие и перечисляются в СП изделия в разделе "Прочие". На СБ изделия электродетали показаны со своими позициями. Сказано: "выпускают сборочный чертёж с соответствии с требованиями настоящего стандарта". Вопрос 1: где в настоящем стандарте требования к _сборочному_ чертежу? В п.2 говорится о неких "чертежах для электромонтажа". Очевидно, в п.2 описан МЭ. Надо делать МЭ, но в штампе писать "СБ"? Почему не написать нормальным языком? (это уже риторичское...) Вариант Б2. Электрика выделяется в подсборку. Изделие включает в себя эту подсборку. Электрика добавляется в СП изделия, у неё своя СП, но допускается не выпускать СБ (послабление по отношению к ГОСТ 2.102, где для СЕ чертёж СБ обязателен). Электродетали входят в свою СП и перечисляются там в разделе "Прочие". Вопрос 2: где сказано, как без СБ показать электромонтаж? Самому додумывать по аналогии с вариантами В и Г? Опять МЭ? Или не только МЭ? Например, ТБ... Формально же не сказано, какой именно должен быть документ... Кто-нибудь делал реально по варианту Б?

Ну а ёмкости-то какие будут? Как по даташиту?

Это который 100 МГц НCSL. Желательно на несколько каналов (типа PI6C557). Чтобы тактировать систему из нескольких PCIE-микросхем. Ну или просто генератор... А вдруг оно есть? ;)

А будете экспериментировать на тему, сколько им надо ёмкости? У меня сейчас будут все три типа стоять (МНМ4/8/15), уж больно много места занимает это всё... Насчёт "пока не делают" могу только посоветовать им начать-таки уже делать. Начали закупки на прошлую плату, увидели сроки поставки (год фактически), сразу отказались. 🙂 Хорошо, что я туда поставил посадочные места под импорт... 🙂

Продолжим-с... 🙂 Теперь ставлю МНМ8. Таки да, столкнулся с 188 мкФ + 100 мкФ. В прошлом проекте пришлось ставить керамику на МНМ15 в два этажа! 🙂 Здесь, чувствую, будет то же самое... Хотя есть надежда, что в даташиты добавят нужную информацию (не только худший случай опишут). Скачал новый и убедился, что изменения в лучшую сторону после предыдущих обсуждений уже есть. Причём, внесены они чуть ли не на следующий день!

Вот ведь! Ну а у Вас какая такая информация?

Йа-йа! Подписываюсь прямо под каждым словом!

Это хорошо, хотя и немного непривычно. Учту на будущее 🙂 А сейчас добьём? Сколько вешать в граммах?

В каком же ещё?

Нет (точнее, почти нет), но я видел адекватные требования к внешнему обвесу и подробные рекомендации по включению в разных режимах. А тут я вижу неадекватные (как по мне) требования и практически полное отсутствие описания применения. А делать надо. Вот и возникает желание разобраться. Тем более, появился представитель производителя, грех не воспользоваться. Думаю, у нас с ним друг к другу претензий нет, мы, как я надеюсь, пообщались с пользой друг для друга. А Вы-то чего напряглись?

Чтобы вставить в готовое устройство. Тоже не верите? Дело Ваше. Однажды я тут уже сказал спасибо за то, что не посоветовали всё "от песка" разрабатывать. Или у Вас есть конструктивные замечания? Может, поменьше габаритами источник знаете? Или сами разработали? 🙂

Нет, живьём нету. Спасибо за информацию. Поправьте даташит, заодно и 0,68 мкГн впишите. В общем, получилось около 10 мкФ. Вот это "не многовато".