-
Постов
3 717 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Sorry, похоже мой косяк, на разъем USB с устройства идёт +5, хотя был уверен, что ставил диод Шоттки И всё равно не понимаю, ну допустим сгорел в USB контроллере защитный диод на землю (либо на питание) на входе D+/D- и что? Как это приводит к коротышу по питанию на материнской плате? его?
-
Я тоже очень удивился. Мать не запускает БП, если запустить БП принудительно, то подсветка на кулерах на мгновение проскакивает и судя по всему БП отрубается по перегрузке.
-
Подскажите USB HUB с защитой
Alexashka опубликовал тема в RS232/LPT/USB/PCMCIA/FireWire
Добрый день. Делаю различные девайсы с USB, до сих пор всё было нормально, но вдруг случилось. Подключал к компьютеру устройство с USB выведенным на разъем GX12, это цилиндрический разъем на 4 контакта, всё бы ничего, но у некачественных китайских разъемов бывает так, что они втыкаются не по ключу, а с поворотом на угол кратный 90 градусов. Т.е питание могло прилететь на землю, а земля на сигнальную линию или еще както. В общем компьютер выключился и больше уже не включался, сгорела материнка. Само устройство не пострадало. Разъём я сразу поменял на исправный, компьютер тоже :) Но вот думаю надо бы включать такие устройства через USB-хаб, чтобы если что, то сгорел хаб, а не компьютер. Может кто подскажет хаб со встроенной защитой по сигнальным линиям и по питанию? Требования: 3-4 порта USB2.0, можно и больше, большой нагрузочной способности не требуется. Спасибо. -
По своему опыту SMD керамика "коротит" от сильных импульсных токов, но при "закоротке" у нее бывает довольно большое внутреннее сопротивление, так что второй конденсатор в этой связке уже не будет выполнять свою основную функцию. ИМХО решение далеко не идеальное. Да, поэтому пока сделаю как в референс дизайне, а то на плате места итак уже под завязку.
-
Ну можно же пленку поставить, не?
-
Последовательные конденсаторы на схеме
Alexashka опубликовал тема в В помощь начинающему
Привет всем! Может кто знает для чего на схемах известных производителей ставят последовательно пару керамических конденсаторов? Напряжения там на первой схеме несколько вольт (она работает с одной банкой Li-Ion), на второй схеме напряжение побольше, но и емкости смешные, так что и один керамический конденсатор без проблем выдержит. А так тут по-хорошему нужны балансирующие резисторы, а их нет. Просто интересно! -
MrBearManul подписался на Alexashka
-
Не знаю почему Вы адресуете Ваши замечания всё время мне, но раз так, я Вам и отвечу. А позже Вы пишите что: Выходит таки соответствуют СММ :) На счет партии транзисторов и их сопровождением слышу первый раз, заказывали и импорт и с отечественных заводов, кроме паспортов и SPICE моделей которые выкладываются на сайтах производителя ничего не получал, может партии слишком мелкие? Да ладно, а то если у Вас результат не совпадет с симуляцией Вы сразу побежите жаловаться в суд на производителя симулятора?)) Когда покупаешь штучно, так и есть, фактически покупаешь кота в мешке. Да нет, если делаешь для себя можно и по ходу дела набраться опыта :) Ток через емкость будет импульсным и очень коротким, амплитуду его ничто не ограничивает, кроме индуктивности проводов. У защиты есть конечно время срабатывания, к тому же она будет срабатывать с частотой 50 кГц и с этой же частотой в транзисторы будут бить запредельные импульсы тока. Будет перегрузка по импульсному току, по "Repetitive Avalanche Energy" и по "peak diode recovery dv/dt" (если это MOSFETы), сколько такие ключи проживут? Думаю не очень долго.
-
Дорогой Вы мой :) К чему весь этот пафос? И потом речь шла про конкретную схему в симуляторе, в которой, на сколько я вижу, в источнике задано только активное внутреннее сопротивление 10 мОм, какие "всевозможные ёмкости, индуктивности"? Т.е. подключить нормальную такую емкость прямо к выходу полумоста и пусть защита клацает, угу, очень грамотный совет. По-моему plain всё хорошо объяснил, так что мне добавить больше нечего.
-
Ну а Вы сами не видите разве? У Вас на схеме что? Идеализированный источник, где Вы такой в природе видели? Допустим усилитель класса D, что в нём имеем - силовые ключи + схема управления затворами + ШИМ контроллер (уже не мало), далее чтобы получить синус нужно сгладить ШИМ - а это тянет за собой LC контур, который в Вашем случае должен выдавать (должен быть рассчитан) как было сказано выше на килоамперы, т.е катушка индуктивности на килоамперы тока + конденсатор фильтра. Опять же силовые транзисторы ШИМ преобразователя должны выдавать (пропускать через себя) эти самые килоамперы. В случае с резонансным контуром токи транзисторов на порядок меньше, работают в щадящем для них ZVS режиме, а самое главное реализуемо на практике, а то что Вы хотите в страшном сне не приснится (если Вам этого до сих пор не понятно- попробуйте собрать такого монстра хотя бы в моделяторе заменив идеальные источники тем что будет в реальности -и Вы всё поймете).
-
Ну Вы, млин, даёте! Нагрузили параллельный контур нулевым сопротивлением источника и ждете резонанса
-
Ну модель у Вас есть, так что проверить гипотезу минутное дело :) Plain конечно поправит, но последнее время в высокоэффективных преобразователях всё чаще вижу именно резонансные схемы, к чему бы? :)
-
У Вас же будет многовитковая катушка, и при этом ток порядка 90 А, не многовато? (я про размеры потребной катушки). Про ток контура: раз нет значительного спада тока, значит и резонанса особого нет, видимо контур итак хорошо задемпфирован. А кстати ток конденсатора чем определяется? Током катушки? А ток катушки при неизменной мощности в контуре (=Li^2/2) будет спадать при увеличении индуктивности катушки. Попробуйте увеличить индуктивность одновременно снизив емкость контура. И кстати тут забыли один важный момент, который дает контур - он избавляет от необходимости качать ключами реактивный ток через катушку. Т.е если Вы запитаете катушку скажем усилителем D класса, то чтобы создать в ней магнитное поле такой же мощности как в схеме выше, Вы будете вынуждены прокачивать через нее ток порядка 80 А, при том что полезный ток будет всего лишь (5-10) А. И в этом случае всю нагрузку возьмут на себя электролиты (или та же пленка) по питанию, которые будут греться дико сильно. Так что один хрен :)
-
ИМХО наоборот будет -сильная связь контура с нагреваемым телом (короткозамкнутая обмотка транса), так что такой дикой реактивности не будет -вся подведенная мощность сразу будет уходить в нагрев жала.
-
Ну почему же сразу не тот. Видел ставят батарею пленочных кондеров на киловаттные устройства, в Вашем случае средняя мощность сравнительно не большая ведь? Ватт 60 примерно? Обычно идет CBB22 - ходовая китайская пленка, макс.ток у нее не приводится, но потери ≤0.2% на частоте 10 кГц, т.е если в контуре постоянно гуляет скажем 100 Вт реактивной мощности, то на конденсаторе выделится всего 0,2 Вт - совсем ерунда. А так видел как у этих кондеров выводы от тока! нагреваются до красного каления и ничего -работают :)
-
Ну с контуром всё довольно просто: он позволяет прокачивать через катушку значительные токи без жесткой коммутации ключей (ток в ключах имеет форму синуса и переключение происходит в нуле тока и напряжения, поэтому схема называется ZVS - zero voltage switch), значит имеем малые потери на переключение. Плюс к этому она автогенераторная, поэтому очень простая. На резонанс (как Вы сами понимаете) она выходит автоматически, благодаря обратным связям через диоды на затворы транзисторов. Синусная форма тока в катушке также хороша тем, что при этом мало что переходит в радиосигнал, почти вся мощность идет на нагрев. Правда у меня с этим нагревателем не особо получалось греть медяху - потери в ней малы, гораздо лучше грелись ферромагнетики. Про остальное не скажу, единственное - медь внутри катушки это по сути трансформатор с короткозамкнутой вторичкой, которая имеет 1 виток, но не известны такие параметры как коэф. магнитной связи и индуктивность этого витка, поэтому с расчетами даже не знаю как. Как вариант сделать пробный макет, измерить токи и воспроизвести их в модели подбирая индуктивности и магнитную связь катушек. Далее крутить модель, добиваясь оптимальных результатов.