[Zuse 0]

3 minutes ago, borodach said:

а, это - полка? я тогда - английская королева.

"Полкой" этот уровень назвал perfect. 

Можете посоветовать почитать букварь ему

[borodach 16]

Не буду. Он прекрасно понимает значение слова "полка", перечитайте его сообщения внимательнее.

[Zuse 0]

2 minutes ago, borodach said:

перечитайте его сообщения внимательнее

Перечитал. Он называет полкой участок, отмеченный на осциллограмме красным овалом. И именно этот участок я пометил красной стрелкой на вашем графике

[borodach 16]

У всех людей, не обделённых логическим мышлением, полкой называется горизонтальная часть чего-либо. На вертикальной полке ничего держаться на будет, всё с неё упадёт нафиг.

И даже если предположить, мало ли, ну чем чёрт не шутит, вдруг полка магнитная, а хранятся на ней болты и гайки - и она вдруг - вертикальная, напряжение на снаббере в любом случае отсутствует в формуле расчёта пикового значения напряжения на стоке.

Размах иголки, которая располагается выше уровня полки, не равен напряжению на конденсаторе снаббера, это не одно и то же.

[Zuse 0]

1 hour ago, perfect said:

На двух картинках до полки 5 клеточек, а на третьей 5 с половиной.

очевидно, что perfect писал о горизонтальном участке, высота которого составляет 5-5.5 клеток 

9 minutes ago, borodach said:

Размах иголки, которая располагается выше уровня полки, не равен напряжению на конденсаторе снаббера, это не одно и то же.

а никто и не утверждал, что это одно и тоже

Изменено 11 июня, 2020 пользователем Zuse

[borodach 16]

Прям налету переобуваетесь, молодец! Главное, чтобы в голове не хитрость откладывалась, а знания.

[Zuse 0]

Just now, borodach said:

Прям налету переобуваетесь

Такие утверждения лучше делать приводя цитаты, подтверждающие "переобувание" оппонента

[borodach 16]

не думаю, что вы из тех, кому нравится, когда его в его же какашечку тыкают. Перечитайте 11-12 страницы.

Perfect обращает внимание, что с заменой диода ушла полка на полклетки вверх.

Следом вы говорите, что это оттого, что увеличилось напряжение на снаббере.

Дальше я показываю, что напряжение полки никак не связано с напряжением на снаббере.

Потом вы указываете стрелкой на вертикальную иголку, называя её полкой.

На этой странице я говорю о горизонтальности полки,

Далее вы признаёте, что полка от perfect на самом деле всё-таки горизонтальная, но опровергаете свои же слова о том, что вертикальная иголка связана с напряжением на снаббере.

Новый сюжет для Шерлока Холмса.

[Zuse 0]

7 minutes ago, borodach said:

не думаю, что вы из тех, кому нравится, когда его в его же какашечку тыкают. Перечитайте 11-12 страницы.

Perfect обращает внимание, что с заменой диода ушла полка на полклетки вверх.

Следом вы говорите, что это оттого, что увеличилось напряжение на снаббере.

Дальше я показываю, что напряжение полки никак не связано с напряжением на снаббере.

Потом вы указываете стрелкой на вертикальную иголку, называя её полкой.

На этой странице я говорю о горизонтальности полки,

Далее вы признаёте, что полка от perfect на самом деле всё-таки горизонтальная, но опровергаете свои же слова о том, что вертикальная иголка связана с напряжением на снаббере.

Новый сюжет для Шерлока Холмса.

К чему это сочинение про горизонтальность полки?) Приведите мои цитаты, где я "переобуваюсь"

К сожалению, до вас очень медленно доходит тот простой факт, что на осциллограммах запечатлено начало обратного хода и сняты они в масштабе 100 нс/дел. Так что бессмыслено искать на них "полку", соответствующую сумме входного и отраженного напряжений

[borodach 16]

Полагаю, надо перенести тему в раздел для начинающих. Слишком уж прописные истины приходится объяснять.

[Zuse 0]

36 minutes ago, borodach said:

Полагаю, надо перенести тему в раздел для начинающих

А еще лучше ее стереть, чтоб никто не видел чепухи про логическое мышление и горизонтальность полок...)

[perfect 0]

Ёмаё, я попутал полки. То не отражённое. Да? Пардон.

[wim 6]

57 минут назад, Zuse сказал:

А еще лучше

... то, что Вы нашли свой правильный диод для своего снаббера.

[Plain 168]

1 час назад, Zuse сказал:

лучше ее стереть

Тема не Ваша, она вообще о другом, влезли в неё с оффтопиком, ещё и результата ноль.

[Zuse 0]

52 minutes ago, perfect said:

Ёмаё, я попутал полки. То не отражённое. Да? Пардон.

Да, попутали

14 minutes ago, wim said:

нашли свой правильный диод для своего снаббера

для полноты картины для потомков должен рассказать еще вот какую историю...

Есть у меня на этой же плате еще один flyback 200->240В/150 Вт. Токи в первичной стороне у него соответственно раза в три выше, чем у 50-ваттного. Есть и выброс на стоке, который на максимальной нагрузке даже слегка превышал 600 В.

И я его попытался подрезать так же заменой диода снаббера на FR105, но заметного улучшения не добился. Для 150-ваттного преобразователя срезать выброс помог только RCD снаббер между стоком и землей 

7 minutes ago, Plain said:

влезли в неё с оффтопиком, ещё и результата ноль

по вашему, уменьшение амплитуды выброса на 40 В - нулевой результат? 

Изменено 11 июня, 2020 пользователем Zuse