[andreysar 0]

Конечно, от стыка волноводов отражается немало, но почему модуль и фаза этого отражения так сильно зависят от длины второго волновода? Как объяснить вот такой результат:

при изменении высоты «кастрюли» 180 – 225 – 300 мм,

КСВН на входе меняется так: 3.8 – 3.6 – 25.1 ?? ...До второго порта доходит практически всё, что не отразилось от первого, унитарность S-матрицы очень хорошая. Выше 8-й моды практически ничего нет. В данном случае мне не важно, на какой моде идет передача энергии, лучше бы, конечно, Н01, но вовсе не обязательно. Это не связь и не локация – чистая энергетика, передача мощности.

Возможно все-таки дело, как здесь уже говорилось, в недостаточном количестве учитываемых мод. Для приведенных Вами размеров я насчитал для круглого варианта 17 мод (для прямоугольного кстати их 18, если я нигде не ошибся).

 

Хотя, чтобы исключить влияние нераспространяющихся типов, возможно нужно брать более длинную конструкцию, т.к. поперечные размеры больше длины воолны. При этом расстояние от порта до неоднородности целесообразнее брать не несколько лямбда, а несколько поперечных размеров (т.е. два размера это уже 440, а нужно по идее еще больше)

 

Если Вам все равно как преобразуются моды, может проще тогда считать с одним портом, а вместо второго порта поставить PML-границу (которая и должна по идее адсирбировать все без разбору), тогда проблем с длиной не будет.

 

Андрей

[max_donetsk 0]

у вас, наверное не откроется

Да, к сожалению, не открывается...

У Вас в портах не было центральных проводников, поэтому не работало

Не совсем понятно, как это не было? Я же задавал центральную жилу, выполненную из меди....

Изменено 21 декабря, 2007 пользователем max_donetsk

[EUrry 3]

Не совсем понятно, как это не было? Я же задавал центральную жилу, выполненную из меди....

У Вас металлические проводники были только внутри волновода до стеклянной втулки. Внутри же стеклянной втулки ничего не было. :laughing:

[max_donetsk 0]

Внутри же стеклянной втулки ничего не было

Там было, я просто из диэлектрика вычел центральную жилу...

Число адаптивных шагов нужно брать больше

Это, я так понимаю, шаг по частоте?

точность можно повывысить

Каким образом, подскажите, пожалуйста?

[EUrry 3]

Там было, я просто из диэлектрика вычел центральную жилу...

При вычитании нужно поставить галочку Clone tool objects before subtracting

Это, я так понимаю, шаг по частоте?

Нет, это в настройках солвера Solution Setup. Когда вы задаете частоту расчета, на которой будет проиводится адаптивное разбиение структуры на элементы. Там указывается максимальное число итераций, после выполнения которых расчет прекращается, если не выполнено условие сходимости (См. ниже). Что там итерируется? В начале у Вас имеется начальное разбиение структуры на элементы, производится расчет. Далее количество элементов разбиения увеличивается на некоторое число, ограниченное Вами в % сверху в Solution Setup. Снова производится расчет. Вычисляется разница между S-параметрами, рассчитанными на этих шагах. Если условие сходимости не выполняется, производится следующая итерация. Вы можете, конечно, сразу задать боьшое число элементов, но адаптивное разбиение "умнее". После расчета учитывается градиент ЭМ поля. Чем он выше, тем на большее число элементов разбивается эта пространственная область. Где изменения поля не сильны, там число элементов увеличивается незначительно. При ручной же установке элементы во всей структуре ограничиваются максимальным размером, что приводит к ненужному увеличению числа элементов в областях со слабым измененим поля. Это приводит лишь к значительному увеличению времени счета, и, практически, не сказывается на точности.

Каким образом, подскажите, пожалуйста?

В Solution Setup - Maximum Delta S.

 

P. S. Настоятельно рекомендую почитать в хелпе все установки солвера, хотя хелп в HFSS не подарок. Есть пдфка для v.10. Там получше написано.

[max_donetsk 0]

Есть пдфка для v.10. Там получше написано.

А не могли бы Вы выложить её, если есть такая возможность?

[EUrry 3]

А не могли бы Вы выложить её, если есть такая возможность?

Напишите мне в личку свое мыло и размер файлов, который поддерживает Ваша почта. Сама пдфка весит 16.6 метров, ужалась до 11.6.

[Aginey 0]

Возможно все-таки дело, как здесь уже говорилось, в недостаточном количестве учитываемых мод.

 

Если Вам все равно как преобразуются моды, может проще тогда считать с одним портом, а вместо второго порта поставить PML-границу (которая и должна по идее адсирбировать все без разбору), тогда проблем с длиной не будет.

Спасибо, Андрей! Спасибо всем!

Ввел Е-стенку по плоскости симметрии, разобрался с модами, поставил 8 Passes, всё улетает. В приложении - первые 20-30 типов волн в круглых волноводах, расчетный бланк в xls, можно менять радиус волновода и частоту. Если у кого есть под рукой или ссылка на более высокие корни Бесселя - буду благодарен.

Насчет PML-границы вопрос: там требуется ввести постоянную распространения [1/m] на минимальной частоте. Как быть в случае многомодового режима? Какую из них вводить? А если среда с большими потерями?

____.zip

[Pir0texnik 0]

менять радиус волновода и частоту. Если у кого есть под рукой или ссылка на более высокие корни Бесселя - буду благодарен.

Например, в Математике этих корней за несколько секунд можно насчитать несколько тысяч. попоробуй там посчитать

 

<< NumericalMath`BesselZeros`

For[m = 0, m < 100, Print[besselJPrimeZeros[m, 100]]; m++]

 

цифирь в цикле задавать по вкусу, функцию тоже.

[Pir0texnik 0]

Как задать эллиптически поляризованную плоскую волну падающую на струкруру? Что значит polarization ratio и polarizaton angle. В Help-е что-то ничего взразумительного не нашел...

Догадываюсь, что anlge - это наклон эллипса, а ration - это коэф. эллиптичности, хочется знать наверняка. :)

Как задать право/лево поляризованную волну?

[werb 0]

Кто нибудь пользовался HFSS 10 на многоядерном процессоре? Есть смысл в этой программе использовать таковой камень? Или программа не поддерживает многоядерность?

 

Как задать право/лево поляризованную волну?

RHCP/LHCP обычно буржуины так обозначают.

[EUrry 3]

Кто нибудь пользовался HFSS 10 на многоядерном процессоре? Есть смысл в этой программе использовать таковой камень? Или программа не поддерживает многоядерность?

В меню Tools->Options->HFSS Options на вкладке Solver задается число камней! ;)

[Pir0texnik 0]

RHCP/LHCP обычно буржуины так обозначают.

это понятно. в настройках падающей волны есть polarization ratio и polarization angle. Как задать право/лево поляризованную волну. Догадываюсь знаком polarization ratio, только + - это право или лево? откуда отсчитывается угол наклона эллипса?

[EUrry 3]

Тут с такой штукой столкнулся. При расчете мод в круглом волноводе 1-я и 2-я моды представляют собой Н11 повернутые относительно друг друга на 90 градусов. 3-я похожа на E01. 4-я и 5-я опять же одинаковые, но повернутые на 45 градусов. Так бы и не заметил, но когда считал одномодовый режим, вдруг оказалось, что передачи нет. Посчитал на всякий случай 3 моды и передача была на 2-й моде, это при том, что частоты ниже 2-й критической. Оказалось, что поляризация 1-й моды в порту была перпендикулярна Integration Line, а 2-й - просто повернута на 90. Почему HFSS дублирует азимутально неоднородные моды? :cranky:

[navuho 0]

Почему HFSS дублирует азимутально неоднородные моды?

Это не дублирование, это реально две разные (не связанные друг с другом) моды в круглом волноводе. Иначе вы не сможете описать круговую (эллиптическую) поляризацию.

При этом их ориентация может быть произвольной, главное чтобы они были ортогональны относительно друг друга. Если вы считаете полную геометрию, значит вам это нужно,

и будьте готовы к такого рода эффектам, как связь только с одной поляризацией, вращение плоскости поляризации и тд.

На этом устроена работа многих фазовращателей и фильтров типов волн.