[tujh 0]

To all

 

Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary.

 

CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary

 

"метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)."

 

Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters

Уважаемая nadie!

Не подскажете ли процесс установки?

Вроде делаю все по рецепту, но прога не запускается.

Заранее благодарен.

[filosoff 0]

Подскажите пожалуйста, как поставить порт на щель волноводе?

[StasExR 0]

Подскажите пожалуйста, как поставить порт на щель волноводе?

Точно так же как и на волновод: просто задать в настройках порта координаты области, внутри которой находится щель. CST сам определит форму и положение щели внутри этой области и посчитает её моды. Однако, нужно учитывать, что волноводный порт - это модель полубесконечного волновода, такой же формы как наша щель. Поэтому, CST требует, чтобы область на которую поставлен порт, оставалось регулярной (имела постоянное сечение) на расстоянии как минимум 3х ячеек сетки (4х в старых версиях CST). Это условие врядле будет соблюдено в вашем случае, поскольку щели, обычно не прорезают в волноводах с очень толстыми стенками. Тут может помочь уменьшение шага сетки.

А вообще, я думаю, что порт вообще лучше не ставить прямо на щель, если конечно речь идет о связи объемов через щели или о волноводно-щелевых антеннах. Что вы конкретно хотите моделировать?

[filosoff 0]

Точно так же как и на волновод: просто задать в настройках порта координаты области, внутри которой находится щель. CST сам определит форму и положение щели внутри этой области и посчитает её моды. Однако, нужно учитывать, что волноводный порт - это модель полубесконечного волновода, такой же формы как наша щель. Поэтому, CST требует, чтобы область на которую поставлен порт, оставалось регулярной (имела постоянное сечение) на расстоянии как минимум 3х ячеек сетки (4х в старых версиях CST). Это условие врядле будет соблюдено в вашем случае, поскольку щели, обычно не прорезают в волноводах с очень толстыми стенками. Тут может помочь уменьшение шага сетки.

А вообще, я думаю, что порт вообще лучше не ставить прямо на щель, если конечно речь идет о связи объемов через щели или о волноводно-щелевых антеннах. Что вы конкретно хотите моделировать?

 

Вот файл, который мне необходимо рассчитать.

 

______.bmp

 

Нижний волновод питающий, верхний излучающий.

Изменено 2 мая, 2008 пользователем filosoff

[sank 0]

Нижний волновод питающий, верхний излучающий.

По рисунку выходит, что щель связи не сквозная :)

А действительно стенки такие толстые?

Вообще-то стенки, в которых нет щелей можно задавать поверхностями (т.е. без толщины)

В остальном все выглядит правильно.

 

Еще один момент. Если рабочий диапазон волновода рассчитан по внешнему размеру, то он на самом деле может оказаться запредельным, т.к. стенки существенно уменьшают сечение.

Изменено 2 мая, 2008 пользователем sank

[filosoff 0]

По рисунку выходит, что щель связи не сквозная :)

А действительно стенки такие толстые?

Вообще-то стенки, в которых нет щелей можно задавать поверхностями (т.е. без толщины)

В остальном все выглядит правильно.

 

Еще один момент. Если рабочий диапазон волновода рассчитан по внешнему размеру, то он на самом деле может оказаться запредельным, т.к. стенки существенно уменьшают сечение.

 

 

ммм... Размеры волновода взяты из справочника. У меня и частота по тех.заданию велика для щелевой - 8ГГЦ.

 

Щель исправила.

 

Но мне по идее надо рассчитать параметры все для излучающего волновода. Для чего поставить порт на 1 из щелей в нем.

______.bmp

[StasExR 0]

Очень странная конструкция.. Работать, похоже, она никак не будет. По рисунку создается впечатлпение, что щель связи между волноводами - продольная и прорезана в центре широкой стенки волновода. Такая щель не излучает ничего, потому что не пересекает токов текущих по стенке волновода (Поперечная компонента тока в центре широкой стенки волновода равна нулю).

А излучающие щели все в одну сторону смещены?

Ещё расстояния от крайних щелей до торцевых стенок волновода странно выбраны..

 

И щель связи, кажется, все ещё не сквозная =)))

[filosoff 0]

Очень странная конструкция.. Работать, похоже, она никак не будет. По рисунку создается впечатлпение, что щель связи между волноводами - продольная и прорезана в центре широкой стенки волновода. Такая щель не излучает ничего, потому что не пересекает токов текущих по стенке волновода (Поперечная компонента тока в центре широкой стенки волновода равна нулю).

А излучающие щели все в одну сторону смещены?

Ещё расстояния от крайних щелей до торцевых стенок волновода странно выбраны..

 

И щель связи, кажется, все ещё не сквозная =)))

 

 

Да нет же, сквозная. см приложенный рисунок.

 

Там есть второй ряд излучающих щелей, параллельный этому, но смещенный на четверть волны.

 

а как тогда следует разместить питающую щель?

 

window.bmp

Изменено 2 мая, 2008 пользователем filosoff

[Valodores 0]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ответ вот на какой вопрос.

Длительность возбуждающего имульса 5 нс, фронт 1 нс, форма - трапеция, пробник поля (E-farfield) на расстоянии около 1 м от антенны. В 1D результатах смотрю получившуюся картинку. Форма принятого сигнала ожидаемая, колебания регистрируются на 3-й наносекунде, но на 7-й картинка заканчивается, т.е. не отобразив весь импульс до конца. Вопрос, как раздвинуть пределы счета и посмотреть правее, скажем до 10-й наносекунды? Причем это все зависит от формы импульса, возбуждаю излучающую структуру гауссианом и получаю развертку в 40 нс, с тремы затухающими периодами.

Изменено 2 мая, 2008 пользователем Valodores

[filosoff 0]

Еще вопрос. как вырезанные объекты поворачивать? я понимаю Trasform-Rotate- а как это rotate...

[Tatyana 0]

Подскажите, кто знает, пожалуйста.

Хочу проверить сумматор на разности хода (stretch line combiner, commutating line combiner), можно ли послать два сигнала разной частоты одновременно с двух портов?

[StasExR 0]

Подскажите, кто знает, пожалуйста.

Хочу проверить сумматор на разности хода (stretch line combiner, commutating line combiner), можно ли послать два сигнала разной частоты одновременно с двух портов?

 

Можно.

1) Если используете T-солвер: нужно в его настройках (которые открываются при нажатии "T!") выбрать в списке Suorce Type пункт Selected Ports. После этого станет доступна кнопка настройки для одновременной запитки нескольких портов. Там можно указать из каких портов и на каких модах производить запитку, а также амплитуды и фазы сигналов в этих портах.

2) Если используете F-Solver. После окончания расчета нужно зайти через меню в Results -> Combine Results. Там можно задать порты из которых одновременно поступает сигнал и сделать соответвующие настройки.

 

PS Программы под рукой нет и, возможно, я неточно указал названия пунктов меню и т.д., но думаю смысл понятен=)

 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ответ вот на какой вопрос.

Длительность возбуждающего имульса 5 нс, фронт 1 нс, форма - трапеция, пробник поля (E-farfield) на расстоянии около 1 м от антенны. В 1D результатах смотрю получившуюся картинку. Форма принятого сигнала ожидаемая, колебания регистрируются на 3-й наносекунде, но на 7-й картинка заканчивается, т.е. не отобразив весь импульс до конца. Вопрос, как раздвинуть пределы счета и посмотреть правее, скажем до 10-й наносекунды? Причем это все зависит от формы импульса, возбуждаю излучающую структуру гауссианом и получаю развертку в 40 нс, с тремы затухающими периодами.

 

Время симуляции для T-Solver-a ограничивается 2я критериями. Для нерезонансных структур, как в вашем случае, расчет прерывается, когда полная энергия внутри расчетного объема уменьшается до уровня -x dB от полной энергии вашего возбуждающего импульса, где x - параметр Accuracy из настроек T-Solver-a. (-30dB по умолчаню). Попробуйте поставить этот параметр на уровень -60dB или меньше.

Второй критерий ограничивающий длительность симуляции, задается в Specials в настройках T-Solver-a. Он определяет максимальное время расчета, как длительность n-штук возбуждающих импульсов. По умолчанию стоит n=40 (это в CST 2008. В 5-ой версии было 20). Этот критерий играет определяющую роль при расчёте резонансных структур.

Также длительность симуляции может быть дополнительно ограничена, если вы включаете авторегрессионный фильтр (AR-filter). Но в данном случае, думаю, это неактуально.

Изменено 3 мая, 2008 пользователем StasExR

[EVS 0]

>Tatyana

.. можно ли послать два сигнала разной частоты одновременно с двух портов?

Нет.

 

>Valodores

В настройке TD солвера:

Accuracy -> No Check

Specials... -> Steady State -> Maximum number of pulses - задать нужное количество длинн импульса, т.е. для импульса длиной 5ns чтобы посмотреть до 10ns достаточно задать 2.

[Tatyana 0]

2EVS и StasExR

Спасибо за совет. На разной частоте сигнал подать нельзя, но одинаковый сигнал на два порта послать можно и они дают весьма приличные прямые суммарного и разностного сигналов, что и требовалось доказать. Спасибо!

[Valodores 0]

>Valodores

В настройке TD солвера:

Accuracy -> No Check

Specials... -> Steady State -> Maximum number of pulses - задать нужное количество длинн импульса, т.е. для импульса длиной 5ns чтобы посмотреть до 10ns достаточно задать 2.

 

Пробовал, не помагает.

Accuracy -> No Check - выставляю всегда, а Specials... -> Steady State -> Maximum number of pulses по умолчанию 20 стоит. Сегодня интереса ради попробовал изменить на 3 - ничегошеньки не изменилось.