[semen_992 0]

 

 

 

 

14 hours ago, freeport said:

     Однозначно надо брать АМД. Но сравнивать надо цену и производительность.  Сравнивал разогнанный i7-5820k и Райзен 2700. Сначала в тесте  CineBench. Разница составила 25% в пользу АМД. Затем запускал одну и ту же задачу на обоих компах в CST. Время расчета у АМД было меньше на те же 25%. Тесты CineBench  и другой синтетики можно посмотреть здесь  и сравнить https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-amd_ryzen_9_3900x-931-vs-intel_core_i9_10940x-967 .  Или здесь https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Ryzen_9_3900X&Core_i9-10940Xconf2=Intel`0````LGA2066`` При примерно одинаковой производительности АМД 3900x дешевле чем 10940x более чем в 2 раза. Преимущества многоядерности особенно видны при расчёте в Time Domain. Во Frequency Domain больше нужна частота процессора, там процесс хуже распараллеливается.

     Что касается видеокарт, то на старой NVIDIA Quadro K2000 (2013г.) расчёт идёт в разы медленней, чем без неё. На RTX2070 получал ускорение чуть ли не в 5 раз, однако только на больших задачах, где разбиение больше 1 миллиона кубиков. А если  тысяч 200 кубиков, то без видеокарты быстрее.

 

 

Спасибо за развернутый ответ!

Все же, если я считаю во Frequency Domain, есть хоть какой-то смыл от бОльшего количества ядер? Иль лучше взять 4 ядра и раскочегарить его на 5 ГГц?

[yurik82 18]

2 часа назад, semen_992 сказал:

Все же, если я считаю во Frequency Domain, есть хоть какой-то смыл от бОльшего количества ядер? Иль лучше взять 4 ядра и раскочегарить его на 5 ГГц?

Параметрические и частотные свипы - параллелятся на любое количество ядер или даже распределенных машин

[TitovVN1974 0]

43 minutes ago, yurik82 said:

Параметрические и частотные свипы - параллелятся на любое количество ядер или даже распределенных машин

В случае распараллеливания по ядрам скорость будет расти, пока не будет достигнут "потолок" ограниченный пропускной способностью памяти.

[freeport 2]

8 hours ago, yurik82 said:

Параметрические и частотные свипы - параллелятся на любое количество ядер или даже распределенных машин

Откуда такой вывод? У вас есть CST? Вот запустите одну и ту же задачу во Frequency и Time Domain и посмотрите загрузку ядер процессора в диспетчере задач, и сразу увидите, что во Frequency Domain ядра не загружены, по сравнению с Time Domain, где загрузка почти постоянно 50%.

semen 992

4 ядра это слишком мало в наше время, больше ядер будет быстрее. Недостаток Time Domain - невозможность расчёта больших затуханий (больше 80дБ), при этом точность расчета такая же как во Frequency Domain,  а  скорость счета выше. Ещё пробовал сравнивать скорость расчёта  на 2-процессорном компе с 16 физическими ядрами (2 процессора Xeon по 8 ядер в каждом) и древним 6-и ядерным 3930к. Цифры уже точно не помню, но при расчёте в Time Domain скорость на Xeon была в разы быстрей по сравнению с 3930к, а вот во Frequency Domain всего лишь на 20% быстрей.

[dan_dan 0]

Здравствуйте!
Есть задача: смоделировать распространение ЭМ волн в пространстве. Есть в CST инструменты для решения такой задачи? 

[LMA 1]

1 hour ago, dan_dan said:

Есть в CST инструменты для решения такой задачи?

Есть.

[Aner 3]

9 часов назад, dan_dan сказал:

Здравствуйте!
Есть задача: смоделировать распространение ЭМ волн в пространстве. Есть в CST инструменты для решения такой задачи? 

А детальнее поясните что нужно, ... ближнее, дальнее поле, ...? Какие нужны решения или выводы, параметры, картинки?

[dan_dan 0]

19 hours ago, LMA said:

Есть.

Спасибо за ответ

 

12 hours ago, Aner said:

А детальнее поясните что нужно, ... ближнее, дальнее поле, ...? Какие нужны решения или выводы, параметры, картинки?

Например, в комнате находится источник излучения, как будут распространятся волны, как на их распространение будет влиять окружение (объекты, стены и т.д.)? Чтобы можно было увидеть напряженность поля в пространстве, а потом измерить смоделированное значение

Изменено 26 апреля, 2020 пользователем dan_dan

[Aner 3]

Да это все реально, где то даже демки были. Но как понимаете, задача ну очень емкая и сложная для такого проекта требующая оч много ресурсов. Упрощения возможны, но они часто не коррелируют с реальными измерениями. Сложно приблизится к реальности из-за маштабности, нелинейности, неоднородности и тп, из-за неточного описания параметров тех самых окружающих объектов, стен итп. Кроме того не все физ процессы и законы считает CST, например не все квантовые эффекты эмп, не просто учесть температурные градиенты материалов и тп.  

Вот ссылка, возможно на то что вы хотели. Но это пракитика. В расчетах в CST такое получить оч сложно.

 

[dan_dan 0]

Честно говоря, я пока не знаю с чего начать. Как лучше задать границы помещения через отдельный компонент со свойствами или через boundaries? Какие, сколько и где расположить датчиков (probe monitors)? Какие виды поля нужно смотреть, в каких координатах? В новой версии анонсировали гибридное моделирование, облегчит оно задачу или не нужно? Просто в интернете встречаются картинки с презентаций, как все здорово можно смоделировать, есть и пособия у Курушина, например, но как прийти к таким проектам как на картинках не вижу способа

[Aner 3]

Такие картинки можно рисовать в CST, но трудоемко. Можно из механ кадов как солид, автокад и тп конвертить и далее корректировать, задавать параметры. Затем моделировать. Есть еще Altair Feko, ее версии для EMC более приспособлены. https://insider.altairhyperworks.com/wp-content/uploads/2017/07/1500x1000_FEKO.jpg

[Freesom 15]

2 hours ago, dan_dan said:

Какие виды поля нужно смотреть, в каких координатах?

на картинке с автобусом просто 3D монитор поля E, плюс включена секущая и поле отображается на плоскости секущей. Там 200 млн ячеек и T-солвер наверно (но может и интегральный), так что без ускорителей придется запастись терпением, чтоб такое посчитать. Источником излучения - field source, значит антенну посчитали детальнее в другом проекте, а в автобус забросили просто объём с полями на поверхности, которые создаёт такая антенна.

[dan_dan 0]

On 4/26/2020 at 11:26 AM, Aner said:

Да это все реально, где то даже демки были.

Вы не нашли демо проектов? Я вот тоже на них сильно надеялся, но в версии cst2020 не нашел похожих моделей. Я так понял в этой версии все туториалы перенесли в библиотеку компонентов, и самое подходящее в этой библиотеке это модель телефона вместе с человеческой головой. Все-таки, это не совсем то, что мне нужно

Freesom, спасибо за ответ. Попробую двигаться в этом направлении.

Изменено 27 апреля, 2020 пользователем dan_dan

[yurik82 18]

в ANSYS для крупных проектов есть специальный тип решателей SBR (Shooting & Bouncing Rays), он идет и как отдельный модуль (Savant) и начиная с какой-то версии доступен как гибридный регион (SBR+)

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_and_bouncing_rays#Implementation_in_commercial_software

в CST это Asymptotic Solver, в FEKO это RL-GO

Практическая польза от него есть только с металлическими предметами: мачты и транспортные средства (корабли, самолеты, вертолеты, ракеты, автомобили, танки и т.д.) или на открытых сооружениях - например расчет покрытия секторов стадииона из антенн подвешенных в разных точках вакуума.

Комнату сколь либо близко к реальным измерениям вы не сможете смоделировать, потому что свойства всех материалов неизвестны от слова "совсем"

[Zubex 0]

Добрый всем!

Проблема неполной загрузки GPU при расчетах CST STUDUO 2019/4, две карты только по 70%, использовал разные режимы. Прошу помощи, помогу донатом