Jump to content

    

Номиналы подтягивающих резисторов на stm32f429

1 минуту назад, Corvus сказал:

Не 208, а 180 МГц. Не так уже велика разница.

Дело не в величине разницы. А в том что написано именно 208. И на опечатку это не похоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, murmur сказал:

То же и в отношении конденсатора на nrst. В большинстве схем  узлы подтяжки содержат конленсатор 0.1 мкф. А на отладочных платах stm я вижу 0.01 мкф. Существенны ли эти номиналы? Можно ли на boot поставить 4.7 к. А на nrst 4.7к и 0.1 мкф?

Входные токи и напряжения выводов контроллера известны, разбросы то же прописаны, вот и считайте резисторы сами.

По конденсаторам питания в даташитах прописаны однозначные емкости. По остальным надо смотреть на функционал - на сбросе не стоит ставить большой конденсатор, а то внутренний транзистор помереть может или не сможет притянуть вывод к gnd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, друзья! Особенно помог документ an4488. Кстати, согласно данному документу, на nrst именно 0.1 мкФ, а не 0.01. Единственное основание для выбора 0.01 мкф - это необходимость снижения энергопотребления. Более того, там нет резистора, а на блок-схеме виднеется встроенный пуллап. Что скажете на это?

Еще есть маленький вопросик. У меня usb3300, но, как мне кажется, мой вопрос не специфичен именно для него, а справедлив для любого usb phy. Конденсатор на линии vbus. Его рекомендованная емкость в разы отличается для usb otg (4.7 uF) и для usb host (120 uF). Почему так? Но это просто любопытство, вопрос же в другом - что лучше ставить? Тантал или алюминий? Единственное требование, указанное в даташите - ESR меньше единицы. 

Edited by murmur

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, murmur said:

0.1 мкФ, а не 0.01.

ИМХО, лишь бы выдержать постоянную времени.

8 hours ago, murmur said:

а на блок-схеме виднеется встроенный пуллап. Что скажете на это?

А он по номиналу вам подходит? С учётом разброса его параметров? Я бы поставил внешний, так спокойнее.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть подозрение, что конденсатор слишком большой ёмкости на сбросе может помешать подключению отладчика в режиме "connect under reset". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, haker_fox said:

ИМХО, лишь бы выдержать постоянную времени.

А он по номиналу вам подходит? С учётом разброса его параметров? Я бы поставил внешний, так спокойнее.

 

Номинал конечно великоват — 40 кОм. Но как то странно, что производитель, создавший такое сложное устройство, не обеспечил нормальную, не нуждающуюся в допиливании систему сброса. Ну или, с другой стороны, если производитель счел возможным поставить туда 40 кОм и прямо пишет в даташите, что резистор не нужен,  есть ли основания ему ее верить?

Мне не жалко резистора, если что.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, murmur said:

Мне не жалко резистора, если что.

Поставьте его на схеме, оттрасируйте на плате. Вы всегда можете его не запаивать. Но если без него будет не очень, то запаяете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.06.2019 в 11:56, murmur сказал:

Номинал конечно великоват — 40 кОм. Но как то странно, что производитель, создавший такое сложное устройство, не обеспечил нормальную, не нуждающуюся в допиливании систему сброса. Ну или, с другой стороны, если производитель счел возможным поставить туда 40 кОм и прямо пишет в даташите, что резистор не нужен,  есть ли основания ему ее верить?

Мне не жалко резистора, если что.

По опыту применения в STM32 хороший встроенный Вочдог и монитор питания в отличие от многих других контроллеров, поэтому никогда ничего не цепляю на Reset и проблем по этой части никогда не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, vladec said:

По опыту применения в STM32 хороший встроенный Вочдог и монитор питания в отличие от многих других контроллеров

Можно это технически обосновать. В сравнении с NXP, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, haker_fox сказал:

Можно это технически обосновать. В сравнении с NXP, например.

В отношении NXP ничего сказать не могу, мало использовал, а вот с Люминари от Тексаса, в свое время нахлебался. Использовался первичный AC-DC с выходным напряжением 3,3В и медленным выходом напряжения на номинал, а у процессоров этой серии оказался отвратительный BrownOut - контроллер и часть из них висла иногда при включении, причем намертво, так, что не помогали и импульсы сброса с внешнего Вотчдога и помогало только отключение с последующим включением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now