[borodach 16]

Ну не знаю. Производители гарантируют.

[wim 6]

1 час назад, Pengozoid сказал:

электрохимической миграции

Для тех мест, где бегают олени, делают принудительный подогрев приборчика - и нету никакой миграции.

[Basil13 3]

http://www.ti.com/tool/PMP10937 Можно как дополнительный источник питания, можно - как первая понижающая ступень.

ISTART Supply current, start IDRV = 0, VVDD = 18 V, start state 1...1.5 uA

Изменено 20 мая, 2019 пользователем Basil13

[Егоров 0]

3 часа назад, _4afc_ сказал:

 

Спасибо. Я влез в данный топик чтобы поискать решение по снижению на 100мВт выделения тепла из своего БП.

100мВт тепла? Тут обсуждается источник в 150 Вт, кажется. Там есть на чем экономить, кроме  200-300мВт на пусковом резисторе.
 Если же у вас сам источник ватт на 5-10, то тогда - да, и 100мВт можно заметить. Но для этого случая есть другие решения и это совсем другая тема.

[borodach 16]

там вроде как два 1206 разогреваются до сотни, это ни разу не 100мВт

[_4afc_ 25]

2 hours ago, borodach said:

там вроде как два 1206 разогреваются до сотни, это ни разу не 100мВт

 

Для точности: 1206-510кОм  разогревался в прототипе до 100 в источнике на 10Вт+, в серии заменен на 2х 2512-1Вт-240кОм, разнесённых в разные углы. Результат на тепло не проверялся.

2 hours ago, Егоров said:

100мВт тепла? Тут обсуждается источник в 150 Вт, кажется. Там есть на чем экономить, кроме  200-300мВт на пусковом резисторе.

КПД делаем какой на 150 Вт - 80%, где 30Вт в тепло? Или лучше? Какие прогнозы/варианты?

[Егоров 0]

Источник на 10 Вт можно сделать и на контроллере с интегрированным силовым ключом. Какой-нибудь NCP 101Х или TNY275 . Там и самой проблемы с пуском не существует.
 Вообще-то ваше "разогревается до 100С" меня удивило. Что, нельзя было подсчитать сначала какую мощность может рассеять резистор  1206, какое допустимое рабочее напряжение  и что вы к нему  реально подвели?
 КПД... КПД понятие растяжимое. Смотря какое  выходное напряжение. Полистайте данные серийных промышленных источников среднего класса. Может и 80-85% не покажутся  совсем плохими.
 Если на выпрямителе при 15А теряется 10-15 Вт, то,  заметно усложнив источник , сэкономить 100-200 мВт - сомнительная цель. Мне так пока кажется.
 

[Plain 168]

13 часов назад, _4afc_ сказал:

нету хрестоматийного решения

На тиристоре:

 

[borodach 16]

6 hours ago, Егоров said:

заметно усложнив источник , сэкономить 100-200 мВт - сомнительная цель

Готовое красивое серийное решение источника и так будет заметно отличаться от типовой схемы из ДШ. Красивое - это где всё подавлено, задемпфировано, не фонит, держит холод-тепло, наброс-сброс, микросекунды и т.д.

В таком источнике и без того предостаточно компонентов, которыми заметно усложняется источник. Там и так предостаточно тепловыделяющих элементов. Поэтому лишняя пара копеечных корпусов, экономящих 100-200мВт тепла, доводит свой узел до совершенства.

Потому что тут 100мВт, там 100мВт... с миру по нитке - а вот и пара процентов КПД сэкономлена.

[Егоров 0]

2 часа назад, borodach сказал:

Поэтому лишняя пара копеечных корпусов, экономящих 100-200мВт тепла, доводит свой узел до совершенства.

Потому что тут 100мВт, там 100мВт... с миру по нитке - а вот и пара процентов КПД сэкономлена.

Ну не проектировали вы серийных изделий! Не проектировали надежной аппаратуры! Слабо представляете что такое производство и гарантийная поддержка в эксплуатации.
 Не ломается только то, где нечему ломаться. Стоит дешево то, чего нет.
 Каждый компонент - потенциальный отказ. Каждый компонент нужно при изготовлении  проверить, описать как это делается и как контролируется.
Каждая гайка - для офисного сидельца копейка, а для производства ее нужно достать, хранить, завернуть на место , проверить как и что там завернуто, оплатить эту работу. держать на складе гарантийный резерв.
 Эти 100мВт есть где экономить оптимизацией моточных, выбором режима силовых компонентов и т.д. Не изолированные  узлы нужно вылизывать до совершенства, а все изделие в целом. Стремиться избавиться от ненужных узлов вообще.
 Решайте сами.Практика покажет.

[borodach 16]

Егоров, экстрасенс из вас никудышный

[READY 0]

On 5/16/2019 at 11:04 AM, somebody111 said:

Добрый день. Задача: есть звено постоянного тока 1000В, есть потребитель 30В/5А. Нужно сделать понижающий развязанный DC/DC.

Осуществить питание от другой сети по условиям т.з. не допускается. Какие возможны эффективные решения для такого класса напряжений?

1. Топология.

2. Ну, предположим, топология выбрана. Выбрали даже какую-то микросхему. Как реализовать питание этой микросхемы от звена 1000В, таких просто нет.

1.  Как не крутите, придется ставить 2а ключа последовательно. И здесь наверное наилучшим образом подойдет косой полумост.

2. "Как реализовать питание этой микросхемы от звена 1000В, таких просто нет." - как и всегда, от отдельной обмотки.

On 5/20/2019 at 1:42 PM, _4afc_ said:

 

Жалко, что нету хрестоматийного решения по отключению резисторов которые питают схему до запуска вспомогательной обмотки... От 1000В будет неплохой кипятильник.

Решение есть. Один ключ коммутирует входное напряжение во время старта и подает его на микросхему.

После старта микросхемы, когда появляется REF - даете команду на второй полевик, который блокирует первый (стартовый).

В итоге, если не подать отдельное питание для работы ИМС, она будет "икать", режим старт-стоп.

[vervs 24]

Depletion-mode MOSFET kick-starts power supply

[den913 0]

Я недавно запустил подобный источник. У меня было на входе 200-1200В, выход 48В, мощность 1200Вт. 

Топология: бак на IGBT c понижением до 180В, далее полный мост с сдвигом фаз. Для питания микросхем использовал LNK3206D 180-в-12, напряжение с него отключает стартап цепочку, что бы она не грелась. 

[Plain 168]

Как уже говорилось ранее, проще и дешевле был бы питаемый током пуш-пул, запуск — на ничем не отключаемых 100 мВт вышепоказанной схемы на тиристоре, а вспомогательное питание — со второй обмотки дросселя, безо всяких там LNK.