borodach 16 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба Притчу о пастухе и волке напоминает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 1 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба 1 hour ago, borodach said: Притчу о пастухе и волке напоминает И это все аргументы?! Мдя... Не густо. Например в корректоре построенном на L6591 при мощности в нагрузке 150 Вт использовался конденсатор ёмкостью 100 мкФ. Это в 6,8 раз меньше, чем в данном проекте. Чем выше напряжение, тем меньше ток. И размерами он чуть меньше. Изменено 6 декабря, 2018 пользователем sergey.ka Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 212 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба В 05.12.2018 в 11:46, PeterAwsmtek сказал: MCU используется потому что можно на лету перенастраивать параметры IDP2303, управлять синхронным выпрямителем и тремя каналами выходов для светодиодов Для подобных игрищ силовая техника малопригодна, а потому неинтересна — попытка-то всего одна. Для начинающего логично начинать с чего-то, всем известного и поприземлённее — стандартного контроллера ККМ, стандартного обратноходового и моточных стандартными эмальпроводами, EFD20 в 24 мм влезает, плёночный 32х20х11 мм для ККМ — тоже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PeterAwsmtek 0 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба 18 hours ago, Corner said: Мощность в 70 Вт достижима на пределе сердечника и частоте 100 кГц только в двухтактном режиме преобразователя. Резонансный обратноходовик не вариант. Вы имеете ввиду на конкретно таком сердечнике? Поскольку в гайде из шапки приводится 60 Вт выход на такой топологии. 56 minutes ago, Plain said: Для начинающего логично начинать с чего-то, всем известного и поприземлённее — стандартного контроллера ККМ, стандартного обратноходового и моточных стандартными эмальпроводами, EFD20 в 24 мм влезает, плёночный 32х20х11 мм для ККМ — тоже Есть требования. И либо я их выполняю, либо выполняет другой разработчик. В общем я поговорил с заказчиком и пока решили сделать на входное до 265 В. Сегодня пересчитаю и посмотрю что будет получаться по трансформатору, затем - отпишусь. В любом случае среди ваших междоусобиц кое что полезное я уловил ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба 28 minutes ago, PeterAwsmtek said: Вы имеете ввиду на конкретно таком сердечнике? Поскольку в гайде из шапки приводится 60 Вт выход на такой топологии. В гайде EFD30 а не EFD18. На таком можно и обратноходовик. Он почти в 4 раза обьемнее. EFD18 без зазора имеет габаритную мощность 1 Вт. Чтобы раскачать до 70 Вт требуется уменьшить Аl в 70 раз. У EFD30 габаритная 3,9 Вт без зазора. Чтобы раскачать до 70 Вт нужно уменьшить Аl в 18 раз. Это зазор на пределе - 1 мм. Изменено 6 декабря, 2018 пользователем Corner Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба 35 minutes ago, PeterAwsmtek said: Есть требования. И либо я их выполняю, либо выполняет другой разработчик. Есть еще требования безопасности. Если это "универсальный" БП, значит его выход является доступной для прикосновения проводящей частью. И между выходом и сетью должна быть двойная изоляция. Поэтому игры с планарными трансформаторами можно забыть сразу и навсегда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PeterAwsmtek 0 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба 14 minutes ago, Corner said: В гайде EFD30 а не EFD18. На таком можно и обратноходовик. Он почти в 4 раза обьемнее. EFD18 без зазора имеет габаритную мощность 1 Вт. Чтобы раскачать до 70 Вт требуется уменьшить Аl в 70 раз. У EFD30 габаритная 3,9 Вт без зазора. Чтобы раскачать до 70 Вт нужно уменьшить Аl в 18 раз. Это зазор на пределе - 1 мм Понятно, спасибо. 3 minutes ago, wim said: Есть еще требования безопасности. Если это "универсальный" БП, значит его выход является доступной для прикосновения проводящей частью. И между выходом и сетью должна быть двойная изоляция. Поэтому игры с планарными трансформаторами можно забыть сразу и навсегда Подумаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба Just now, PeterAwsmtek said: Подумаю. О чем? Требования безопасности имеют силу закона, они абсолютны и приоритетны над коммерческими хотелками. Поэтому первичная обмотка - эмалированный провод, вторичная - провод в тройной изоляции. Без вариантов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PeterAwsmtek 0 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба 11 minutes ago, wim said: О чем? Требования безопасности имеют силу закона, они абсолютны и приоритетны над коммерческими хотелками. Поэтому первичная обмотка - эмалированный провод, вторичная - провод в тройной изоляции. Без вариантов. На планарных трансформаторах вполне успешно делаются резонансные БП, изоляцию можно обеспечить прокладкой диэлектрического материала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба 3 minutes ago, PeterAwsmtek said: На планарных трансформаторах вполне успешно делаются резонансные БП, изоляцию можно обеспечить прокладкой диэлектрического материала. Я не знаю, в какой точке глобуса Вы живете, но МЭК 60950 с незначительными вариациями действует практически повсеместно. Прежде чем фантазировать, почитайте про зазоры безопасности и пути утечки. Вообще про электробезопасность почитайте. Это Ваша святая обязанность, раз уж подрядились "выполнить". Также можете посмотреть конструкции планарных трансформаторов с двойной изоляцией, например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 1 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба Вполне достаточно сделать толще разделяющий изолирующий слой между первичной и вторичной обмотками. Для FR-4 производитель гарантирует 35 кВ/мм Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба 1 minute ago, sergey.ka said: Вполне достаточно сделать толще разделяющий изолирующий слой между первичной и вторичной обмотками. Для FR-4 производитель гарантирует 35 кВ/мм Очередная радиолюбительская фантазия . Вам туда же - читать МЭК 60950. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба Just now, sergey.ka said: Вполне достаточно сделать толще разделяющий изолирующий слой между первичной и вторичной обмотками. Для FR-4 производитель гарантирует 35 кВ/мм Только надо лаком покрыть торцы платы, а то влаги насосёт и бабах. Ну и ферит я бы тоже изолировал зазорами, хоть его сопротивление около 40кОм. Just now, wim said: Очередная радиолюбительская фантазия . Вам туда же - читать МЭК 60950. Зачем читать МЭК? Блок прошёл испытания по изоляции - и ладушки, кто там конструкцию будет рассматривать? У меня ниразу в ТЗ никакого упоминания на соответствие МЭК 60950 не было. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба 1 minute ago, _4afc_ said: Только надо лаком покрыть торцы платы, а то влаги насосёт и бабах. Во всех стандартах безопасности совершенно четко указано - лаки и эмали не считаются изолирующими материалами. Любые пористые материалы - гетинакс, стеклотекстолит, непропитанная бумага - ни разу не изолирующие материалы. Из рассматривают как воздушные промежутки. Феррит с точки зрения электробезопасности - проводящий материал. 4 minutes ago, _4afc_ said: У меня ниразу в ТЗ никакого упоминания на соответствие МЭК 60950 не было. Если в блоке с питанием от сети есть двойная изоляция, значит есть требования по какому-то стандарту безопасности, даже если Вы о них не знаете. МЭК 60950 - для промышленных применений, МЭК 60065 - для бытовой техники и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 6 декабря, 2018 Опубликовано 6 декабря, 2018 · Жалоба Just now, wim said: Во всех стандартах безопасности совершенно четко указано - лаки и эмали не считаются изолирующими материалами. Любые пористые материалы - гетинакс, стеклотекстолит, непропитанная бумага - ни разу не изолирующие материалы. Из рассматривают как воздушные промежутки. Феррит с точки зрения электробезопасности - проводящий материал. Если в блоке с питанием от сети есть двойная изоляция, значит есть требования по какому-то стандарту безопасности, даже если Вы о них не знаете. МЭК 60950 - для промышленных применений, МЭК 60065 - для бытовой техники и т.д. Обычно требуется выдерживать напряжение Х в течении минуты, слов двойная изоляция не видел ни разу. Иногда есть ограничения по току утечки. Или сопротивлению. В качестве межобмоточной изоляции использую фторопласт. Quote Что называется основным электрозащитным средством? Основным электрозащитным средством называется изолирующее электрозащитное средство, изоляция которого длительно выдерживает рабочее напряжение электроустановки и которое позволяет работать на токоведущих частях, находящихся под напряжением. Основные электрозащитные средства изготавливаются из изоляционных материалов (фарфор, эбонит, гетинакс, древесно-слоистые пластики и т.п.). Материалы, поглощающие влагу (бакелит, дерево и др.) должны быть покрыты влагостойким лаком и иметь гладкую поверхность без трещин, отслоений и царапин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться