MaxBMSTU 0 29 ноября, 2018 Опубликовано 29 ноября, 2018 · Жалоба Здравствуйте! Интересует следующий вопрос. Есть модуль с микроконтроллером, для него необходимо создать компонент. Компонент в схематике состоит из нескольких Part'ов - по сути соединительных разъёмов (например, типа PBD2-40 в количестве 2-х шт.), а в PCB редакторе - трёхмерной модели и отверстий под ответные разъёмы. При добавлении процессорного модуля на схему нового проекта у меня в BOM'е он отображается под своим Desgnator'ом и со своим названием (например, UC-MOD-VerA), на PCB при этом появляются отверстия для монтажа ответных к PBD2-40 разъёмов (PLD2-40). В итоге, в BOM'е у меня есть сам модуль со своим уникальным названием, который естественно необходимо комплектовать, но нет 2-х ответных разъёмов типа PLD2-40, которые по сути получаются не скомплектованными. Конечно, можно ручками подписывать в BOM эти недостающие разъёмы, но хотелось бы понять, как правильно решить эту проблему средствами Altium'а автоматически? Например, может создать компонент, который генерирует несколько позиций в BOM'е с разными количествами, или как-то иначе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zig 31 29 ноября, 2018 Опубликовано 29 ноября, 2018 · Жалоба Поставить на схему и плату только разъемы для модуля. Обозвать их Х1 и Х2. Соответственно они и попадут в спецификацию. Модуль "установить" в разъемы на следующем уровне иерархии в спецификации по сборочному чертежу. Для этого уровня выполнить схему соединений Э4. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба Я бы тоже в схеме и плате поставил разъёмы, а для всего остального завожу отдельный лист схемы, который никогда не распечатываю, и там все подобные вещи, без выводов, вплоть до гаек. Устанавливаю им тип Mechanical и рисую в виде прямоугольников, рядом подписываю, что это такое. Но хотелось бы найти более красивый метод. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 24 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба 34 minutes ago, DSIoffe said: Я бы тоже в схеме и плате поставил разъёмы, а для всего остального завожу отдельный лист схемы, который никогда не распечатываю, и там все подобные вещи, без выводов, вплоть до гаек. Устанавливаю им тип Mechanical и рисую в виде прямоугольников, рядом подписываю, что это такое. Но хотелось бы найти более красивый метод. Пока это единственный верный метод. И так многие делают Более того, ЕСКД это и не запрещает: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба Вообще меня, как конструктора, ваше мнение очень радует. Ну зачем мне думать какой радиатор и крепеж подобрать для конкретного элемента? Но какие УГО, для крепежа радиаторов и т.д. Вы можете предложить для схемы? Но в соответствии с ЕСКД. Ну хотя бы покажите УГО для гайки М3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaxBMSTU 0 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба 1 hour ago, peshkoff said: Пока это единственный верный метод. И так многие делают Более того, ЕСКД это и не запрещает: Сам делаю также, но как правильно заметили: вопрос по Designator'ам, какие присваивать? Ставить отдельно разъёмы на PCB - вообще не вариант. Если кому-либо передавать, то обязательно не там или не так поставят ответные разъёмы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба Ну так как Вы изображаете гайку на схеме? Поделитесь опытом, но только со ссылкой на ЕСКД. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 24 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба 33 minutes ago, TOREX said: Ну так как Вы изображаете гайку на схеме? Поделитесь опытом, но только со ссылкой на ЕСКД. Гайку изображаем как гайку. Ниже, в ЕСКД на эту тему пишут: Осталось выяснить, что такое "Поля схемы". Но мы на "полях" ничего не пишем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvus 1 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба Тоже в своё время задумывался над этим вопросом. Считаю, что единственный вариант - на схеме ставить разъёмы отдельными компонентами, крепёжные отверстия тоже отдельными компонентами. Да, на плате один раз придётся всё расставить, как надо и создать Union. 34 minutes ago, TOREX said: Поделитесь опытом, но только со ссылкой на ЕСКД. 1. Все подобные компоненты размещаются на последнем (последних) листах схемы. Туда же последовательность подачи питания, структурные схемы, дерево клоков и т.д. 2. Общее число листов в штампе проставляется без учёта листов из п.1. 3. В Outjob настраивается печать схемы в PDF, опять же без листов из п.1. В итоге имеем удобный BOM в Excel для снабженцев, схему для НК автоматом. заготовку для ПЭ3 и СП, но их всё равно руками править приходится, как правило. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 30 ноября, 2018 Опубликовано 30 ноября, 2018 · Жалоба Не все это закрывает. На плате 2 десятка их каждого нужен винт шайба гровер, разного размера --- тяжело это все считать и показывать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 1 декабря, 2018 Опубликовано 1 декабря, 2018 · Жалоба 18 hours ago, Corvus said: Тоже в своё время задумывался над этим вопросом. Считаю, что единственный вариант - на схеме ставить разъёмы отдельными компонентами, крепёжные отверстия тоже отдельными компонентами. Да, на плате один раз придётся всё расставить, как надо и создать Union. 1. Все подобные компоненты размещаются на последнем (последних) листах схемы. Туда же последовательность подачи питания, структурные схемы, дерево клоков и т.д. 2. Общее число листов в штампе проставляется без учёта листов из п.1. 3. В Outjob настраивается печать схемы в PDF, опять же без листов из п.1. В итоге имеем удобный BOM в Excel для снабженцев, схему для НК автоматом. заготовку для ПЭ3 и СП, но их всё равно руками править приходится, как правило. Т.е. нормоконтроль Вы просто игнорируете, как впрочем и ЕСКД. А как Вы на последнем листе покажете радиатор, которого еще нет? Ведь конструктор, должен подобрать из существующих (в лучшем случае) или сделать чертеж на новый радиатор и в НК занять номер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvus 1 1 декабря, 2018 Опубликовано 1 декабря, 2018 · Жалоба 1 minute ago, TOREX said: Т.е. нормоконтроль Вы просто игнорируете, как впрочем и ЕСКД. А как Вы на последнем листе покажете радиатор, которого еще нет? Ведь конструктор, должен подобрать из существующих (в лучшем случае) или сделать чертеж на новый радиатор и в НК занять номер. Если бы игнорировал, то спокойно размещал бы механические компоненты на тех листах, где удобно, а структурную схему на первом. Как делает весь нормальный мир, работающий на качественный результат. а не на нормоконтролёра. Перечитайте мой пост. Эти листы к НК не попадают, как и не распечатываются. В электронных архив проект уходит одним зазипованным архивом. В итоге НК доволен, а я забыл о проблемах вроде "забыли или перепутали в спецификации винты, стойки или ответные части разъёмных клеммников". Про радиатор не понимаю. Подбор радиатора осуществляется на этапе разработки ПП. Схему в этот момент всё равно нужно корректировать (свапирование цепей, оптимизация типов и количества конденсаторов, типы разъёмов и т.д). Тогда же и добавляются механические компоненты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 1 декабря, 2018 Опубликовано 1 декабря, 2018 · Жалоба Про радиатор не понимаю. Подбор радиатора осуществляется на этапе разработки ПП. Схему в этот момент всё равно нужно корректировать (свапирование цепей, оптимизация типов и количества конденсаторов, типы разъёмов и т.д). Тогда же и добавляются механические компоненты. Боюсь мы с Вами никогда не поймем друг друга. Все очень просто у Вас на схеме электрической принципиальной есть гайки, шайбы, винты, радиаторы и т.д. Какие поз. обозначения по ГОСТ 2.710 Вы им присваиваете? Потом, если они есть на схеме,то должны быть и в перечне элементов. В какой раздел перечня элементов Вы поставите радиатор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zig 31 1 декабря, 2018 Опубликовано 1 декабря, 2018 · Жалоба Не про Altium. В P-CAD я делаю так. За пределами форматки схемы помещаю не только механические элементы, но и документы (Э3, ПЭ3, СБ, ВП, Плата и др). Во всех элементах ввожу атрибуты "Раздел спецификации", "ТУ". Элементам схемы присваиваю значение "Раздел спецификации" - "Прочие изделия"; крепежу - "Стандартные изделия"; документам - "Документация"; деталям - "Детали"; сборочным единицам - "Сборочные единицы". В элементах схемы ставлю значение "ТУ" - для импортных - фирма производитель, для наших ТУ; для механических элементов их ГОСТ. Для документов и деталей ввожу атрибуты "Формат" и "Основной КД". Для сборочных единиц - "Основной КД". Всем элементам, которые не нужны в ПЭ3 (крепеж, механика, документы) присваиваю RefDes начинающийся с ZZZ (они оказываются в конце и просто удаляются). После формирования BOM, обработчиком текстового файла, стираю значения атрибута RefDes начинающиеся с ZZZ. На выходе имею BOM в котором заполнены все поля, необходимые для формирования спецификации, ПЭ3, ВП. Документы заполняю в TDD. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 1 декабря, 2018 Опубликовано 1 декабря, 2018 · Жалоба 1 час назад, TOREX сказал: Все очень просто у Вас на схеме электрической принципиальной есть гайки, шайбы, винты, радиаторы и т.д. Какие поз. обозначения по ГОСТ 2.710 Вы им присваиваете? Потом, если они есть на схеме,то должны быть и в перечне элементов. В какой раздел перечня элементов Вы поставите радиатор? В том и дело, что какие угодно. эти листы человек не печатает и внорпоконтроль не отдает Цитата без листов из п.1. Соответсвенно, на схеме электрической принципиальной в твердой копии (а она сдается в нормоконтроль и считается единственно правильной) нет никаких гаек с винтами. 41 минуту назад, Zig сказал: В P-CAD я делаю так. Формально то же, что и тут описано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться