[Александр77 1]

Коллеги, столкнулся с неприятным поведением АД14.2.

Есть своя библиотека (пассивные элементы, делал по аналогии пикада - УГО, набор посадочных мест, в таблице свойств задаю номинал и погрешность)

Теперь о проблеме.

После расстановки элементов на схеме, задаю номиналы и т.д. и вроде все хорошо до тех пор, пока не добавлю еще один или несколько элементов. Если добавленные элементы попали между пронумерованными, то после перенумеровки исчезают номиналы.

Как с этим бороться?

[Myron 0]

Почти удобный инструмент в Алтиуме - 3D.

2 вопроса:

1. Как сохранить 3D в PDF, чтобы компоненты было бы можно найти поиском по десигнатору?

2. Как сделать ASY файл, чтобы работал поиск по десигнаторам? В Альтиуме 14-м это было автоматом.

[peshkoff 24]

On 5/16/2019 at 8:24 PM, Александр77 said:

Коллеги, столкнулся с неприятным поведением АД14.2.

Есть своя библиотека (пассивные элементы, делал по аналогии пикада - УГО, набор посадочных мест, в таблице свойств задаю номинал и погрешность)

Теперь о проблеме.

После расстановки элементов на схеме, задаю номиналы и т.д. и вроде все хорошо до тех пор, пока не добавлю еще один или несколько элементов. Если добавленные элементы попали между пронумерованными, то после перенумеровки исчезают номиналы.

Как с этим бороться?

Сделать правильную базу

[musa 11]

Что то туплю. Как в AD16  в схематике управлять подключением скрытых выводов. Ну не корректировать же каждый раз библиотеку

[Behram 0]

На счет скрытых не знаю, но в свойствах компонента в схематике можно снять галочку "Lock Pins" и установить галочку "Show All Pins on Sheet".

[peshkoff 24]

44 minutes ago, musa said:

Что то туплю. Как в AD16  в схематике управлять подключением скрытых выводов. Ну не корректировать же каждый раз библиотеку

в свойствах компонента Edit pins слева внизу.

но лучше, конечно поправить библиотеку, только не понятно почему "каждый раз"? один раз и навсегда

[musa 11]

40 минут назад, peshkoff сказал:

только не понятно почему "каждый раз"?

Библиотека универсальная а цепи питания в разных схемах могут и по разному называться. Так можно и цепь потерять.

[Constantin 0]

40 minutes ago, musa said:

Так можно и цепь потерять

Именно поэтому советуют один раз и навсегда избавиться от скрытых выводов :-)

[musa 11]

3 часа назад, Constantin сказал:

один раз и навсегда избавиться от скрытых выводов

Поддерживаю. Но всетаки иногда бывает нужно.

[Myron 0]

43 minutes ago, musa said:

Поддерживаю. Но всетаки иногда бывает нужно.

Если ОЧЕНЬ нужно, хотя это и блажь, создайте 2 части для компонента - одну для сигналов, одну для питания. Так стали делать, когда в дополнение к 14-ти контактным логическим микросхемам пришли 16-ти контактные и более и когда выводы питания микросхем стали использовать иные, нежели 14-й-плюс и 7-й-земля. Позже все перешли на один корпус для каждой микросхемы, кроме самых упертых. 

[Ikocs 0]

Добрый день!

Подскажите, возможно ли в схематике передвинуть имя NetLabel так, чтобы не сдвинуть точку привязки? Получается что эта точка и обозначает сеть, но имя сети мне нужно разместить в другом месте. Приходится писать имя сети белым цветом, чтобы не было видно, а уже обычным текстом где-то писать название.

Надеюсь понятно объяснил, но готов уточнить.

[Александр77 1]

В 23.05.2019 в 12:16, peshkoff сказал:

Сделать правильную базу

Вашей лаконичности могут позавидовать даже спартанцы!!!

Под правильной базой видимо следует понимать набор однотипных элементов, например резисторов, охватывающий все возможные номиналы (от 10 Ом до 10 МОм), все допуски (Е24, Е48, Е96), все типы корпусов (для чип как минимум 0603, 0805,1206 и 2512). Аналогично для всей остальной пассивке: конденсаторы, индуктивности. Это если не заморачиваться с изготовителями - всякими кеметами, ягео и т.д.

Если мои рассуждения верны, то на одну базу резисторов надо "положить" до недели, не отвлекаясь ни на что.

[Darth Vader 0]

 У нас на работе база именно так и сделана. Да, она большая, но пользоваться ей удобнее. Вероятность ошибиться меньше.

[lesa111 0]

Работал долгое время в PCAD2006...
Для пробы пытаюсь спроектировать простенькую схемку в AD17...
Обнаруживаю некоторые неприятные отличия в редакторе схем (sch).
Визуально схема правильная, но многие NET-ы оказываются не соеденены.
Это обнаруживается уже на PCB - разводке

в PCAD2006  я не сталкивался с подобными траблами...

Может можно как то подсветить не подсоединенные пины ?

 

 

[lesa111 0]

Пытаюсь сделать  3D модель платы,  не хватает модели нашего стабилитрона  типа Д814...
Подскажите где найти step - модель