Jump to content

    

Harbinger

Свой
  • Content Count

    2957
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Harbinger

  • Rank
    старший лаборант
  • Birthday 12/21/1965

Старые поля

  • skype
    Array

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

8521 profile views
  1. Почему бы нет. Возняк + Джобс... и т.д. По сабжу. Одна несомненно полезная функция в нём нашлась:
  2. Можно уже даже сейчас. Но, мягко говоря, неудобно!
  3. Баг был, весьма неочевидный. Проявлялся после определённой последовательности действий пользователя, которую не получилось предсказать.
  4. Я другое имел в виду. Например, к ничего не подозревающему абоненту дозванивается с незнакомого номера автоответчик и предлагает записать сообщение...
  5. Ноги, уши Физика, говорите, математика... Хвост Психология! А именно - влезть в шкуру потенциального пользователя. По максимуму предусмотреть те измывательства, которые он будет над Вашим устройством творить и реализовать защиту...
  6. И при этом не врёт?
  7. Да, практически никак не залуживается. Если не клепать, а зажимать в тисках по десятку переходов за раз, то терпимо... но надо приноровиться, и провод должен входить в отверстия плотно. Тем не менее на плату с примерно 200 переходов целый день уходит. Гальваническая металлизация сходу, увы, не взлетела, хотя с автором техпроцесса общался лично и всё видел...
  8. Витые пары бывают разные. Диаметр от 0.45 до 0,55. Плохо другое: в последнее время норовят вместо меди использовать омеднённую сталь, она категорически не годится. Можно, методом расклёпывания. 50 микрон "бугорка" ещё вполне терпимо.
  9. Здесь в течение 1 дня (выходного) получилось бы в экв. $20...50, в зависимости от кол-ва переходных отверстий. Но толщина либо 1 мм, либо 1,6. 1,2 поблизости в продаже нет.
  10. У NXP есть аналоги LM75 в SOT23-6 и в DFN8 (PCT2075). Также изрядный ассортимент у ADI и Silabs. Плату можно минимизировать, выполнить на материале толщиной, скажем, 0,5 мм.
  11. В силабсовских отладчиках UART отсутствует.
  12. Telit изначально Италия, хотя производство большей частью в Китае.
  13. В 15 кГц (обычное значение полосы пропускания по ПЧ при шаге сетки 25 кГц, девиации 3 кГц и с последующей фильтрацией по ЗЧ 300...3400 Гц) достигается (0,09...0,12) мкВ, но не реализуется на практике (разве что где-то посередине Тихого океана). 80 дБ по соседнему каналу... с классической схемотехникой придётся повозиться. 65...70 - на раз. В своё время (конец 90-х - начало нулевых) решений немало было наработано и они весьма успешно продавались. И схемотехника никакой не секрет. Стоимость разработки на то время составляла порядка $100K, как сейчас - не знаю...