Перейти к содержанию

    

rudy_b

Свой
  • Публикаций

    892
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о rudy_b

  • Звание
    Знающий

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Питер
  1. Ваша схема принципиально некорректна. Нужно выделить не 2, а три состояния + иметь 2 порога, а не один 1. Напряжение на С выше верхнего порога - переключить триггер 2. Напряжение на С ниже нижнего порога - переключить триггер 3. Ни то, ни другое - сохранить состояние триггера Либо иным путем (что совершенно элементарно) устранить третье состояние, например использовав один триггер шмидта с гистерезисом (+инвертор его выходного сигнала) вместо двух компараторов, смещения которых ненулевые.
  2. Как положено - в миллиметрах. А помехи, как известно, зависят от грамотности экранирования...
  3. Элементарно, нужная индуктивность (112 мГ) в приведенном выше фильтре - это воздушная катушка порядка 30(Двнутр)х80(Двнешн)х20(длина) 1250 витков имеет сопротивлениее порядка 6 Ом. Фильтр обеспечивает подавление 2 гармоники (2 кгц) более 40 Дб. На всякий случай повторю схему фильтра.
  4. Полосовой фильтр на 1 кгц требует порядка 45 мкф и порядка 100 мГн индуктивности (FilterSolutions, 2 порядок, баттерворт полоса 100 Гц, 50 Ом - просто с потолка) . Он подавляет вторую гармонику более чем на 40 дб, высшие - соответственно. Можно и покруче сделать Если не нужна перестройка - то только DDS + полосовой фильтр.
  5. Посмотрите тут и на сайте, вроде есть подходящие.
  6. Схема не оптимальная, по ссылке iliusmaster - более правильная. 1. Смещение на затворе равно 0. Тут полезно проснять зависимость крутизны от смещения затвора. Иногда оптимум шума получается при смещении 0.2-0.5 В. Но повторитель всяко даст больший шум,чем ОЭ(ОИ). 2. Каскод (сток полевика - эмиттер ОБ) - большая скорость + удобство стыковки с опером. А вот дальше -там не совсем оптимально, но это уже не столь важно. Для SK170 шум нормирован на 1 кГц, для bf862 - для 100 кГц. Опыт показывает, что нужно проводить отбор в партиях SK170. Шум различается в несколько раз.
  7. Что-то странное вы сказали, от емкости ОС входной шум практически не зависит, если отношение Сдатчика с Сос достаточно велико. Или имеется в виду полоса частот, обусловленная Сос и Rос? Может проще снять шумовой спектр? Правда отличить токовый шум от фликкера вряд ли получится, но напряженческий шум будет хорошо отделяться от суммы токового и фликкера - у них спад с частотой.
  8. Тут есть масса тонкостей, но, в целом, это именно так - сравнивается заряд сигнала и шумовой заряд. Но заряд сигнала, если величина перемещения фиксирована (амплитуда механических колебаний не зависит от частоты), определяется емкостью датчика (в т.ч.). Если я запараллелю два датчика - заряд сигнала удвоится, емкость тоже, а шумовой заряд не изменится, т.е. отношение сигнал/шум возрастет. А вот если фиксирована колебательная скорость, то все несколько иначе - перемещение начинает зависеть от частоты - при увеличении частоты перемещение (амплитуда механических колебаний) уменьшается, соответственно уменьшается и заряд сигнала. И вот тут, соответственно, сильно меняется спектральная зависимость сигнал/шум. В реале всегда нечто среднее. + резонансные частоты (многочисленные) + демпфирование (якобы эффективное) - получается каша, которую рассчитать практически невозможно, проще измерить.
  9. Учтите, что в наших расчетах не учтен фликкер шум. Его параметры для оперов практически не оговорены, можно только ориентироваться по интегральному шуму в полосе 0.1-10 Гц который обычно приводится. В стандартных датчиках входной полевик встраивается сразу в корпус датчика и в кабель выведен его сток.
  10. Некорректный вопрос. Если использовать его как трансформатор, запитать синусом, держать индукцию в пределах 100 мТл и работать на оптимальной частоте - то передача энергии почти полная.
  11. Даже смешно, говорим одно и то же, но никак договориться не можем. На вашем первом графике приведен не входной, а выходной шум. Входной шум получается делением на коэффициент усиления, который для ЗЧУ в рабочей полосе частот равен Сдатчика/Сос. При этом из формулы исчезает Сос и остается только емкость датчика. Я говорил, про спектральную плотность входного шума, вы - про интегральный шум. Ессно, получаются совершенно разные вещи. Если вы работаете в низкочастотном диапазоне - предпочтительны ОУ с малым токовым шумом, поскольку импеданс емкостного датчика велик и основной вклад дает токовый шум. Поставьте верхнюю граничную частоту 10 кГц - и AD8610 будет лучше AD797. Если работать нужно в высокочастотном диапазоне - то предпочтительны ОУ с малым напряженческим шумом, поскольку импеданс датчика мал и основной вклад дает напряженческий шум. Кстати, приятно что спектральные плотности шума рассчитанные разными способами практически совпадают.
  12. Именно так. Для стандартных, непрерывно работающих преобразователей (особенно если нет умножения) он действительно снизит эффективность. Но этот преобразователь работает в режиме редких, одиночных импульсов. А энергия, закачанная в транс, за один раз не вытаскивается на выход - примерно половина ее остается в контуре вызывая паразитные колебания. И вот для того, чтобы часть ее вытащить на выход и нужен этот диод - он дает возможность напряжению колебаний падать ниже земли. При этом амплитуда паразитных колебаний становится больше (нет ограничения) и они начинают "усваиваться" умножителем.
  13. Просто, для примера - расчет входного шума по моделям для AD8610 (JFET, 6nV, 5fA) и AD797(0.9 nV, 2pA). Модели фабричные, Orcad PSpice Спектральная плотность входного шума В/Sqrt(HZ) Схема Как видно, опер с меньшим шумовым током дает намного меньший шум на низких частотах, несмотря на то, что его напряженческий шум в 6 раз выше. А опер с малым шумовым напряжением выигрывает на высоких частотах.
  14. Alexashka, вы неправы, попробуйте на модели, сами убедитесь. Отрубите ОС в опере - какой будет сигнал? А включение ОС одинаково ослабит и сигнал и шум, т.е. отношение сигнал/шум не изменится, поскольку входной заряд - уже сумма входного сигнала и шумового заряда, обусловленного шумовым током опера. PS. Посмотри тут, страница 20 и далее.
  15. Ток потребления при заданном выходном напряжении снижается на указанную величину. Это для случая практически нулевой нагрузки - счетчик Гейгера и т.п. Потребление схемы с выходным напряжением 700 вольт (до 1400) при питании от 3.3 В порядка 0.5 мА. Причем этот ток определяется, в основном, резистором обратной связи, который не хочется делать более 1 ГОм. Вы можете предложить что-то лучшее?