Не надо гадать о том, о чём Вы понятия не имеете. Вот пример ISR UART.RX из одного моего проекта на STM8, может он хоть чему-то Вас научит?
SECTION `.near.noinit`:DATA:REORDER:NOROOT(0)
bufRx DS8 UART_RBUF_SIZE
SECTION `.tiny.bss`:DATA:REORDER:NOROOT(0)
uartSizRx DS8 1
rposRx DS8 1
wposRx DS8 1
SECTION `.near_func.text`:CODE:REORDER:NOROOT(0)
CODE
ISR IRQ_UART_RX
RxISR: CLRW X
LD A, L:UART_SR
LD XL, A
BCP A, #B5
JREQ pri_01
LD A, L:UART_DR
EXG A, XL
BCP A, #B1 | B2 | B3
JRNE pri_01
LD A, S:uartSizRx
CP A, #UART_RBUF_SIZE
JRNC pri_01
INC S:uartSizRx
LD A, S:wposRx
INC A
AND A, #UART_RBUF_SIZE - 1
LD S:wposRx, A
EXG A, XL
LD (L:bufRx, X), A
BSET S:work, #WF_UART
pri_01: IRET
"Только по приёму"? ;) Значит не читаете док - это Вы. Так как оно не "только по приёму", но и по разным ошибкам приёма. И с чего вы вообще решили, что флаг FE и флаг наличия данных RXNE должны выставляться одновременно, а не скажем "сперва RXNE", а потом FE? Или наоборот? И что по такому вашему колхозу на BREAK-е, будет только одно прерывание, а не 2 подряд? Где такое вычитали в доке?
"Не работает" - у вас, а не у меня. У меня с UART STM8 вообще проблем не возникло - сразу UART заработал как было задумано. Но при этом почему-то Вы учите меня как его готовить. Как-то странно, не находите?
Прежде чем начинать хамить на замечания, хотя-бы на минуту включите голову и подумайте - что будет если между
volatile unsigned char srreg = USART1->SR;
и следующей строчкой вашего "кода" в UART.RX придёт новый байт?
Ну если всё так запущено, и за столько лет можете наплодить только такое.... тогда больше вопросов нет. Продолжайте в том же духе, флаг в руки.
