3apw

Совсем не уверен в правоте такого утверждения. У меня FSQ8 сначала был без опции K40, а затем эта опция была добавлена. Опция эта так и называется - "application", то есть только программное приложение ("железа" в АС никакого не добавляется). Разница между первым и вторым вариантами только в удобстве считывания уровня ФШ. Сами значения при вычислении ФШ с экрана и с графика ФШ/частота отстройки абсолютно одинаковые. P.S. Кстати, даже при отсутствии установленной в АС опции K40, режим измерения ФШ на АС активируется (и этот режим называется "Phase Noise") - то есть в том виде как показано на копии экрана в первом сообщении. Теоретически верно, но учитывая, что уровень АШ много меньше уровня ФШ обычно при ограниченных возможностях измериловки пренебрегаем суммарным уровнем с АШ (особенно учитывая тот факт, что АМ шум будет существенно проявляться только на дальних расстройках, которые многим не интересны). И особенно при сравнительных исследованиях различных источников. А так конечно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным ... что в нашем случае расшифровывается как "предпочел бы иметь R&S FSWP взамен FSQ"... 🙂 *** Теперь непосредственно по вопросу. Попытки повторить эти же измерения в следующие два дня и получить такие же результаты при тех же условиях и при той же измерительной технике не привели к положительному результату. Повторить такие значения (близкие к -160 дБн/Гц ) более не удалось. По всей видимости это был просто bug встроенного ПО в АС. Буду консультироваться со специалистами сервис-центра R&S.

Ответил в ЛС.

Из того, что устанавливал сам касательно уровней: установка аттенюатора АС в ручном режиме на минимальное положение ( ATT 5dB ) ручная установка REF уровня ( - 22.8 dBm) для полного диапазона индикации сигнала OCXO на экране АС В описании на прибор нет пояснений насчет параметра "PHN 6.715 dBm". Указанный уровень "PHN 6.715 dBm", по видимому, высчитывается самим прибором. Если его принять как опорный (6.7 dBm) вместо уровня M1 ( -23 dBm), то тогда получается ФШ как - (127 (M2) + 7) + log10 (500) = - (134 + 27) = - 161 dBc/Hz Однако понятно, что прибор FSQ такой уровень ФШ в реальности измерить не может 😞, а то бы зачем было бы R&S разрабатывать FSUP и FSWP ...

Значение ФШ (-157.98 dBc/Hz) в правом верхнем углу (вторая строка) индицируется как приведенное к 1 Гц. Хотя если считать ФШ по экрану то получается - 131 dBc/Hz : - (127 (М2) - 23 (M1)) + log10 (500) = - (104 + 27) = - 131 где М1 - уровень на метке 1 М2 - уровень на метке 2 500 - полоса RBW в Гц То есть получается сбой в математике АС...

День добрый, общая задача и три пункта понятны. Но перед тем как переходить к техническим вопросам хотелось бы знать два ответа: какую организацию Вы представляете? есть ли у Вас выделение радиочастот для данной задачи?

Всем привет, решил вчера проверить какие результаты покажет мой анализатор R&S FSQ8 при измерении фазового шума малошумящего OCXO на 500 Мгц (ожидая традиционные значения пола на уровне минус 130 дБн/Гц). По паспорту на опору ФШ на частоте 500 МГц должен быть на уровне минус 160 дБн/Гц при отстройке 10 кГц. Результаты измерения привели в изумление - FSQ8 показал на экране значение в диапазоне минус 158 ... 160 дБн/Гц. Копию экрана привожу в приложенном файле. По спецификации на FSQ это не возможно (это уровень для кросс-корреляционных измерителей), однако наблюдал сам и успел сделать несколько копий измерений. Внимание, вопрос: что это за результат? ошибка в математике прибора? P.S. Фотошоп не использовал 🙂 SPOOL_094.BMP

Вопрос снят. Всем спасибо.

Раньше они предоставляли бесплатно даже один тестовый лист (250 х 250 мм) материала для испытаний...

Всем привет, перешел на новый ПК и не могу скачать с сайта AMD/Xilinx старый Xilinx ISE 14.7 для Windows 10 (64 бит), на которой делал ранее проект. Как я понимаю ПО блокирует AMD на скачивание с нашей стороны. Нет ли у кого-либо этого пакета ПО для установки? Спасибо.

Свежий документ Terrestrial Trunked Radio (TETRA); Voice plus Data (V+D); Part 2: Air Interface (AI) . Но там про Diversity почти ничего. Надо искать в начальных версиях по "ETSI TETRA Diversity" - например Terrestrial Trunked Radio (TETRA); Voice plus Data (V+D); Designers' guide; Part 1: Overview, technical description and radio aspects.

Да, как одна из причин. Главной же причиной была традиционное соотношение стоимость/потребность. Первое поколение TETRA терминалов, на мой взгляд, разрабатывалось с высокими требованиями к радиоканалу - там использовались даже керамические коаксиальные резонаторы в качестве диапазонных фильтров (высокая прямоугольность) и в ГУН синтезаторов (малый ФШ и температурная стабильность). На втором этапе, когда стандарт стал де-факто европейским и мировым для государственного применения с крупными заказами, то оптимизация по цене стала более важной и дорогие решения оптимизировали 😟(оптимизация доходила даже до анекдотических ситуаций при испытаниях в европейских спецслужбах). Вы можете посмотреть описание TETRA радионтерфейса на сайте ETSI и найдете там различные модели при использовании Diversity в диапазоне 380 - 470 МГц для открытой, холмистой, гористой, сельской и городской местности. Модуляция используется pi/4 DQPSK в полосе 25 кГц.

Информация к размышлению - в конце 90-х и начале 00-х годов активно внедрялся стандарт цифровой транкинговой радиосвязи TETRA для критических защищенных приложений связи. В стандарте радиоинтерфейса было прописана возможность использования для возимых терминалов (радиостанций) двух независимых приемных каналов (diversity) с отдельными антеннами. Данная опция в теории обеспечивала до 3 дБ выигрыша по чувствительности (особенно для городских условий). Основные производители терминального TETRA оборудования выпускали подобные возимые терминалы в первой фазе внедрения (примерно 5-7 лет). Однако во втором и последующих поколениях возимых терминалов такая опция не сохранилась, так как она не оправдала ожидания заказчиков на практике.

День добрый, может поможет - https://book.yunzhan365.com/jsift/sxug/mobile/index.html На Али есть как в виде отдельных чипов, так и в виде готовых блоков.

UART, ответил в ЛС.

День добрый. >вам именно частота 8ГГц нужна? или менее сойдет? Готов рассмотреть все варианты. >два порта нужно? Да. >фазу тоже измерять? Да.

Это как бы в стиле - "модуляция бывает амплитудная, угловая и ... милицейская..." 🙂

Благодарю за предложение. Уже заменил дисплей на новый оригинальный. Но это было не быстро и не просто...

Это не срочно. Пока использую ARINST VNA-DL 1-8800 MHz ...

Куплю векторный анализатор цепей серии Компакт типа S5085 компании Планар (Россия) или лучше. Состояние - не новый, в хорошем косметическом и рабочем состоянии. Предложение прошу отправлять в ЛС.

День добрый. Благодарю за предложение. Ответ отправил на электронную почту.

Рабочий диапазон частот PLUTO легко расширяется до нужных 6 ГГц подачей пары строк команд через USB/Ethernet интерфейс.

Могу порекомендовать рассмотреть вариант с ADALM PLUTO от Analog Devices или его китайский клон PLUTO PLUS. Китайский клон даже лучше по стабильности частоты, дополнительному интерфейсу Ethernet и металлическому корпусу. Принципиальная схема и ПО открытые, можно подправить под свои требования. Проблемы с покупкой китайского клона на Aliexpress нет никаких.

Куплю ПАВ фильтры (SAW filter) со следующими параметрами: - тип полосно-пропускающий (band pass) - центральная частота 3000 МГц - полоса пропускания - минимальная - вносимые потери (insertion loss) - не более 4 дБ - затухание вне полосы пропускания - от 30 дБ - входной и выходной импеданс 50 Ом - размеры корпуса - желательно 3.0 х 3.0 мм под SMD монтаж

Конкретно за GAN_LDMOS не скажу, но в советское время была негласно принята для ориентира величина, равная десяти периодам несущей сигнала - время, за которое в кристалле активного элемента не происходило необратимых разрушений от большого КСВ.

rloc & khach, спасибо за возможные варианты. В процессе разработки произошло изменение ТЗ и теперь количество частот сократилось с 11 до 6 с соответствующим увеличением шага. После серии экспериментов для себя понял, что хочу исключить две вещи: 1) использование делителей частоты 2) умножение через ФАПЧ. То есть буду стремиться к классическому прямому синтезу, чтобы получить максимально низкие ФШ на всей сетке частот.