Tpeck
Свой-
Постов
475 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Tpeck
-
Помогите разобраться с циклическим кодом.
Tpeck ответил Tpeck тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
а если у многочлена есть корни, то разве его нельзя разложить на простые сомножители? Но с другой стороны минимальный многочлен - это простой многочлен, которые уже нельзя разложить на простые сомножители. Я запутался. ( для поля GF(2^4) построенному по p(z) = z^4 + z + 1 - beta может принимать какие значения? -
Помогите разобраться с циклическим кодом.
Tpeck ответил Tpeck тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
Я тоже так всегда думал ) Это по сути одно и тоже, если вики верить. Только я не могу понять, как подставить alfa, чтобы хоть p(a) = 0, хоть без остатка делилось. Скрин из Блэйхута. -
Помогите разобраться с циклическим кодом.
Tpeck ответил Tpeck тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
Спасибо, но вот теперь добрались до места где каждый раз я начинаю путаться. по опр. Элемент b является корнем многочлена p(x) тогда и только тогда, когда x-b делит p(x). И вот тут я впадаю в ступор. Возьмём b = alfa ^ 0, тогда x-b можно записать как x-1. И x+1 делится на x-1 без остатка. Это правильно или нет? Для b = alfa ^ 1 = z; x - b = 0 ? На ноль делить нельзя (4.3.2). Значит смысла в этом вообще нету. Как понять, что alfa корень минимального многочлена? Что я делаю не так? -
Помогите разобраться с циклическим кодом.
Tpeck ответил Tpeck тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
Спасибо. ) Может вы подскажите, почему минимальные многочлены в табл. 7.1 идут именно в таком порядке, а не в каком-либо другом. Каким образом получено, что f1(x) = x^4 + x + 1, а не x^2 + x + 1? Можно как-то показать, что для поля построенному по примитивному многочлену p(z) = z^4 + z + 1, минимальный многочлен для alfa^1 равен именно x^4 + x + 1, а не какой-либо другой простой многочлен? Помогите разобраться. -
Помогите разобраться с циклическим кодом.
Tpeck опубликовал тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
Доброго времени суток! Помогите разобраться как сформирован порождающую многочлен g(x) для циклического кода. В Блейхуте на стр. 123 в разделе минимальные многочлены и сопряжённые корни написано И проблема в том, что Matlab говорит, что примитивные только x^4+x+1 и x^4+x^3+1. А x^4+x^3+x^2+x^1+1 - он не считает примитивным. Кто здесь не прав? Кому верить? Или простой - это не примитивный? Помогите разобраться. Спасибо. -
Реализация извлечения корня
Tpeck ответил _sda тема в Языки проектирования на ПЛИС (FPGA)
Может у него потери на обработку 0,001 дБ и КАМ256, тогда может ) Или звук, где пороговое SNR около 40 дБ и он должен мега помеху давить в соседнем канале, ибо аналоговая фильтрация не сдюжит. -
Реализация извлечения корня
Tpeck ответил _sda тема в Языки проектирования на ПЛИС (FPGA)
Чтобы понять насколько оправданы 24 бита ) Ну и 100 дБ - это уже очень и очень до фига. Хотя если это звук, то возможно. -
Реализация извлечения корня
Tpeck ответил _sda тема в Языки проектирования на ПЛИС (FPGA)
Больше 100 дБ? -
Vivado ML Edition - 2021.2
Tpeck ответил Alex77 тема в Среды разработки - обсуждаем САПРы
А кто-нибудь работал с ними? Или планирует? ) -
Попросите вашего КТН аргументированно объяснить, желательно на бумажке и с формулами и ссылками на литературу, что усечение младших 8 бит не приведёт к потерям в ЦОС.
-
Тут фраза информация тоже не корректна тогда. Правильно сказать, мощность шума квантования размазывается по всей полосе и с помощью фильтрации избыточной полосы мы можем получить некий выигрыш, который в АЦП называется SNR. И этот SNR определяется как отношение СКЗ сигнала к СКЗ шума.
-
Фраза избыточная опущена. Но в последнем предложение указано, к чему это приведёт. Вроде как. PS вроде про выигрыш говорим. Мне казалось, что это очевидно
-
Информация содержится не в младших разрядах, а в избыточности частоты дискретизации. Когда вы пытаетесь увеличить ENOB с помощью фильтрации. Отбрасывание младших разрядов не повлияет на выигрыш, но повлияет на результирующий ENOB.
-
Смотря какой выигрыш от фильтрации хотите добиться. Ну так и зачем повышать шумы квантования? Младший разряд, ведь и так прыгать.
-
Потому что это тепловые шумы и они распределены по гауссу. А если вы отбросите, то у вас сильно увеличатся шумы квантования, которые имеют совсем другое распределение.
-
Это не так. При фильтрации число разрядов увелчится.
-
Ну так они только недавно должны были начать )
-
Сдвинуть сигнал на 90 градусов
Tpeck ответил C2000 тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
U, I - обычно обозначают амплитуду, а не мгновенное значение которое вы хотите проинтегрировать. PS и чем вас не устраивает первый метод, который приведен? По сути, это то что я написал. Реальное посчитать можете. Полную посчитать можете. Вычесть одну из другой, тоже можете. Операция возведения в квадрат и извлечения корня, не так часто надо делать. -
Да.
-
Сдвинуть сигнал на 90 градусов
Tpeck ответил C2000 тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
Это же полная мощность. Активную, надо еще на cos(фи) умножать. Хотя может вам уже это дальше растолковали. Можете попробовать найти угол между током и напряжением. Найти активную. И из полной, вычесть активную - получите реактивную. -
модель планера
Tpeck ответил Hale тема в Математика и Физика
https://pikabu.ru/story/u_samoleta_otkazal_dvigatel_vo_vremya_poleta_8353535 -
Использование UVM
Tpeck ответил AntonB тема в Методы и средства верификации ПЛИС/ASIC
Хех, я и имел ввиду на ПЛИС погонять тесты ) Если, под ASIC, то там цена ошибки, весьма и весьма высока. Спасибо, за развёрнутые ответы ) PS а чего ваши проекты даже в жирные ПЛИС не влезают, чтобы там функционал проверять? Дьявол кроется в деталях (с)- 27 ответов
-
- fpga
- verification
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Использование UVM
Tpeck ответил AntonB тема в Методы и средства верификации ПЛИС/ASIC
Идея вроде понятно. А вот как дело происходит с большими проектами? Которые долго симулируются. Там же особо не на рандомизируешь. На порядок быстрее подать рандомизированные тестовые воздействие в железо и там оценить работоспособность. как один из плюсов uvm, что мне попадался. Это работоспособность в любом симуляторе поддерживающий IEEE-1800. Насколько я понял - это стандарт для SV. Или всё не так просто?- 27 ответов
-
- fpga
- verification
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Использование UVM
Tpeck ответил AntonB тема в Методы и средства верификации ПЛИС/ASIC
Ну а если у меня входное воздействие - это зашумленное кодовое слово. Допустим шум добавить - без проблем на SV. А формировать кодовое слово мне тоже надо на SV, чтобы следовать концепции UVM?- 27 ответов
-
- fpga
- verification
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Использование UVM
Tpeck ответил AntonB тема в Методы и средства верификации ПЛИС/ASIC
Спасибо.- 27 ответов
-
- fpga
- verification
-
(и ещё 1 )
C тегом: