Да. Некто делал(а) устройство для измерения скорости коррозии (растворения) проволочки с чувствительностью... Меньше атомного слоя в секунду... Золотая была... Мешалка была видна... И конвекция.
Стальные баллоны с латунными вентилями и редукторами с водородом под давлением... Вокруг... Но небольшие.
Нет проблем. Не из палладия. Это дороговато...
Особые баллоны для ацетилена, аммиака. Даже для активных таких газов с искажённой маркировкой стальные пассивированные баллоны. Некоторые стоят на улице. И только там.
Так это давно было известно. И в приведенной Вами работе упомянуто. Можно попробовать дифференциальное (мостовое) включение проволочек в капиллярах...
Посмотрите на хроматографический детектор по теплопроводности - катарометр.
Там не надо бояться. Вы же не боитесь газа внутри баллона или магистрали. Там нет окислителя. А вот снаружи...
Думаю, что можно сделать датчик утечек на платиновой проволочке. Быстро (или не быстро) нагреваем, измеряя температуру. Тепловой эффект... Все внутри клетки из сетки.
Не только успешно. но и в огромных масштабах в автомобилях. Водород чем хорош... проволока не окислится. Можно тогда не из платины. Но диапазон измерений не очень широкий.
Все такие расчеты очень приблизительны. Еще учтите, что статья про водяной пар, который очень далек от идеального газа. Тепловое поле - это не совсем то, что Вам нужно. Турбулентность и вязкий подслой влияют на теплоперенос кардинально. Турбулентность может быть, а может и не быть при одинаковых внешних параметрах.
Даже естественная конвекция без турбулентности нестационарна. Сейчас для газов, насколько я знаю... , используют численные методы. Для жидкостей... Тут точно знаю, что расчет невозможен даже с точностью 50 процентов.
