K0nstantin

А нужно ещё на сами проводники кликнуть ПКМ. Вкладка Mesh, Model as zero thickness = False выставить.

ЕМ точнее чем Схематик. Конечно, схематик быстрее, и многие вещи можно в нём обыграть. Структуры на картинке г) вообще не проблема, но дальше всё равно добивание через ЕМ-анализ. Толщину проводников в ЕМ учитывали?

Я в Э3 ввожу обозначение таких линий. Это всё таки определённый функциональный элемент. А в сборочном чертеже его нет - ведь он на плате уже реализован в виде микрополосковых линий. Никаких манипуляций условный сборщик с ним проводить не будет. В полупроводниковом производстве мы и на схеме обозначали, и в спецификацию на СБ вписывали все элементы. В примечании кажется писали "Тонкоплёночный" и т.п. в зависимости от технологии.

Прошу прощения, не понял предыдущий ваш пост, речь про конкретно эту плату или вообще... Лично не заказывал, но некоторые "изделия" на Алике смотрятся как подделки. Во-вторых, производитель должен указывать параметры готового изделия, а не моделирования, что логично.

Естественно могло быть) Куча китайщины так делается. Иногда даже без расчётов))

Вот реально, вроде бы технический форум, а лишь бы поболтать. Из вакансии к вакансии. Да ещё сверх предшествующего коммента своих домыслов накидать) Для разрастания кучи. Уже даже сами себя нанимают и увольняют в своих фантазиях 😄 Общий круг задач вроде бы обозначен, контакты для уточняющих вопросов, развевающих домыслы, есть. Единственное что вилка ЗП не указана.

Почему если задавать параметр через переменную, то этот параметр меняет размерность? В Global Units стоят микрометры. Пока длину обозначаю переменной, то она остаётся в микрометрах. Стоит присвоить имя - и она становится метрами!

Дело молодого энтузиазма) За деньги может кто и сделает. К тому же нужно мониторить апдейты. Что за буква И?

Сами производители не всегда потрудятся, чтобы предоставить откалиброванные характеристики. Что уж говорить про модели. А разговор про каталог всех девайсов всех производителей...

Так для это существуют квазистатические симуляторы, в которых быстро подбираются те же приближённые значения топологий. А если речь про "что откуда берётся", то это даже не Excel, а литература)

Не спрашивал, но Вы то ответили Я лишь указал, что: Вы же ответили чуток позже Предпредпоследнее предложение перечитайте. Последнее предложение адресован вам. Пробуйте) Времени много видимо)

Я не всегда использую MBEND например. Не всегда глушу открытые линии. Практически никогда не использую TEE. Могу не использовать модель встречноштырьевого конденсатора, а взять MCLIN. Не всегда пользуюсь экстракцией в конце-концов. НА этапе предварительного расчёта и оптимизации это экономит ресурсы. Про ЕМ анализ автор не спрашивал. Но зачем отвечать каждый раз по новой модели, которую подкинут в тему, если есть основная? Видно, что спросивший только входит в тему, зачем его нагружать и путать дополнительной информацией? Разберётся со временем. И нужно смотреть какая схема, если там много таких вот моделей, а не 3 линии, может отличия уже будут существенные?

Для первого вашего вопроса Ang(S(2.1)). MLIN и MLEF и прочие элементы из этой вкладки это квазистатические модели. Они учитывают только то, что заложено в конкретную модель. MLIN неподключенным оставлять нельзя, на крайний случай заглушить элементом OPEN, но всё равно будет немного отличаться от MLEF. В общем случае нужно смотреть какие элементы будут в бедующей схеме с учётом их расположения друг относительно друга. И уже отталкиваясь от этого брать те или иные модели. Окончательное моделирование нужно проводить с помощью EM анализа.

Никто не говорил, что необходимо переход N-тип\PCB. После разъёма можно городить всё что угодно, если габариты позволяют))) Диоды Шоттки иногда располагают в самом корпусе т.н. разъёма, естественно это дело тоже нужно согласовывать.

Ещё бы сразу в темы соответствующие писали.