Freesom

производитель мерял на проход, придвигая референсную плоскость прямо к элементу, т.е. вертикальный порт будет довольно близко к тому, что надо. Что с ним может быть за проблема - у s2p два порта, у вас тоже

Вся точность в ваших руках

про какие лапы речь? И есть пример коннектора без них?

Закладывал шляпки винтов под внутренний шестигранник, а подсунули под крестик. Да ещё и со встроенной шайбой...Такое невозможно учесть, это форс-мажор. Зато все промахи расчета можно было списать на винты... А самый мрак - это краска. Безобидный пигмент может оказаться потерьным или, что ещё хуже, проводящим

Очень интересно, что это за факторы. Можно детальнее?

так проектируются радомы, EBG-поверхности, метаматериалы. Прежде чем считать весь объект целиком, нужно присмотреться к свойствам его элементарной составной ячейки - unit cell

срамота...

заменить на RG402-CU или 421-671 и ни о чем не жалеть)

в матлабе есть функция makepassive или в питоне

Прогнать реальные данные заранее через пассиватор

достаточно в background скопировать свойства материала, только без потерь, ну и да, зазор оставить до границы. Отражение будет по очень низким уровням за счет не одинаковости свойств образца с потерями и окружающей среды без них

если electric, то полубесконечный получается. Так тоже проектируют всякие метаматериальные поглотители. Если надо оценивать прохождение через слой конкретной толщины, то open с двух сторон

не продляется перпендикулярно границе, а раскладывается по модам Флокэ открытой границы. Граничные условия надо поставить unit cell, тогда можно выбирать направление падения волны и получать сразу коэффициенты прохождения, отражения, да хоть поле в объеме

а если смс на телефон рядом с ВАЦ придёт во время измерений?