3apw

Интересный сравнительный тест бюджетных VNA - в прикрепленном файле Режимы измерения: прогрев не менее 30 минут максимальный диапазон частотного качания SOLT калибровка VNA 50 омные нагрузки на портах 1 и 2 измерения S21 запись в S2p файл Источник - https://www.eevblog.com/forum/testgear/warning-about-nanovna-clones-and-comparison-with-siglent-vna/msg4625479/#msg4625479

Режим "De-embedding" работает. "Режим работы с S1p-описаниями нагрузок" есть и понятен, но проверить не смог, так как нет пока калибровочных нагрузок с описанием. Кстати, ПО "LibreVNA-GUI" работает также в демо режиме и без подключения реального LibreVNA - софт можно протестировать самостоятельно.

К сожалению не могу найти место в LibreVNA-GUI (V1.5.1), где указывется время развертки.

Благодарю за графики и ответ. Но все же хотелось бы ответ более инженерный и конкретный. Понятно, что уровень ФШ будет влиять на ошибку измерений (как и множество других параметров VNA), но есть понятие разумных действий, в данном случае, можно бороться конкретно за низкие ФШ в VNA, но в то же время другие узлы в VNA не будут позволять сделать ошибку измерения меньше. Например, сделать ФШ минус 105 дБн/Гц @10 кГц на 1 ГГц стоит копейки, а получить -130 дБн/Гц там же уже существенно дороже. Отсюда вопрос: как увеличаться возможности VNA при таком удорожании изделия? "а также для потенциальной задачи спектрального анализа" - разве у VNA есть такая функция?

И еще - в чем смысл отдельных входа и выхода внешних опорных генераторов на корпусе LibreVNA? Только для того, чтобы сделать из двухпортового мультипортовый или что-то еще?

Измерил частотную стабильность внутреннего опорного генератора TCXO LibreVNA на 10 МГц - результат (синим цветом) весьма неплохой. В качестве опорного источника измерения - GPSDO. Для сравнения второй график (малиновым цветом) - OCXO CTI OSC5A2B02.

Это зависит от анализаторов спектра, которыми проводятся измерения ФШ. Когда в 2010 году появился у меня Signal Hound SA-44 с функцией измерения ФШ я тоже долго не мог понять почему мои синтезаторы не становятся лучше 🙂. А потом оказалось, что полка собственных ФШ SA-44 была - 94дБн/Гц @10 кГц на 1 ГГц. Причем об этом параметре ФШ нигде в документации на АС не упоминялось... А когда перешел на R&S FSQ8, то сразу все с измерениями ФШ стало получаться, так как АС имел ФШ полку минус 130 дБн/Гц @10 кГц на 1 ГГц. И его экранные ФШ измерения и измерения через встроенную ФШ утилиту совпадали с измерениями R&S FSUP... Не уверен в правильности проведенных измерений, очень сомнительные результаты и сами графики ФШ... Подход разработчика, конечно, похвальный (сам бы так думал бы), но практика последних 20 лет работы научила, что руководство всегда начинает оценивать проект со слов "business case"... И обязательно спросит, а зачем реально для VNA низкие ФШ за которые надо заплатить существенным увеличением себестоимости производства?

Именно так у меня и было с ARINST VNA DL пока не поставил аттенюатор 10 дБ на второй порт. Причина - не калиброванный второй порт и это признали в их поддержке.

В LibreVNA как раз MAX2871 и стоят. Схема в приложении. Schematic LibreVNA.pdf

LibreVNA имеет возможность работать в одном из трех режимов: VNA / анализатор спектра / ВЧ генератор. Измерил ФШ на выходе ВЧ генератора... результат совсем скромный или как говорит моя супруга " третий сорт - не брак" 🙂 Результат не удивил - что ожидать когда в опоре Si5351C... SPOOL_100.BMP SPOOL_101.BMP SPOOL_102.BMP SPOOL_103.BMP

Ниже КСВ по входу порта 2 LibreVNA, находящегося в режиме VNA (второй порт пассивный). Измерено ARINST VNA DL (1-8800 MHz). Спасибо за советы - постепенно буду собирать...

Очень интересное получилось обсуждение, но все же немного о самом LibreVNA – получил наконец-таки его сегодня. Как не странно были проблемы с отправкой заказа в Россию у рекомендованного разработчиком продавца. За время ожидания посылки удалось посмотреть доступные видео по теме и немного освоить ПО LibreVNA-GUI. Несколько слов о первых впечатлениях – и они в целом хорошие. Сам VNA ощутимо меньше и тяжелее ожидаемого. Для долгой работы из-за нагрева корпуса VNA желательно положить на плоский радиатор без установки снизу резиновых ножек. При пассивном радиаторе, показанном на фото, максимальная температура корпуса после 3 часов работы составила 37 градусов Цельсия. Комплект поставки достаточно продуманный и полный – есть все необходимое для начала работы: - сам прибор LibreVNA - два ВЧ измерительных кабеля SS405 длиной 30 см с разъемами SMA - SMA калибровочный набор : Load 2 шт. / Open / Short / Thru-F 2 шт. / Thru-M 2 шт. - кабель для ПК: USB-A / USB-C - кабель питания - резиновые ножки Установка драйверов не потребовалась, ПК с Win11 определила VNA сама и ПО запустилось сразу же без каких-либо танцев с бубнами. ПО LibreVNA-GUI достаточно дружественное и интуитивно понятное. Описание есть на английском и оно достаточно полное. Пока только начинаю сравнивать, но уже видно, что LibreVNA существенно лучше ARINST VNA DL по следующим возможностям: - регулировка выходной мощности - полная калибровка обоих портов и соответственно более правильным результатам измерений - динамический диапазон (хотя, на мой взгляд, 95 дБ в диапазоне до 3 ГГц там все же нет ) - прибор может работать в одном из трех режимов: VNA / анализатор спектра /ВЧ генератор в диапазоне частот до 6 ГГц. Большое спасибо продавцу (Zeenko Store) – он реально помог с отправкой заказа.

Вопрос справедливый, допускаю, что так оно и есть. Но меня не коснулись (ну просто были не нужны) эти конкретные опции с корегенератором и, на основе своего опыта, я не могу признать из-за этого не работоспособной работу Xilinx ISE 14.7. Мои же проекты начинались/открывались, редактировались, компиллировались на ПК с Win10, а далее на этом же ПК программировались чипы Xilinx без каких-то ошибок, то есть все, что мне надо было от Xilinx ISE выполнялось на 100% - что и готов продемонстрировать в доказательство. Долей от того миллиона, конечно, готов поделиться...

Я Вас не убеждаю верить во что-либо, просто описываю ситуацию, которую имел в виде факта в своей жизни. В качестве подтверждения есть работающий ПК на Windows10 с установленной Xilinx ISE 14.7 без каких-либо виртуальных машин. Относительно "блокировка со стороны Xilinx на активацию" сам наблюдал требования брандмауэра ПК разрешить открыть новые порты на домене Xilinx при установке пакета Xilinx ISE 14.7 и после разрешения которого все и заканчивалось. Поэтому предлагаю Вам пари на 1 000 000 (миллион) рублей - я демонстрирую Вам и Вашим секундантам работающую ПК на Windows10 с пакетом Xilinx ISE 14.7 и без виртуальных машин. В случае неработоспособности ПК с данным пакетом я плачу Вам 1 миллион рублей, в обратном случае такую же сумму Вы платите мне. Согласны?

Извините, не знал. Но из-за моего "незнания" Xilinx ISE 14.7 у меня проработал несколько лет на обычной Win10 и без всяких "виртуалок"- и проекты делал, и программировал чипы...