[ivainc1789 0]

При компиляции иерархического проекта вызывают трудности след ошибки:

1. Ошибка типа "Duplicate Net Names Element" возникает когда на подчиненной схеме обнаружены две NetLabel

с одинаковым именем. Но именовать одну и ту же цепь в разных частях листа метками вроде разрешено (метки

локальны!). Почему возникает эта ошибка? И по дефолту это именно ошибка!!!

2. Предупреждение типа "Nets Wire <NetName> has multiple names" возникает, когда пользователь при передачи

имени цепи другим объектам этой цепи (harness entry, sheet entry и т. д.) не делает имена цепи и объектов

уникальными. В чем тут загвоздка? Ну есть у меня цепь "DQ", начал я ее передавать вверх по иерархии как DQ

и что? В чем тут криминал?

[masterofnature 0]

При компиляции иерархического проекта вызывают трудности след ошибки:

1. Ошибка типа "Duplicate Net Names Element" возникает когда на подчиненной схеме обнаружены две NetLabel

с одинаковым именем. Но именовать одну и ту же цепь в разных частях листа метками вроде разрешено (метки

локальны!). Почему возникает эта ошибка? И по дефолту это именно ошибка!!!

1. Какие случаи считать ошибками - вы сами можете решить.

2. Предупреждение типа "Nets Wire <NetName> has multiple names" возникает, когда пользователь при передачи

имени цепи другим объектам этой цепи (harness entry, sheet entry и т. д.) не делает имена цепи и объектов

уникальными. В чем тут загвоздка? Ну есть у меня цепь "DQ", начал я ее передавать вверх по иерархии как DQ

и что? В чем тут криминал?

2. Это предупреждение связано с неоднозначность того, какое имя цепи должно передаваться в нетлист.

Какие настройки иерархии проекта вы используете?

[ivainc1789 0]

1. Какие случаи считать ошибками - вы сами можете решить.

Это понятно, можно настроить, но я не готов смоделировать ситуацию, когда такая "ошибка" имела бы смысл.

 

2. Это предупреждение связано с неоднозначность того, какое имя цепи должно передаваться в нетлист.

Какие настройки иерархии проекта вы используете?

В том то и дело, что AD предлагает пользователю использовать уникальные имена объектов даже когда мы передаем имя одной и той же цепи вверх по иерархии. Причем в wiki в документе по аннотации к этим сообщениям компилятора довольно подробно расписано, что уникальность как бы приветствуется. Но не написано, почему...

Настройки все по дефолту, т. к. неосознанно менять первые две вкладки настроек проекта - самоубийство, имхо... Net Identifier Scope хоть и стоит в авто режиме, но navigator структуру проекта определяет абсолютно верно. По поводу опций нетлиста на той же вкладке (options) - по дефолту их значение не определить - у меня стоит галка на allow port to name nets - все остальное снято.

[masterofnature 0]

Это понятно, можно настроить, но я не готов смоделировать ситуацию, когда такая "ошибка" имела бы смысл.

 

В том то и дело, что AD предлагает пользователю использовать уникальные имена объектов даже когда мы передаем имя одной и той же цепи вверх по иерархии. Причем в wiki в документе по аннотации к этим сообщениям компилятора довольно подробно расписано, что уникальность как бы приветствуется. Но не написано, почему...

Настройки все по дефолту, т. к. неосознанно менять первые две вкладки настроек проекта - самоубийство, имхо... Net Identifier Scope хоть и стоит в авто режиме, но navigator структуру проекта определяет абсолютно верно. По поводу опций нетлиста на той же вкладке (options) - по дефолту их значение не определить - у меня стоит галка на allow port to name nets - все остальное снято.

Настройки для того и допускаются, чтобы их можно было изменять. Не всегда дефолтные настройки - лучшие. Конечно, они упрощают управление проектом, но иногда лучше настроить как-то по другому, исходя из обстоятельств.

Я, обычно, настраиваю Net Idetntifier Scope Hierarchical.

[zebrox 0]

Заметил, что альтиум не подключает землю к выводу конденсатора, если не может провести к нему полигон, в итоге, этот выводи висит в воздухе, никаких сообщений об ошибках нет при компляции пцб.

 

Хотелось бы проверить, может еще где-то есть такие случаи.

Как узнать какие компоненты на пцб имею хоть один неподключенный ни к чему вывод?

[Snaky 0]

Заметил, что альтиум не подключает землю к выводу конденсатора, если не может провести к нему полигон, в итоге, этот выводи висит в воздухе, никаких сообщений об ошибках нет при компляции пцб.

 

Что подразумевается под "компиляцией пцб"? DRC check делали? Report показывает 0 Rules violations? Если не может подвести полигон - значит какое-то правило не позволяет, DRC должен высветить ошибку.

Также в отчете по плате можете посмотреть количество Unrouted nets.

[zebrox 0]

DRC должен высветить ошибку

 

Да, все так и есть, спасибо!

[fatus 0]

Приветствую всех!

Такой вопрос. Имеется компонент состоящий из нескольких символов. На схеме символы обозначены как DD1:3, DD1:4 и DD1:14 (задействованы не все части микросхемы). Символ 3 расположен на одном листе, символы 3 и 14 на другом. При Update PCB Document возникает сообщение: случилась ошибка при компиляции: Duplicate component designator - DD1C и DD1D.

При дальнейших действиях на плате появляется 3 компонента DD1, но выводы задействованы только у одного.

Как лечить?

 

С уважением, С.

[khlenar 5]

... На схеме символы обозначены как DD1:3, DD1:4 и DD1:14 (задействованы не все части микросхемы). Символ 3 расположен на одном листе, символы 3 и 14 на другом.

Не понял, уточни.

[masterofnature 0]

Приветствую всех!

Такой вопрос. Имеется компонент состоящий из нескольких символов. На схеме символы обозначены как DD1:3, DD1:4 и DD1:14 (задействованы не все части микросхемы). Символ 3 расположен на одном листе, символы 3 и 14 на другом. При Update PCB Document возникает сообщение: случилась ошибка при компиляции: Duplicate component designator - DD1C и DD1D.

При дальнейших действиях на плате появляется 3 компонента DD1, но выводы задействованы только у одного.

Как лечить?

 

С уважением, С.

Какая версия AD? Нужно уточнить насчет возможности размещать один многопартовый компонент на нескольких листах. И способа включения этой опции.

[fatus 0]

Какая версия AD? Нужно уточнить насчет возможности размещать один многопартовый компонент на нескольких листах. И способа включения этой опции.

Platform 10.577.22514.

По моему такая реакция на само наличие многопартовости, и не зависит от размещений на листах.

[masterofnature 0]

Platform 10.577.22514.

По моему такая реакция на само наличие многопартовости, и не зависит от размещений на листах.

Еще как зависит! Каждый лист считается независимой схемой, поэтому компоненты размещаются на листе целиком, независимо от того, сколько частей размещено. В вашем случае получилось, что в проекте присутствуют три компонента с одинаковыми дезигнаторами и разными идентификаторами, т.к. связь с PCB производится не по дезигнаторам.

В какой из версий это исправили, сейчас не вспомню. Совет: обновитесь до новейшей версии.

[fatus 0]

Еще как зависит! Каждый лист считается независимой схемой, поэтому компоненты размещаются на листе целиком, независимо от того, сколько частей размещено. В вашем случае получилось, что в проекте присутствуют три компонента с одинаковыми дезигнаторами и разными идентификаторами, т.к. связь с PCB производится не по дезигнаторам.

В какой из версий это исправили, сейчас не вспомню. Совет: обновитесь до новейшей версии.

Поясните. У этих трех компонентов помимо одинаковых дезигнаторов должны быть одинаковые идентификаторы (ID)?

[masterofnature 0]

Поясните. У этих трех компонентов помимо одинаковых дезигнаторов должны быть одинаковые идентификаторы (ID)?

Недавно рассматривалась подобная проблема в этой теме.

В кратце: Project -> Component Links ( C -> K )

[Obstinate 0]

Как в схемном редакторе выделить полностью несколько цепей одновременно, выбрав только Netlabel или выделить их в навигаторе?

В P-CAD я мог выделить группу цепей в Design manager удерживая Shift или Ctrl, потом select nets и у меня полностью подсвечивались все выбранные цепи.