Jump to content
    

Основы грамотной разводки

Для разводки п/п пользуюсь Sprint Layout. Но развожу просто - соединяю один контакт с другим и чтобы дорожки не пересекались. Вот и всё. :laughing:

 

Много слышал об особенностях/рекомендациях по правильной разводке. Посоветуйте что почитать по данному вопросу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите на примеры плат - особенности топологии с аналоговым уклоном, с цифровым, силовые - на офф. сайтах разработчиков компонентов (Actel, Analog Devices, Cypress Semiconductor, Freescale Semiconductor, National Semiconductor, ON Semiconductor, Silicon Laboratories, STMicroelectronics, Texas Instruments, Xilinx, ...). Можно читать PCB хотя бы с помощью просмотрщиков соответствующих форматов .pcb, .asc, .brd, .PcbDoc и т.д. или конвертировать в ваш редактор, если имеется такая возможность. Из подобных проектов можно взять заданные правила трассировки (зазоры, барьеры, ограничения), приемы реализации разводки определенных типов компонентов (интересные решения и базовые приемы), особенности топологии полигонов, дифпар, микрополосковых линий, а также технологические особенности необходимые для изготовления ПП (из чертежей плат, представленных в проектах к PCB).

Прямые ссылки на некоторые подобные проекты представлены в ветке http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t=0&start=0.

 

Вообще и здесь резонно выкладывать ссылки на проекты ведущих производителей РЭА с точки зрения интересных приемов размещения компонентов и трассировки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такие правила для НЧ цепей (требования технологии производства):

1) Минимальный угол между соприкасающимися дорожками 90 градусов

2) поворот на 90 градусов через 2 по 45 градуса

3) дорожки проходят вдоль, поперёк или под 45 градусов (но не обязательно), как минимум выглядет более профессионально.

 

Для сигнальный и ВЧ цепей:

Минимум длина проводника и минимум переходных отверстий (а лучше вообще без них)

 

Для уменьшения ЭМС (электромагнитной связи) пересечения дорожек между слоями под 90 градусов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бесплатные просмотрщики по состоянию на 31.05.2011:

 

Allegro FREE Physical Viewer

 

PADS Free PCB Viewer

 

Altium Designer Viewer

 

EAGLE version 5.0 При установке выбрать "Run as freeware".

 

 

В других приложениях (других фирм) проекты я не встречал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что интересно, никогда не встречал референсов в формате Expedition или CR-5000, хотя вроде бы тоже позиционируются как пакеты с высшей полки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Я думаю здесь основную роль играют американцы, большинство доминирующих компаний принадлежат им, и традиционно они в 80-х сидели на P-CAD, в 90-х на PowerPCB, в 2000-х на Allegro. Отсюда на 1 месте - Cadence Allegro (иногда Orcad), на 2-ом - Mentor PADs (развитие PowerPCB), ну и на почетном 3-м, ностальгия наверно по динамичному развитию отрасли в ушедшие годы гонки вооружений, Altium Designer (развитие P-CAD). Ну а EAGLE ведут немцы - доноры евросоюза, да и поддерживается он в 3-х системах Windows, Linux, Mac OS X - теперь это модно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С историей не угадали, ну да не суть:) Это был, можно сказать, риторический вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что интересно, никогда не встречал референсов в формате Expedition или CR-5000, хотя вроде бы тоже позиционируются как пакеты с высшей полки...

 

Expedition так позиционируется не так давно. Ранее это место у ментора занимал Board Station и именно с эти форматом до сих пор многие (подпрограммы) ассоциируют выражение "формат Mentor Graphics".

А ExpeditionPCB ассоциируют с "формат Veribest".

 

И т.к. многие большие фирмы на западе до сих пор работают на комплекте Board Station + RE (ядро топологической среды ExpeditionPCB), то упоминание ExpeditionPCB вы там напрямую и не найдете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну относительно, в данном случае, весьма "относительно" :) Сколько лет прошло с покупки Veribest-a Mentor-om - 10, 11? Где-то так, поcледним был VB98 вроде бы... Так что достаточно давно уже ментор владеет этим пакетом, чтобы в нем можно было напроектировать дизайнов. Ан нет, не наблюдается таковых... кстати равно как и в Board Station формате ни разу не видел проектов. Такое впечатление, что софт от Ментора высокого уровня используется в фирмах не совсем радиоэлектронной направленности - типа автоматики, автомобилестроения и т.п. Но, понятно, что такой информацией никто не поделится:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну относительно, в данном случае, весьма "относительно" :) Сколько лет прошло с покупки Veribest-a Mentor-om - 10, 11? Где-то так, поcледним был VB98 вроде бы... Так что достаточно давно уже ментор владеет этим пакетом, чтобы в нем можно было напроектировать дизайнов. Ан нет, не наблюдается таковых... кстати равно как и в Board Station формате ни разу не видел проектов. Такое впечатление, что софт от Ментора высокого уровня используется в фирмах не совсем радиоэлектронной направленности - типа автоматики, автомобилестроения и т.п. Но, понятно, что такой информацией никто не поделится:)

 

1. То что ментор владеет пакетом от верибеста давно, не означает что он его предлагал как корпоративное решение - а именно такое нужно для больших фирм.

2. То что вы не видели не означает что дизайнов нет. Например у меня есть от Intel, от Xilinx. Кстати Xilinx даже одно время выкладывал центральную библиотеку в формате Expedition (она у меня тоже есть). У Альтеры тоже выложена библиотека посадочных мест как под Exp, так и под PADS, а Альтиум там не присутствует.

3. Смотрите небольшую выписку

4. Что-то в списке приведенном shoe я вижу одних производителей микросхем - платы конечных устройств они сами не проектируют. Так чему тут удивляться - используют то что подешевле, но имеющее функции разводки скоростных плат - для создания тестовых и небольших плат им вполне хватает. О "качестве" таких референсов вы уже сами высказывались.

5. Ментор ежегодно проводит конкурс на лучшие платы в разных категориях например 2009 год или пример за 2010 с российской компанией или можете посмотреть презентацию всех победителей 2010

Share this post


Link to post
Share on other sites

4. Что-то в списке приведенном shoe я вижу одних производителей микросхем - платы конечных устройств они сами не проектируют. Так чему тут удивляться - используют то что подешевле, но имеющее функции разводки скоростных плат - для создания тестовых и небольших плат им вполне хватает. О "качестве" таких референсов вы уже сами высказывались.

 

Качество тестовых плат производителей ELECTRONIQUE CONCEPT, Luminary Micro, MATRIX DESIGN & MANUFACTURING, SOC SOLUTIONS LLC и др., которые используют производители микросхем из моего списка, сознательно "бытовое". Электрику держат, и достаточно - здесь по мимо цены присутствует нежелание развивать потенциальных конкурентов. А ведь риск потратить больше времени и средств на исправление косяков, выявленных уже после сборки платы выше, чем если сразу заложить полностью доработанную после автотрассировщика топологию и учтенные с запасом электрические параметры самой платы связанные с грамотным расположением ЭРИ. Не любят они делится опытом. Но как это влияет на выбор САПР? Что проекты в Allegro, PADS, Altium Designer обходятся дешевле?

Скорее всего просто идет ориентация на максимально широкую аудиторию и возрастную и классовую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Качество тестовых плат производителей ELECTRONIQUE CONCEPT, Luminary Micro, MATRIX DESIGN & MANUFACTURING, SOC SOLUTIONS LLC и др., .

 

Вы бы хоть сначала проверили нет ли в вашем ответе засады - сразу же первый производитель в списке и запрос в гугле выдает страницу с Expedition :biggrin:

 

Но как это влияет на выбор САПР? Что проекты в Allegro, PADS, Altium Designer обходятся дешевле?

Обычно выбирают по принципу в порядке приоритетов: цена обладания, функциональные возможности ..... И так как очень часто сложность плат невысокая и соответственно требования к функ. возможностям выполнены во всех предложениях, то выходит выбирают по цене и индивидуальным предпочтениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...