[_Pasha 0]

Я правильно понимаю, совсем цифровой вариант ведь потребует питания на высокой стороне? Вся проблема именно в том, что 0,5 мА недостаточно для питания чего-либо.

Да нет же ж!

ADum5241 уже со вторичным питальником 5в/10мА, на него ацп повесить легко.

 

[Tano 0]

Да нет же ж!

ADum5241 уже со вторичным питальником 5в/10мА, на него ацп повесить легко.

В этой хорошей для этих дел м\с есть один параметр:

Maximum Working Insulation Voltage - VIORM = 424 V peak.

, который всё портит. Так как изначально шла речь о киловольте ( а для надёжности

р\элементы надо выбирать как минимум на полтора).

А так наверное с этой м\с можно былобы получить хорошую точность.

[_Pasha 0]

В этой хорошей для этих дел м\с есть один параметр:

Maximum Working Insulation Voltage - VIORM = 424 V peak.

Пропустил этот момент, пардон.

[AlexeyW 0]

Если у Вас всё обрабатывается в процессоре и не надо городить ни какую аналоговую цепь для этой компенсации , то всё совсем просто

Вы правы, но схема чисто аналоговая, от маленького проца разве что включается/выключается. Ну, и без измерения температуры не обойтись, поскольку сканировать изменением тока в долгом процессе не получится.

 

Да нет же ж!

ADum5241 уже со вторичным питальником 5в/10мА, на него ацп повесить легко.

В этой хорошей для этих дел м\с есть один параметр:

Maximum Working Insulation Voltage - VIORM = 424 V peak.

В любом случае, большое спасибо - если не в этой схеме, то для будущего опыта пригодится - до сих пор про такие вещи особо и не знал :)

[Rst7 5]

Кстати, а сколько можно вольт откусить от токоизмерительной цепи? В смысле, сколько может упасть на измерительном элементе? Вольт пять можно? И второе - а если это напряжение немного попрыгает? Беды не будет? Если на эти вопросы ответ положительный, то можно изобрести несложную схему преобразователя ток-частота, запитанного прямо от тока в измерительной цепи. Передается через оптрон, понятное дело уже частота. Ну а дальше все просто :)

[AlexeyW 0]

Кстати, а сколько можно вольт откусить от токоизмерительной цепи? В смысле, сколько может упасть на измерительном элементе? Вольт пять можно? И второе - а если это напряжение немного попрыгает? Беды не будет? Если на эти вопросы ответ положительный, то можно изобрести несложную схему преобразователя ток-частота, запитанного прямо от тока в измерительной цепи. Передается через оптрон, понятное дело уже частота. Ну а дальше все просто :)

Ух как сложно :)) Напряжения можно много, правда, прыжки не очень хороши - их стабилизатору придется отрабатывать :) В принципе, можно - только целая история и на передающей, и на приемной стороне.

[Rst7 5]

только целая история и на передающей, и на приемной стороне.

 

Ну это Вам кажется. На передающей стороне - три детальки, на приемной - у Вас же там проц есть, Input Capture решает.

 

Завтра набросаю схемку.

[Tano 0]

Вариант MiklPolikov-а.

[Herz 5]

Вариант MiklPolikov-а.

Забавно. И как работает? Наличие ООС, по идее, должно бы застабилизировать выход, нет?

[Tano 0]

Всё дело в глубине....

AlexeyW! Посмотрите схему в spise....

[MiklPolikov 0]

Вариант MiklPolikov-а.

Это абсолютно не то что я предложил

[Tano 0]

Ну может я транзисторы добавил, а так идея Ваша....

или у меня с фантазией богато....

[Tanya 4]

Подскажите, пожалуйста, если кто сталкивался, оптрон для такой вроде несложной задачи: в первичной цепи протекает ток 0,5 - 10 мА.

А вариант с конденсатором (вместо шунта), который разряжается пороговым устройством не подойдет? На выходе - частота, пропорциональная току.

[Tano 0]

Здесь вопрос точности в условиях изменения темлературы.

Простые пороговые схемы вряд ли дадут нужную точность.

 

Теперь я наконец понял что предлагал MiklPolikov.

Но согласитесь что с ООС лучше.

[stells 12]

Всё дело в глубине....

наверное неглубокая ОС не скомпенсирует нелинейность, а глубокая - застабилизирует выход