_Pasha 0 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 · Жалоба Я правильно понимаю, совсем цифровой вариант ведь потребует питания на высокой стороне? Вся проблема именно в том, что 0,5 мА недостаточно для питания чего-либо. Да нет же ж! ADum5241 уже со вторичным питальником 5в/10мА, на него ацп повесить легко. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 · Жалоба Да нет же ж! ADum5241 уже со вторичным питальником 5в/10мА, на него ацп повесить легко. В этой хорошей для этих дел м\с есть один параметр: Maximum Working Insulation Voltage - VIORM = 424 V peak. , который всё портит. Так как изначально шла речь о киловольте ( а для надёжности р\элементы надо выбирать как минимум на полтора). А так наверное с этой м\с можно былобы получить хорошую точность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 · Жалоба В этой хорошей для этих дел м\с есть один параметр: Maximum Working Insulation Voltage - VIORM = 424 V peak. Пропустил этот момент, пардон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 · Жалоба Если у Вас всё обрабатывается в процессоре и не надо городить ни какую аналоговую цепь для этой компенсации , то всё совсем просто Вы правы, но схема чисто аналоговая, от маленького проца разве что включается/выключается. Ну, и без измерения температуры не обойтись, поскольку сканировать изменением тока в долгом процессе не получится. Да нет же ж! ADum5241 уже со вторичным питальником 5в/10мА, на него ацп повесить легко. В этой хорошей для этих дел м\с есть один параметр: Maximum Working Insulation Voltage - VIORM = 424 V peak. В любом случае, большое спасибо - если не в этой схеме, то для будущего опыта пригодится - до сих пор про такие вещи особо и не знал :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 · Жалоба Кстати, а сколько можно вольт откусить от токоизмерительной цепи? В смысле, сколько может упасть на измерительном элементе? Вольт пять можно? И второе - а если это напряжение немного попрыгает? Беды не будет? Если на эти вопросы ответ положительный, то можно изобрести несложную схему преобразователя ток-частота, запитанного прямо от тока в измерительной цепи. Передается через оптрон, понятное дело уже частота. Ну а дальше все просто :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Кстати, а сколько можно вольт откусить от токоизмерительной цепи? В смысле, сколько может упасть на измерительном элементе? Вольт пять можно? И второе - а если это напряжение немного попрыгает? Беды не будет? Если на эти вопросы ответ положительный, то можно изобрести несложную схему преобразователя ток-частота, запитанного прямо от тока в измерительной цепи. Передается через оптрон, понятное дело уже частота. Ну а дальше все просто :) Ух как сложно :)) Напряжения можно много, правда, прыжки не очень хороши - их стабилизатору придется отрабатывать :) В принципе, можно - только целая история и на передающей, и на приемной стороне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба только целая история и на передающей, и на приемной стороне. Ну это Вам кажется. На передающей стороне - три детальки, на приемной - у Вас же там проц есть, Input Capture решает. Завтра набросаю схемку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Вариант MiklPolikov-а. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Вариант MiklPolikov-а. Забавно. И как работает? Наличие ООС, по идее, должно бы застабилизировать выход, нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Всё дело в глубине.... AlexeyW! Посмотрите схему в spise.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Вариант MiklPolikov-а. Это абсолютно не то что я предложил Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Ну может я транзисторы добавил, а так идея Ваша.... или у меня с фантазией богато.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, если кто сталкивался, оптрон для такой вроде несложной задачи: в первичной цепи протекает ток 0,5 - 10 мА. А вариант с конденсатором (вместо шунта), который разряжается пороговым устройством не подойдет? На выходе - частота, пропорциональная току. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Здесь вопрос точности в условиях изменения темлературы. Простые пороговые схемы вряд ли дадут нужную точность. Теперь я наконец понял что предлагал MiklPolikov. Но согласитесь что с ООС лучше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Всё дело в глубине.... наверное неглубокая ОС не скомпенсирует нелинейность, а глубокая - застабилизирует выход Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться