[Tanya 4]

Можно подробнее ? Какой дрейф ? Первый раз слышу про дрейф. В год - сколько может быть ?

Почему в год? Дрейф может быть не только временной, но и температурный, к примеру....

[yakub_EZ 0]

Во первых - есть ли в схеме смещение? Диодам нужна подсветка, линейный участок работы. А то схема мечется на сигнале включающем/гасящем на нет световой поток от диодов. Этот участок очень нелинеен.

Во вторых - резистор в цепи диодов. Вы элементарно вводите ОУ в перегрузку по току. Можно попробовать включить излучающие диоды параллельно через индивидуальный резистор.

А ещё думаю проблема в скоростельности транзистора - на таком сопротивлении он просто быстро закрывается. Тут либо взять другую транзисторную оптопару с выводом базы и заземлить ей базу через резистор или подавать на базу закрывающий ток. Либо попытаться ввести её в режим больших токов - резистор в цепи эмиттера взять 120-330 Ом. Или взять диодную оптопару, или спрециализированную линейную, типа HCPL-4562 - стоит это удовольствие копейки и гарантирует диапазон до нескольких МГц.

Можно попробовать подключить оптопару к источнику питания через переменное сопротивление и попыться обнаружить линейный участок

[halfdoom 0]

Действительно, не заметил отсутствие резистора последовательно со светодиодами - он необходим. И конденсатор следует подбирать только при его наличии.

[Alex255 0]

Не помогает ни конденсатор на 1нФ, ни резистор 1К.

Кстати , мне нужно получить полосу пропускания 40КГц

 

 

 

Почему обязятельно в одном ?

Может, конечно, характеристики у оптопар в одном корпусе более одинаковые, но наверно не на порядок.

А даже если и на порядок , это имеет отношение к линейности, а не к самовозбуждению.

 

Никаких принципиальных отличий в моей схеме нет, а самовозбуждение такое стойкое, что ни чем не задушишь не убьёшь .

Принципиальное отличие в том, что у Вас последовательно 2 диода, а не один. Грубо говоря, каждый из них это RC в параллель. То есть похоже набираете дополнительный сдвиг фаз и теряете стабильность. С точки зрения линейности, думаю если убрать VT2 и ногу 3 VT1 соединить с R8, линейность принципиально не ухудшится по тем причинам которые приводились выше. IL300 и ему подобные сделаны специально для линеаризации изолированной передачи, может проще воспользоваться именно им?

[ukpyr 0]

Схема вряд-ли подойдет для измерений - разброс и дрейф оптопар слишком большой.

Из дешевых можно взять LOC110-112, HCNR20x. Схемы включения - в даташитах

http://www.clare.com/home/pdfs.nsf/www/AN-...file/AN-107.pdf

www.avagotech.com/docs/AV02-1333EN

 

[MiklPolikov 0]

Во первых - есть ли в схеме смещение?

Во вторых - резистор в цепи диодов.

Есть смещение.

Резистор пробовал ставить.

 

В общем, всё понятно : нужны оптроны побыстрее. И наверно в специальны, для этого сделанных, как-то так подобраны характеристики что бы генерации не было.

 

 

[sera_os 0]

http://www.edn.com/article/487123-Circuit_...coefficient.php

[domowoj 0]

Резистор пробовал ставить.

Да резистор там просто необходим, по определению,

ведь светодиоду нужен ток.

В общем, всё понятно : нужны оптроны побыстрее. И наверно в специальны, для этого сделанных, как-то так подобраны характеристики что бы генерации не было.

При чем здесь побыстрее оптроны,

у вас схема сделана пронципиально не правильно.

И какие параметры вы хотите получить от вашего изолятора.

Вы "спрячьте" ваши оптроны в петлю обратной свяэи,

и забудете про их неидентичность,

примерно вот так

[MiklPolikov 0]

Да резистор там просто необходим, по определению,

ведь светодиоду нужен ток.

 

При чем здесь побыстрее оптроны,

у вас схема сделана пронципиально не правильно.

И какие параметры вы хотите получить от вашего изолятора.

Вы "спрячьте" ваши оптроны в петлю обратной свяэи,

и забудете про их неидентичность,

примерно вот так

 

 

Всё не так.

1) У операционника и без резистора небольшой ток КЗ,

2) Схема , которую вы нарисовали, будет нелинейна даже при абсолютно одинаковых оптронах.

Сначала Вы нелинейно передаёте сигнал "Туда" . Если бы оратная связь "оттуда" была линейная , всё было бы хорошо. Но она то же нелинейная.

Сигнал на инвертирующем входе ОУ будет точно такой же, как и на неинвертирующем. а вот по другую сторону оптронов он будет кривой.

 

[vlad3156 0]

...попробуйте ввести такие поправки...и какое питание транзисторов оптрона и операционного усилителя..???

[Tanya 4]

...попробуйте ввести такие поправки...и какое питание транзисторов оптрона и операционного усилителя..???

И еще резистор на инвертирующий вход, иначе интегратор будет не очень...

[Microwatt 2]

При чем здесь побыстрее оптроны,

у вас схема сделана пронципиально не правильно.

Вы "спрячьте" ваши оптроны в петлю обратной свяэи,

и забудете про их неидентичность,

Вот и я об этом же.

[domowoj 0]

1) У операционника и без резистора небольшой ток КЗ,

Вот этого я вообще не понял, о чем это вы

 

2) Схема , которую вы нарисовали, будет нелинейна даже при абсолютно одинаковых оптронах.

Сначала Вы нелинейно передаёте сигнал "Туда" . Если бы оратная связь "оттуда" была линейная , всё было бы хорошо. Но она то же нелинейная.

Сигнал на инвертирующем входе ОУ будет точно такой же, как и на неинвертирующем. а вот по другую сторону оптронов он будет кривой.

Вам же не принципиальную схему выдали, а идею.

[Tanya 4]

Сделал вот такую гальваническую развязку.

А, может быть, уже пора рассказать, что Вы хотите развязать, с какой скоростью и точностью?

[CYD 0]

Попробуйте так

 

 

из-за того, что у ваших оптопар транзиент 0,5 нужно резистор в измерительной применять не более напряж.питВ/0,010А в омах.

при малом напряжении питания (5в) диоды включать придется параллельно, лень писать почему.

применять последовательный резистор с диодом желательно, чтоб не спалить оу и диод (даташиты всегда врут. одно из двух сгорит 100%).

конденсатор 1нФ или поменьше нужен.