Uladzimir 80 1 марта, 2011 Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба У меня сразу ругаться начинает. Так отключить проверку альтернативных вариантов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 1 марта, 2011 Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Вообще, считаю, что схема должна быть интуитивно понятная и содержать в себе достаточно информации, чтобы человек, взглянув на неё, сделал выводы о структуре устройства, не прибегая к даташитам. По этой причине Вы вывалили на схему КУЧУ дезориентирующего пользователя схемы мусора на все случае жизни и гарантированно НЕ относящиеся к схеме. Обалдеть. Какие такие "выводы о структуре устройства", УСТРОЙСТВА а не одинокого контролера, сможет сделать человек взяв в руки Вашу схему на которой перечислены все теоретически возможные функции пина? ДА НИКАКИХ. Единственный разумный вариант: ...оставить нейтральные названия вроде Р1.1, Р1.2 ... и делать упор на осмысленные имена цепей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
siargy 6 4 марта, 2011 Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Накололся недавно: на схеме процессор с упрощенной подписью портов, не проверив за коллегой подключение сигналов к процессору развел платку. После изготовления оказалось что аналоговый сигнал подключен к порту без аналогового входа. Вот теперь и думаю что полные надписи будут лучше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 4 марта, 2011 Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Накололся недавно: на схеме процессор с упрощенной подписью портов, не проверив за коллегой подключение сигналов к процессору развел платку. После изготовления оказалось что аналоговый сигнал подключен к порту без аналогового входа. Вот теперь и думаю что полные надписи будут лучше. Лучше все таки при назначении портов руководствоваться даташитом. Для некоторых портов список возможных функций настолько длинный, что просто визуально не воспринимается. Избыток информации иногда может быть хуже, чем ее недостаток. Если бы порты были подписаны PA0...PA7 - то вы бы как раз полезли бы в даташит и выяснили, что аналоговые сигналы на эти входы заводить нельзя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 4 марта, 2011 Опубликовано 4 марта, 2011 · Жалоба Делаю в P-CAD2006 два вида: Normal (как положено) и IEEE (для себя, со всеми функциями выводов). При разработке схемы использую вид "для себя", когда заканчиваю - "как положено". Переключается вид в свойствах Alternate легким движением мыши. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
siargy 6 10 марта, 2011 Опубликовано 10 марта, 2011 · Жалоба Делаю в P-CAD2006 два вида: Normal (как положено) и IEEE (для себя, со всеми функциями выводов). При разработке схемы использую вид "для себя", когда заканчиваю - "как положено". Переключается вид в свойствах Alternate легким движением мыши. Это когда количество функций мало, и надписи с противоположных рядов не перекрываются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
