esaulenka 7 11 февраля, 2011 Опубликовано 11 февраля, 2011 · Жалоба Надо связать контроллер (какой-нибудь LPC23xx, скажем) и компьютер. Особенность в том, что контроллер - тупая ногомахалка, вся логика реализована в ПК. Соответственно, идёт довольно активный обмен "запрос - ответ" короткими посылками (от 3 до 64 (обсуждается) байт). Сейчас это дело работает через UART, но не очень стабильно - таймауты драйвера в винде мешаются. Есть мысли переделать на USB. CDC, по моим представлениям, будет работать ещё хуже. HID в таких условиях кто-нибудь тестировал? Идею "засунуть побольше логики в контроллер" всячески поддерживаю, но не уверен, что получится пропихнуть. Софтина обладает кучей всяких крутилок, а автор её знает только дельфи ;-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 11 февраля, 2011 Опубликовано 11 февраля, 2011 · Жалоба Если у вас не получается по уарту работать (как бэ какие-то там таймауты мешают ногами дрыгать), то USB не поможет точно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 11 февраля, 2011 Опубликовано 11 февраля, 2011 · Жалоба LPC23xx в качестве ногомахалки? Зачем такой мощный проц если вся логика на PC? Однозначно все критические по времени функции надо в контроллер с ПЦ двигать. Лучше юарта вы ничего не найдете, разве что паралелльный порт :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
esaulenka 7 13 февраля, 2011 Опубликовано 13 февраля, 2011 · Жалоба LPC23xx в качестве ногомахалки? Зачем такой мощный проц если вся логика на PC? Это эмулятор для тестирования, тираж - штук 10. А контроллеров у нас таких много... Однозначно все критические по времени функции надо в контроллер с ПЦ двигать. Лучше юарта вы ничего не найдете, разве что паралелльный порт :) Ну кто б спорил ;) А USB лучше уарта тем, что внешний блок питания не требуется. Не то, чтоб очень критично, но - неудобно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 13 февраля, 2011 Опубликовано 13 февраля, 2011 · Жалоба а автор её знает только дельфи ;-) Совсем не в тему, но по личному богатому :( опыту от "авторов знающих только Дельфи" надо избавляться СРАЗУ, поскольку в удручающе огромном количестве случаев они вообще НИЧЕГО не знают, кроме иконок в IDE, визардов и "компонентов" писанных такими-же, как они. Результат их творчества удручающ :(, ибо кроме цельнотянутых "крутилок" ничего и нет. У меня есть очень простой тест для отделения хоть каких-то Дельфи (и Билдер) "программистов" от совсем-уж безнадежных - если увидите в их творении "красивые борлондячие" кнопочки с зеленой галочкой и красным крестиком - это безнадежный - нафиг СРАЗУ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
firstvald 22 13 февраля, 2011 Опубликовано 13 февраля, 2011 · Жалоба Если у вас не получается по уарту работать (как бэ какие-то там таймауты мешают ногами дрыгать), то USB не поможет точно. В 10. Если не отлажен UART, то лезть в USB глупость. Совсем не в тему, но по личному богатому :( опыту от "авторов знающих только Дельфи" надо избавляться СРАЗУ, И это в точку. Затрахали в свое время, пока сам не стал все под себя писать. - если увидите в их творении "красивые борлондячие" кнопочки с зеленой галочкой и красным крестиком - это безнадежный - нафиг СРАЗУ. :) и тут в десятку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 13 февраля, 2011 Опубликовано 13 февраля, 2011 · Жалоба Если у вас не получается по уарту работать (как бэ какие-то там таймауты мешают ногами дрыгать), то USB не поможет точно. Судя по всему топик стартер предполагает дать задание "навоять для USB " другому программисту и плюс указан - выкинуть источник питания. ИМХО мысль правильная. У меня есть очень простой тест для отделения хоть каких-то Дельфи (и Билдер) "программистов" от совсем-уж безнадежных - если увидите в их творении "красивые борлондячие" кнопочки с зеленой галочкой и красным крестиком - это безнадежный - нафиг СРАЗУ. А если в другом "вижуале"? Или вообще интерфейс пользователя побоку и представление результатов только табличное и управление из командной строки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 13 февраля, 2011 Опубликовано 13 февраля, 2011 · Жалоба А если в другом "вижуале"? Про другие не знаю, а этих "программистов" на борландовских продуктах по тупому использованию этих кнопочек вычисляю сразу. При этом я совершенно НЕ утверждаю, что борлановские "вижуалы" не пригодны для создания нормально-обычного качества софта. Однако для меня их использование УЖЕ является настораживающим фактором (в сочетании с использованием тупых красатулечек по умолчанию - ОСОБЕННО ), просто ввиду изрядного личного опыта. Для меня это указание на то, что при создании этот софт создавался с помощью одного указательного пальца жмущего на кнопку мышки :( из того мусора,что набросан в комплект поставки, или найден в интернете. Или вообще интерфейс пользователя побоку и представление результатов только табличное и управление из командной строки? Последнее время я отдаю явное предпочтение WEB интерфейсам. Командная строка, сама собой хороша - наиболее развитый интерфейс - письменность появилась много позже наскальной живописи :). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 13 февраля, 2011 Опубликовано 13 февраля, 2011 · Жалоба Я лично работаю на PC исключительно в Дельфи 7 (ровно и никак не выше). Просто почти идеально. (Исключая случаи, когда программируешь одновременно на Си и Дельфи - двоеточия (ровно как и их отсутствие) попеременно убивают). Главное - уметь программировать. А о среде программирования - это к поговорке о танцоре, которому что-то там мешает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demiurg_spb 0 13 февраля, 2011 Опубликовано 13 февраля, 2011 · Жалоба Может дельфи и хорош (я остановился на турбо-паскале) но builder что 5 что 6 просто убивал тем что сама IDE крешилась с завидной регулярностью. Я давным давно с борландом распрощался, просто освоил GCC и понял что надо было это сделать ещё раньше... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 14 февраля, 2011 Опубликовано 14 февраля, 2011 · Жалоба Может дельфи и хорош (я остановился на турбо-паскале) но builder что 5 что 6 просто убивал тем что сама IDE крешилась с завидной регулярностью. Билдер, имхо, был сырым продуктом. Польза от него была в том, что на него можно было легко переползти с Дельфи. А насчет Дельфи я вобщем-то, согласнен с DpInRock. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
marti 0 16 февраля, 2011 Опубликовано 16 февраля, 2011 · Жалоба У меня есть очень простой тест для отделения хоть каких-то Дельфи (и Билдер) "программистов" от совсем-уж безнадежных - если увидите в их творении "красивые борлондячие" кнопочки с зеленой галочкой и красным крестиком - это безнадежный - нафиг СРАЗУ. На Дельфи можно все. Почитайте WASM и Specosoft про секреты Win32. Там даже на 0-й уровень винды легко ходят и дровишки есть и код паскалевский внятный. Вы не скадой ли существуете в Риге? Вообще как там в Риге нынче в смысле радиоэлектроники? Я там в армии неподалеку отдыхал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 16 февраля, 2011 Опубликовано 16 февраля, 2011 · Жалоба Сейчас это дело работает через UART, но не очень стабильно - таймауты драйвера в винде мешаются. Вот странно. По усб на PL2303, на венде виртуальный UART обменивался с процом на 230400, тоже типо ногомахалка, только наоборот, и на 115200 UART - никаких задержек не замечено. Приоритет потока, принимающего сообщения - средний, с иногда переключениями в реалтайм. Обмен был несимметричный - передача очень редко шла, прием непрерывный. Может, в этом прикол? Пользовался Synaser - красиво написанный компонент для уарта под делфи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 16 февраля, 2011 Опубликовано 16 февраля, 2011 · Жалоба На Дельфи можно все Можно, только количество тех, кто "может все" среди "программистов на Дельфи" стремиться к 0 по причине того, что можно использовать более подходящие инструменты, если есть голова на плечах. Посему хороший программист "на Дельфи" есть БОЛЬШАЯ, ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ редкость, что и приводит к ОЧЕНЬ критической реакции на такое явление, как "программист только на Дельфи". Я вообще категорически не понимаю словосочетания "программист только на Дельфи", для меня это вообще почти тоже самое, что и "программист микроволновой печки на кухне", ну или ладно "программист 1С бухгалтерии". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
marti 0 16 февраля, 2011 Опубликовано 16 февраля, 2011 · Жалоба приводит к ОЧЕНЬ критической реакции на такое явление, как "программист только на Дельфи". Я вообще категорически не понимаю словосочетания "программист только на Дельфи", А мы не программисты совсем, инженегры мы. Люди все повымирали. Приходится самим копошиться. Да еще бесконечно обходить запреты использовать "привилегированные команды". Нас никто программистами не признает высокомерно. Но пишут только 1с и т.п. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
