[MiklPolikov 0]

Правильно ли я делаю ?

 

Есть разъём для монтажа в отверстия с очень плотным расположением ножек, между ножками которого к тому же нужно проложить дорожки.

 

1)На внутренних слоях указываю размер контактной площадки 0 , и тогда на внутренних получится проложить дорожки между падами.

2) Не смотря на то что размер контактной площадки 0, к ней всё равно можно подвести дорожку .

 

Всё правильно ? И никаких неожиданных тонкостей тут нет ?

[Uladzimir 68]

Производители завопят. Где гарантийный поясок на внутреннем слое?

Контакт может быть, а может и не быть.

Это в виртуальном мире проверки DRC он всегда есть. А практика сложнее

 

к тому же допуск на сверление куда боле груб, чем на топологию.

И операция другая, и люфт станка, и как сверло зажали или износилось. И как фотошаблоны наложили-

Везде по капельки люфта, смотришь где нужно контакта нет, а где не нужно- он есть.

 

[khlenar 5]

Здравствуйте.

Понадобился CNC управляющий код для фрезеровки по контуру ПП (допустим 1 механического слоя). Из камтастика методом Export Mill/Rout data, что то не получается.

Несколько строк Обороты, подачу диаметр инструмента... и М30 выводит и все. А координат фрезеровки нет. Как правильно это сделать?

[backa 1]

добрый день

Есть небольшой вопрос по 3D - думаю что это только у меня такой пробел в этом вопросе ))

Рисую модели в СолидВорксе2010 - там придаю им реалистичный цвет и сохраняю в формате STEP/

Затем помещаю эти модели в PCB библиотеку проекта - обновляю из PCB - появляются на плате но совершенно зелёные :( - хотя когда их вставляю в PCBLib , они в цвете ....

Почему не отображаются цвета в режиме 3D ?

Ради интереса экспортировал плату со всему моделями деталей в формат STEP и после открывал в СОлиде - там всё красиво в цвете

[TOREX 0]

добрый день

Есть небольшой вопрос по 3D - думаю что это только у меня такой пробел в этом вопросе ))

Рисую модели в СолидВорксе2010 - там придаю им реалистичный цвет и сохраняю в формате STEP/

Затем помещаю эти модели в PCB библиотеку проекта - обновляю из PCB - появляются на плате но совершенно зелёные :( - хотя когда их вставляю в PCBLib , они в цвете ....

Почему не отображаются цвета в режиме 3D ?

Ради интереса экспортировал плату со всему моделями деталей в формат STEP и после открывал в СОлиде - там всё красиво в цвете

 

Нарушены какие-то правила.

[ilya-m 0]

У Вас подсвечиваются нарушения правил зазоров между компонентами. Измените допустимые величины зазоров или отключите проверку этого правила.

[backa 1]

У Вас подсвечиваются нарушения правил зазоров между компонентами. Измените допустимые величины зазоров или отключите проверку этого правила.

наверно проблема в том что плата физически находиться не в "поле" комнаты ? т.е. она находиться правее от самих комнат (у меня их 4 шт - по количеству листов схем в проекте ) - если я "натягиваю" комнаты на плату то все становиться красиво (не зелёным) ....

 

Гуру - подскажите - плата должна быть в поле комнат(-ы) ?

 

Раньше я не заморачивалсь с 3D режимами а вот ныне реши пользоваться благами цивилизации ... и наступил на грабли))

[Uladzimir 68]

.

 

Гуру - подскажите - плата должна быть в поле комнат(-ы) ?

во первых не плата, а компоненты

Во вторых

 

Компоненты Могут быть и вне и внутри Room. Как в правилах указано.

Если не работаете с Room-- как правило вне. Или удалите Room

[Rodavion 0]

Правильно ли я делаю ?

Есть разъём для монтажа в отверстия с очень плотным расположением ножек, между ножками которого к тому же нужно проложить дорожки.

1)На внутренних слоях указываю размер контактной площадки 0 , и тогда на внутренних получится проложить дорожки между падами.

2) Не смотря на то что размер контактной площадки 0, к ней всё равно можно подвести дорожку .

Всё правильно ? И никаких неожиданных тонкостей тут нет ?

Ознакомтесь ГОСТ 23751-86 ПЛАТЫ ПЕЧАТНЫЕ Основные параметры конструкции. Минимальное значение гарантийного пояска для 5 класса точности b, мм - 0,025, 4 - 0,05. Естественно, надо выбирать производителя, который может выдержать эти параметры. В принципе, во внутренних слоях гарантийный поясок может быть меньше, чем на наружных (но по ГОСТУ), отверстие в любом случае будеи металлизированным

[Uladzimir 68]

Угу. Смотрите ниже тамже таблицу на отклонение диаметров отверстий, + ссылку на ГОСТ на допуски на смещение центра отверстия, просуммируйте все это-- тогда и будет тут гарантийный поясок.

А то будет как в К пуговицам претензии есть (размер B) а связи нет, так как по допуску диаметра(размер d) вы сверлится ваш поясок, али по уходу центра-- замкнет на ту дорожку, которую приблизите к Holе на 0,05

 

Это для любителей ходить по минному полю

[Rodavion 0]

Это для любителей ходить по минному полю

А что бы не подорваться, минное поле (ГОСТ) надо изучить Я и не говорил, что можно сделать по 5 кл. поясок 0.025, все вами сказанное надо учитывать, мы по 5 делаем 0.15, минимальное - 0.1. А еще надо учесть массу факторов: диаметр отверстия, толщину платы, толщину фольги, материал

[Vokchap 0]

А еще надо учесть массу факторов: диаметр отверстия, толщину платы, толщину фольги, материал

Мамины слёзки тоже учитывать надо B) .

[Uladzimir 68]

Минное поле не ГОСТ, а технология. Нужно просто знать откуда допуски берутся, а зачем их в 0 нельзя за гонять. На экране можно любую красоту нарисовать, а осуществить в практике сложнее, или не возможно.

Я писал это для автора 915 поста. Просто ответ на ваш пост, но для уточнения тех вопросов

 

Мамины слёзки тоже учитывать надо B) .

Это про Teardrop чтоли? Надо. Ну так они и появились в ответ для повышения надежности, что меньше потом свои платочком вытирать :bb-offtopic:

[SKov 0]

Что надо прописать в правилах, чтобы внутренний разводчик не делал такие очевидные неоптимальности?

 

[Буратино 0]

Подскажите, а как снять выделение с падов оставив его на 3D body в данном случае?

Спасибо!

---

Рамкой с деселектом нельзя, так как попадут в рамку 3D body