Cach 0 11 июля, 2019 Опубликовано 11 июля, 2019 (изменено) · Жалоба On 7/6/2019 at 6:42 PM, rloc said: По немногочисленным статьям, DRO генераторы на GaN (HEMT) имеют шумы не хуже, а иногда лучше, чем GaAs (HBT) В DRO фазовые шумы на отстройках в десятки кГц и ниже большие, поэтому HEMT-усилители могут демонстрировать меньшие шумы. А если усиливать сигнал с малыми шумами (-120..-140 дБн/Гц) на малых отстройках (1-10 кГц), то HEMT внесет больше шумов по сравнению с HBT Изменено 11 июля, 2019 пользователем Cach Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 12 июля, 2019 Опубликовано 12 июля, 2019 · Жалоба 21 час назад, Cach сказал: HEMT внесет больше шумов по сравнению с HBT Однозначного ответа нет. Фазовые шумы на ВЧ - это шумы преобразованные с других частот: DC, гармоники и т.д. На DC у HEMT шумы хуже, но схемотехнически легче бороться с трансляцией этих шумов на ВЧ (каскод, ООС ...). К плюсам HEMT можно добавить более высокую линейность и для GaN в частности - меньшую проходную емкость. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 14 июля, 2019 Опубликовано 14 июля, 2019 · Жалоба On 7/3/2019 at 11:01 AM, Dr.Drew said: В тех же габаритах, что и MMXO-500C. Можно сделать очень хороший клок для AD9174 Чем это лучше DRO со стробоскопом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 14 июля, 2019 Опубликовано 14 июля, 2019 (изменено) · Жалоба On 7/11/2019 at 12:11 PM, Cach said: В DRO фазовые шумы на отстройках в десятки кГц и ниже большие, поэтому HEMT-усилители могут демонстрировать меньшие шумы. А если усиливать сигнал с малыми шумами (-120..-140 дБн/Гц) на малых отстройках (1-10 кГц), то HEMT внесет больше шумов по сравнению с HBT Кстати, да. У DRO после PFD сигнал ломовой. А умноженный по дороге наберёт больше шумов усилением. Изменено 14 июля, 2019 пользователем Oymyacon Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vhk 1 14 июля, 2019 Опубликовано 14 июля, 2019 · Жалоба On 7/3/2019 at 1:59 PM, rloc said: Динамика впечатляет (как и цена в полной комплектации 200k$). Если есть вопросы, готов ответить, пока в памяти свежо. Если можно, тип и характеристики АЦП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 14 июля, 2019 Опубликовано 14 июля, 2019 · Жалоба 23 минуты назад, vhk сказал: АЦП Тип не спрашивал, а зачем? По структурной схеме, анализатор работает с подавлением несущей с переносом на DC, динамика не нужна при наличии VGA. На 6 стр. (pdf прикладывал) АЦП 14 бит 400 МГц, есть еще второй - похож на аудио с частотой семплирования 12.5МГц/32, который скорее используется в режиме Baseband (измерение питания). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 38 14 июля, 2019 Опубликовано 14 июля, 2019 · Жалоба 3 hours ago, rloc said: Тип не спрашивал, а зачем? Наверно более важна корка ПЛИС с декадными диапазонами вычисления шумов. Интересно, сколько гейтов требуется на всю цепочку из 14 каскадов корреляции? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 14 июля, 2019 Опубликовано 14 июля, 2019 · Жалоба 9 часов назад, khach сказал: сколько гейтов требуется на всю цепочку из 14 каскадов корреляции? На каждом сегменте, видно из рисунка, децимация равна 4. По своему опыту сигнальной обработки, FPGA нужен примерно на первых 3-х сегментах 400/4/4/4 = 6.25 МГц (в данном случае - последних 13,12,11). Дальше поток проще обработать в компьютере. Больше всего ресурсов уйдет на первый, после АЦП, сегмент. При количестве точек FFT 256-512 достаточно библиотеки в составе Vivado. Реалтайм (streaming) блок FFT при входной частоте 400 МГц займет не мало ресурсов, но честно не вижу в нем особой необходимости, при высокой скорости накоплений мгновенно достигается теоретический предел по тепловым шумам для входного сигнала с уровнем 20 дБм. На 12-ой странице видно, как лесенка чувствительности на больших отстройках (4-5 сегментов) вырождается в горизонтальную линию. Собственная чувствительность огромная - около 184 дБн/Гц (пунктирная линия). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 15 июля, 2019 Опубликовано 15 июля, 2019 · Жалоба 14 часов назад, Oymyacon сказал: Чем это лучше DRO со стробоскопом? Не понял вопроса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 15 июля, 2019 Опубликовано 15 июля, 2019 · Жалоба В 14.07.2019 в 20:04, vhk сказал: тип и характеристики АЦП. Вижу появился предварительный даташит. Цитирую (стр. 17): Цитата The M9551A data converter module provides complete .01 Hz to 160 MHz offset range by utilizing four on-board ADCs (two ADCs per channel, with each channel having one low-band 24-bit 12.5 Msample/s ADC for offsets from .01 Hz to 156 kHz and one high-band 14-bit 400 Msample/s ADC for offsets from 156 kHz to 160 MHz) and a large FPGA for fast FFT processing. Пусть не смущает 24 бит при 12.5 МГц - это после понижения частоты дискретизации в 32 раза. Может аудио АЦП, может и SAR. Пока в N5511A, по сравнению с FSWP, вижу два минуса: 1. смеситель обычный, не квадратурный - корректно можно измерить только симметричный шум (несимметричный может быть в любой схеме синтеза, где нет делителей); 2. нет режима с оцифровкой на ПЧ (без подавления несущей) - значит частотная нестабильность сигнала должна быть в пределах 0.3-0.5 от полосы ФАПЧ и в пределах перестройки ГУН. По FSWP у меня только один вопрос: очень часто вместо ровного наклона в 20-30 дБ/дек, он получается "волнистым", с чем это может быть связано? Алгоритм сглаживания? История тянется со времен FSUP. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 8 августа, 2019 Опубликовано 8 августа, 2019 (изменено) · Жалоба Друзья, 6 августа прошел семинар "Генерация и синтез частот и сигналов СВЧ-диапазона ГСЧС-2019". По моим сведениям приехало более 120 человек, без сомнения приятно видеть интерес к синтезаторной теме и к смежным вопросам. Уверен многие не смогли приехать, поэтому считаю нужным выложить презентации докладчиков, наверное так будет лучше. На камеру снимки получились темными и непрезентабельными, вспышку не взял. Если у организаторов будут вопросы, материалы удалю. Ссылку удалил, лучше обратиться в Радиокомп к организаторам семинара. По докладам пробежаться нет сил, прошу самостоятельно ознакомиться, и надеюсь будут вопросы. Очень рад был видеть активных участников этого форума: Chenakin, Sergey Beltchicov, Dr.Drew, AFK. Надеялся увидеть тау, khach, Vitaly_K, VCO, Шаманъ, vhk, noise, cach. Сорри, если кто-то был на самом деле на семинаре, а я прошел мимо - это мой косяк ) Сергей Заостровных (Планар) поделился особенностями конструкции и схемотехники Кобальтов: Это верхняя крышка, которая прижимается винтами к печатной плате (с обратной стороны такая же). Всего 2 ПП, вместе образующие "сендвич" с развязкой 160дБ на расстоянии менее 10см в пределах одной платы, без разделения на самостоятельные отсеки. Канавки по 0.3мм залиты проводящей резиной, как утверждает автор, эластичность не теряется за 15 лет, можно разобрать/собрать и развязка останется не хуже 160дБ на 9 ГГц. Просто, и не надо 100500 винтов. Межплатные СВЧ соединения собственной разработки и также контактируют с ПП через проводящую резину. Мое мнение - семинар в этом году получился как нельзя более удачно: может быть зал больше, может дело в актуальности тем, и по теории и по практике. P.S. Все успели попробовать морионовские OCXO? Я - нет. Изменено 8 августа, 2019 пользователем rloc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 38 8 августа, 2019 Опубликовано 8 августа, 2019 · Жалоба 7 hours ago, rloc said: Это верхняя крышка, которая прижимается винтами к печатной плате (с обратной стороны такая же). Конструкция удачная и технологичная, но чистный алюминий подходит только для макетов - во влажном воздухе лет через 5 начинаются проблемы из за образования гидроксидов алюминия ( белый порошок). Кардинально решили пробему нанося гальваническое никелевое покрытие на алюминий по слою цинкатного покрытия ( цинкат позволяет использовать водные электролиты). Анодированный вариант защиты не прошел, т.к ухудшаются экранирующие свойства на контакте с резиновым уплотнителем. Ps. Может кто-нибудь спрашивал родешварцев на предемет наличия для FSWP радиофотонных смесителей с оптическим входом? Или может кто встречал такое? На презентации там двойной кросс-коррелятор с внешними волноводными смесителями показан. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitaly_K 0 16 августа, 2019 Опубликовано 16 августа, 2019 · Жалоба В журнале "Электросвязь", в №№ 5 и 8 этого года опубликована моя статья "Метод частотного синтеза с расщеплением фаз в системе ФАПЧ". Возможно, кому-то будет интересно. Прилагаю. Статья, Часть 1.pdf Статья, Часть 2.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Skandalli 1 23 августа, 2019 Опубликовано 23 августа, 2019 · Жалоба Здравствуйте всем. Подскажите плз. Есть ОГ с фазовым шумом на уровне -140 дБн/Гц, 5 МГц. Его нужно усилить и выдать на 50 Ом. Можно ли это сделать на ОУ? Смущает, что ОУ широкополосен (работает от DC). Есть ли у кого-то такой опыт? Есть ли на этот счет какие-то AppNote и т.д., рекомендации по моделям ОУ? Цейтнот, не успеваю на все разорваться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 25 августа, 2019 Опубликовано 25 августа, 2019 · Жалоба В 24.08.2019 в 01:02, Skandalli сказал: Есть ОГ с фазовым шумом на уровне -140 дБн/Гц, 5 МГц. Его нужно усилить и выдать на 50 Ом. Можно ли это сделать на ОУ? Применение ОУ в качестве буфера для ГК не является общепринятой практикой. Скорее всего вам придется подбирать ОУ самостоятельно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться