smk 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба Схема влючения простая. Вход АЦП (PB4) зашунтирован на обший резистором 68 Ом и конденсатором 1000 мкф. Осциллограф и тестер утверждают, что там 0 В. Да и по уму ничему другому там взяться неоткуда. Плата мытая. Результатом преобразования имеем значение 15 или около того. Вход АЦП (PB3) зашунтирован на общий резистором 4,7 кОм. Картина примерно таже самая. Суть проблемы в целом такова, что на нижнем пределе нет устойчивой однозначности результата преобразования. Плавно изменяющееся напряжение, снятое с RC-цепочки (время изменения от 1,03 В до 0 В примерно 1,5 с) демонстрирует даже какое-то подмигивание перед выключением светодиода, но не всегда а только примерно в 20% случаев. Из 10 значащих бит АЦП использую только старшие 8. Монтаж СМД, перекосов общего провода вродебы нет. Контроллер управляет MOSFETами, а они светодиодами. Яркость светодиодов управляется аппаратным ШИМом от таймера. Ну вобщем суть вопроса в том, как избавиться от миганий светодиода при нижних значениях яркости, в т.ч. и при нулевой яркости? Спасибо. volatile unsigned int c1,c2,adc_data; volatile unsigned char t1,t2,flag1,flag2; unsigned int read_adc(unsigned char adc_input) { ADMUX=adc_input | 0b01100000; ADCSRA |= (1<<ADSC); //начать преобразование while (!(ADCSRA & (1<<ADIF))) {asm("nop");}; //ждем появления флага завершения преобр. ADCSRA |= (1<<ADIF);//сбросить флаг //return ADCW; return ADCH; } ISR(TIM0_OVF_vect) { if(flag1==1) { OCR0A=t1; flag1=0; } if(flag2==1) { OCR0B=t2; flag2=0; } } int main(void) { PORTB = 0b00000000; DDRB = 0b00000111; OCR0A = 0; OCR0B = 0; TCNT0 = 0x01; //set count TCCR0A = 0b10100001; TCCR0B = 0b00000100; //start timer TIMSK0 = 0b00000010; DIDR0=0b00011000; ACSR = 0x80;//компаратор выключить ADCSRA = 0b10000110; asm("sei"); while(1) { if(flag1==0) { adc_data=read_adc(2); c1=0; for(unsigned char i=0; i<250; i++) { adc_data=read_adc(2); if(adc_data>c1) c1=adc_data; } t1=(unsigned char)c1; if(c1>=250) t1=255; if(c1<4) t1=0; flag1=1; } if(flag2==0) { adc_data=read_adc(3); c2=0; for(unsigned char i=0; i<250; i++) { adc_data=read_adc(3); if(adc_data>c2) c2=adc_data; } t2=(unsigned char)c2; if(c2>=250) t2=255; if(c2<10) t2=0; flag2=1; } // OCR0A=pgm_read_byte(&brightness[t1]); // OCR0B=pgm_read_byte(&brightness[t2]); asm("nop"); } return 0; } Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sigmaN 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба так вам от подмигивания избавиться или со странным поведением ацп разобраться? А все остальные требования соблюдаются? Ну там филтрация опорного и AVCC.... Вообще странно как-то... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба и то и то. Я так понимаю они взаимосвязаны. Опора внутренняя. По питанию 100н и 1000мкф. Стабилизатор LM2940-5. У tiny13 нет AVCC. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
256 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба Скажите, а последовательно со светодиодами включили резисторы или индуктивность и какого номинала? В смысле интересует ток через светодиоды в импульсе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба 660 Ом (2х330) при питании в 9 В. Питание ровное. Все как положено. Весь предидущий опыт (а он есть) говорит о том, что все собрано правильно. Замеры тоже. Вообще больше всего удручает, что при замкнутом входе имеем ненулевые показания АЦП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба 660 Ом (2х330) при питании в 9 В. Питание ровное. Все как положено. Весь предидущий опыт (а он есть) говорит о том, что все собрано правильно. Замеры тоже. Вообще больше всего удручает, что при замкнутом входе имеем ненулевые показания АЦП. Сделайте другой макет, никаких внешних устройств, вход ADC на "землю", и смотрите, что намеряет ADC. Если больше 3-4 единиц - это что-то неправильное... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
256 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба А в затворах МОСФЕТов какие резисторы? Выглядит так, как будто периодически АЦП говорит, что на его входе 0,5-0,6В, программа четко ловит эти моменты за счет отбора самых больших отсчетов... Или накладываются какие-то короткие всплески, или проблемы с кристаллом... А частота тактирования какая? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV 1 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба сколько встречал, в том числе и в даташитах, всюду конец преобразования определяют по "падению" бита ADSC, а не по установке ADIF. сам всегда так делал и никогда никаких подозрительных вариаций показаний АЦП не видел. может, собака тут порылась? объяснений такого подхода не встречал (но и не искал) - неужели причина лишь в том, что его сбрасывать надо перед очередным замером?! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба сколько встречал, в том числе и в даташитах, всюду конец преобразования определяют по "падению" бита ADSC, а не по установке ADIF. сам всегда так делал и никогда никаких подозрительных вариаций показаний АЦП не видел. может, собака тут порылась? объяснений такого подхода не встречал (но и не искал) - неужели причина лишь в том, что его сбрасывать надо перед очередным замером?! Исключено. А обработка по ADSC - это когда обработка по опросу, ADIF да, надо сбрасывать. Если же обработка по прерываниям - то само собой по ADIF. Но никак это все не может быть связано с таким сильным смещением показаний. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ILYAUL 0 24 октября, 2010 Опубликовано 24 октября, 2010 · Жалоба на обший резистором 68 Ом и конденсатором 1000 мкф Зашунтируйте это все перемычкой и посмотрите показания АЦП Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 25 октября, 2010 Опубликовано 25 октября, 2010 (изменено) · Жалоба Я не силен в СИ, но не вижу "засыпания" на время преобразования АЦП. И еще. Можно сделать несколько измерений и усреднить результат. И зачем в п\п прерывания вот это "ADCSRA |= (1<<ADSC); //начать преобразование while (!(ADCSRA & (1<<ADIF))) {asm("nop");}; //ждем появления флага завершения преобр. ADCSRA |= (1<<ADIF);//сбросить флаг " преобразование у вас уже начато, и флаг сбросится автоматически по выходе из прерывания, почитайте хотя бы у Евстифеева про АЦП. Изменено 25 октября, 2010 пользователем domowoj Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=GM= 0 25 октября, 2010 Опубликовано 25 октября, 2010 · Жалоба Суть проблемы в целом такова, что на нижнем пределе нет устойчивой однозначности результата преобразования Возможно, дело в том, что вы меняете номер канала слишком быстро. Для смены канала по паспорту должен пройти по крайней мере один импульс клока АЦП (с.86 док. 2535), для вашей программы он составляет 64 такта. Попробуйте увеличить частоту клока АЦП, либо поставьте задержки в нужных местах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 26 октября, 2010 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба Резисторы в цепи затворов 68 Ом. MOSFET IRL520. Закоротка входа не дает ничего. На счет переключения каналов, ставил задержку 0,1 с, убирал переключение вообще - изменений небыло. Наверно действительно нужно собрать на другом контроллере с внешней опорой и отдельным питанием аналоговой части. Есть такое наблюдение - после прошивки иногда бывает все правильно, АЦП выдает ноль, но по прошествии времени опять не ноль причем в хаотическом порядке. Или после включения ноль, подать-снять входное напряжение, опять хаотические ненулевые показания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aesok 0 26 октября, 2010 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба В первом посте Вы написали что у Вас еть осцилограф, что он показывает на шине +5В? Анатолий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
artemkad 89 26 октября, 2010 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба 660 Ом (2х330) при питании в 9 В. Подробнее, пли-из, как подключен светодиод!? Причем тут 9В? ЗЫ. А вообще - нет ли у тебя на ногах МК напряжения более чем на 0,2В выше напряжения питания. Если есть - убери. А затем посмотри на результат... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться