DrLan 0 22 июля, 2010 Опубликовано 22 июля, 2010 · Жалоба Микроконтроллер - PIC10F. Как наиболее просто будет подключить нагрузку на GPIO контроллера? Что для этого нужно использовать - транзистор? Уровни напряжений идентичны. Но вот потребителю нужно около 30 - 40 ма, которых контроллер дать явно не может. Пробовал включать pull-up, но я так понял - ерунду какую-то сделал :-) Заранее благодарен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 22 июля, 2010 Опубликовано 22 июля, 2010 (изменено) · Жалоба транзюк, конечно. NPN, PNP - смотрите сами, как там по схемотехнике удобнее в любом случае - с GPIO резюк в базу порядка 1КОм и между базой и эмиттером - порядка 10кОм (это если просто ключ) интересно, что отредактировал ув.rezident, если за почти полчаса я сам отредактировал до текущего состояния поста? далее...... Причина редактирования: Ненужное цитирование. цитирование чего? пост отредактирован, его никто в теле других постов не цитировал... а вообще Бог с ним... жара, наверное... Изменено 22 июля, 2010 пользователем toweroff Ненужное цитирование. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Savrik 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Есть неплохая книга, Голбуцов М.С. "Микроконтроллеры AVR:от простого к сложному", раздел 5.1 "Параллельные выходы". Эта часть применима к любому контролеру. Единственное замечание - как сказал toweroff , очень желательно ставить резистор ~10кОм между базой и эмиттером - дабы исключить случайное открытие транзистора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Да, если есть свободные ноги у МК и требуемый ток всего 30-40мА, можно их запараллелить, и тогда никаких "транзюков" с "резюками" не понадобится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mp41 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Да, если есть свободные ноги у МК и требуемый ток всего 30-40мА, можно их запараллелить, и тогда никаких "транзюков" с "резюками" не понадобится. Я бы не стал так делать, мало ли не ту прошивку зашьешь (у меня такое бывало) или в программе ошибку допустишь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DrLan 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба транзюк, конечно. NPN, PNP - смотрите сами, как там по схемотехнике удобнее в любом случае - с GPIO резюк в базу порядка 1КОм и между базой и эмиттером - порядка 10кОм (это если просто ключ) интересно, что отредактировал ув.rezident, если за почти полчаса я сам отредактировал до текущего состояния поста? далее...... цитирование чего? пост отредактирован, его никто в теле других постов не цитировал... а вообще Бог с ним... жара, наверное... Добрался до рабочего места - на всякий случай запасся транзисторами и PNP и NPN :-) BC817 и BC807. Но пока не добрался до них. Спасибо за совет. Обязательно учту. p.s. жара действительно нереальная! вторую часть сообщения, если честно, не понял. Кто такой rezident и что за цитирование? Есть неплохая книга, Голбуцов М.С. "Микроконтроллеры AVR:от простого к сложному", раздел 5.1 "Параллельные выходы". Эта часть применима к любому контролеру. Единственное замечание - как сказал toweroff , очень желательно ставить резистор ~10кОм между базой и эмиттером - дабы исключить случайное открытие транзистора. Обязательно прочту книжку. Спасибо за совет. Да, если есть свободные ноги у МК и требуемый ток всего 30-40мА, можно их запараллелить, и тогда никаких "транзюков" с "резюками" не понадобится. :-) Начал с проверки именно Вашего совета. Как раз ровно одна нога свободна - и... не заработало :-). Но заработало наоборот! :-) Вот так (если честно не знаю с чем связано, главное работает :-) : Сейчас перенесу с коленок на плату. Думаю мне этого за глаза. Просто управление теперь будет инверсным. Я бы не стал так делать, мало ли не ту прошивку зашьешь (у меня такое бывало) или в программе ошибку допустишь. "А вот если быть не может" :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DrLan 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Как оказалось - второй GP при такой схеме даже не нужен. Не понимаю почему в первый раз так сделал и не проверил с одним :-) Еще раз всем спасибо! Тему можно закрывать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron_ 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба ой сгорит... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DrLan 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба ой сгорит... Что сгорит и почему? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Garynych 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Сгорит Ваш контроллер, точнее его порт. Посмотрите даташит, там милиампер 20 наверное максимальный ток для pin-а, Вы хотите от него 40... Объединить 2 ноги - да, быть может, по току как раз тютя в тютю, но это "бандитский" вариант, лучше так не делать, а если делаете то совершенно точно надо знать что и как делаете. Правильный ответ - транзистор + 2 резистора как уже сказали выше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DrLan 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Сгорит Ваш контроллер, точнее его порт. Посмотрите даташит, там милиампер 20 наверное максимальный ток для pin-а, Вы хотите от него 40... Объединить 2 ноги - да, быть может, по току как раз тютя в тютю, но это "бандитский" вариант, лучше так не делать, а если делаете то совершенно точно надо знать что и как делаете. Правильный ответ - транзистор + 2 резистора как уже сказали выше. Вот строки из даташита: Max. output current sunk by any I/O pin ................................................................................ ..............................25 mA Max. output current sourced by any I/O pin ................................................................................ .........................25 mA Max. output current sourced by I/O port ................................................................................ ..............................75 mA Max. output current sunk by I/O port ................................................................................ ...................................75 mA Померял потребление - примерно 35 мА. Неужели 10 мА убьют порт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Померял потребление - примерно 35 мА. Неужели 10 мА убьют порт? Не убъют. И не сгорит ничего. Нормально будет работать, только, возможно, с перегревом... Но выходить за пределы рекомендаций ДШ, все-таки, не стоит. Поэтому, правильное решение - распределить ток на два вывода. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DrLan 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Спасибо добрый человек :-) А то несколько миллионов раз уже выключил и включил порт в надежде, что он сгорит или нагреется = но почему-то ничего не происходит :-) Впрочем, это далеко не постоянный режим для данного вывода, так что думаю все будет хорошо. Еще раз спасибо всем! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron_ 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба я хз откуда взялось про 74 мА, но в даташите написано: Input clamp current, IIK (VI < 0 or VI > VDD)............................................................................ .......................................±20 mA Output clamp current, IOK (VO < 0 or VO > VDD) ................................................................................ ...........................±20 mA потом: Max. output current sourced by I/O port ................................................................................ ..............................75 mA Max. output current sunk by I/O port ................................................................................ ...................................75 mA И это, извините, в эбсолют максимум рэтингс. Ни один уважающий себя разработчик в эти лимиты себя не введет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
san822 2 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Для пущей безопасности можно гальваноразвязку сделать, поставив оптотранзистор какой-нибудь, например РС815: http://www.micrus.ru/pdf/pc815.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
