Uladzimir 72 10 июня, 2010 Опубликовано 10 июня, 2010 · Жалоба Есть. Запросите расчет у производителя ПП и он даст все, включая оценку стоимости. Но у меня такое подозрение, что вы просто проводите обзор, что есть. Мне приходилось работать с приведенным стеком, таким же на 10 и 12 слоев. Но я был против. Всегда пара слоев а то и больше можно было убрать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 10 июня, 2010 Опубликовано 10 июня, 2010 · Жалоба А в каких комбинациях это возможно делать? А для какого конкретно материала? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rex 0 11 июня, 2010 Опубликовано 11 июня, 2010 · Жалоба kstk Сейчас трассирую примерно такую же плату как и у вас (2 BGA 1136 pitch 1 mm, 2 DDR3, MTG), используемая структура - в прикрепленном файле. Волновое - 50 Ом при ширине в 0.15мм Вполне достаточно 4-го класса (за исключением дифф.пар), ПО 0.3/0.55 мм Толщины 200 микрон - это core, 180 микрон - prepreg. При желании пару плэйновских слоев можно срезать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Костян 0 22 октября, 2010 Опубликовано 22 октября, 2010 · Жалоба На какие грабли можно налететь если совместить PWR1, PWR2, PWR3 след. образом Sig - GND - Sig - GND- ... - Sig - PWR1 - PWR2 - PWR3 - Sig Насколько сильно будут влиять друг на друга PWR ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cioma 0 23 октября, 2010 Опубликовано 23 октября, 2010 · Жалоба Зависит от того что от этих PWR питается, от толщины диэлектрика между ними и от площади перекрытия. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Костян 0 25 октября, 2010 Опубликовано 25 октября, 2010 · Жалоба Зависит от того что от этих PWR питается, от толщины диэлектрика между ними и от площади перекрытия. pwr в данном случае ядро , порты, драйверы приемо/передатчиков, аналоговое питание и т.д (плата цифро-аналоговая ). Суммарные расчетный ток, потребляемый платой, порядка 3 А. Толщина диэлектрика - 130..150 мкм . Теоретически, насколько я понимаю, питающие напряжения через паразитную индуктивность будут наводить шумы друг на друга. Вопрос лишь насколько большие ? Как альтернативу рассматриваю след. стек, где pwr чередуется с gnd Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cioma 0 25 октября, 2010 Опубликовано 25 октября, 2010 · Жалоба Ну и через паразитную ёмкость тоже ;) Думается лучше сделать симметричный стэкап, причем пары слoёв земли-питания для быстрой цифры лучше расположить поближе к стороне на которой будут располагаться потребители (например ядро ПЛИС). Это несколько уменьшит индуктивность переходных отверстий для земли-питания. Ну и все внутренние сигнальные - по возможности stripline. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Костян 0 26 октября, 2010 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба спасибо, Артем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Костян 0 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 · Жалоба Допустим есть стек sig1 gnd vcc1 gnd vcc2 sig2 Пойдет ли возвратный ток сигнала, находящегося на sig2 через vcc2 , если драйвер данного сигнала питается от плэйна vcc1 ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cioma 0 30 октября, 2010 Опубликовано 30 октября, 2010 · Жалоба Ток течет по пути наименьшего импеданса. Значит для цифровых сигналов с крутыми фронтами (т.е. с широкой полосой) основная часть тока течет по пути наименьшей индуктивности. Для сигнала на слое sig2 таким путём является слой vcc2 (а вернее узкая полоса непосредственно под сигнальной трассой). И только возле драйвера возвратный ток должен будет перейти с vcc1 на vcc2. Из этого следует что нужно слои vcc1 и vcc2 связать по ВЧ, иначе цепь будет излучать. Ставить конденсатор в непосредственной близости от перехода между двумя питаниями как то не очень хочется, поэтому лучше в стекапе поменять местами vcc2 и gnd2 и прошить gnd1 и gnd2 переходными, особенно в близости от места, где сигнал меняет опорный слой. Получим стэкап: sig1 gnd1 vcc1 vcc2 gnd2 sig2 Конечно, vcc1 и vcc2 будут иметь определённую ёмкостную связь, в зависимости от толщины диэлектрика между ними, и нужно смотреть не вызовет ли это проблем, например, в аналоговой части. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mikad 0 12 ноября, 2010 Опубликовано 12 ноября, 2010 · Жалоба Здравствуйте уважаемые. Может быть не в тему, но меня интересует вопрос,по поводу расположение плейнов GND, в структуре слоёв. Вот пример стандартного стека- 1 TOP 2 GND 3 PWR ... n-е кол-во слоёв. 10 PWR 11 GND 12 Bott Или например так 1 TOP 2 GND 3 PWR ... n-е кол-во слоёв. 10 GND 11 PWR 12 Bott Понятно , что слои питания PWR и GND должны быть парными и идти подряд, чем ближе тем лучше. Интересует вопрос ,может ли слой PWR идти сразу после TOPа, или после Bottomа т. е. структура будет такой 1 TOP 2 PWR 3 GND ... n-е кол-во слоёв. 10 GND 11 PWR 12Bott Возможно землю заливают во втором слое, для того чтобы наводки из внешнего мира не проходили внутрь платы, но ведь никто не мешает залить TOP и Bottom землёй. И полностью залитый слой PWR тоже не пропустит наводок. Желание сделать именно так возникло из-за того ,что все цепи с контролируемым импедансом проходят в 4 слое (относительно Top) и в 4 слое (относительно Bottom), соответственно нужно иметь хорошую опору для них( не разрезанную цепями питания) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 12 ноября, 2010 Опубликовано 12 ноября, 2010 · Жалоба Желание сделать именно так возникло из-за того ,что все цепи с контролируемым импедансом проходят в 4 слое (относительно Top) и в 4 слое (относительно Bottom), соответственно нужно иметь хорошую опору для них( не разрезанную цепями питания) А вот так не хотите? 1. Top 2. GND 3. In2 4. In3 5. GND 6. PWR 7. etc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mikad 0 12 ноября, 2010 Опубликовано 12 ноября, 2010 · Жалоба А вот так не хотите? 1. Top 2. GND 3. In2 4. In3 5. GND 6. PWR 7. etc Для трассировки внутренних слоёв это ,конечно, хорошо, но слой питания я не могу просто выкинуть, Питания достаточно много на плате. PS: Интересует логика, почему земля идёт второй на плате. формально она ничем не отличается от PWR, кроме полярности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 12 ноября, 2010 Опубликовано 12 ноября, 2010 · Жалоба Для трассировки внутренних слоёв это ,конечно, хорошо, но слой питания я не могу просто выкинуть, Питания достаточно много на плате. Ну можно же продолжить так: 7. PWR2 8. GND 9. etc Вы же сами привели аж 12 слоев, неужели туда не вместить питания? PS: Интересует логика, почему земля идёт второй на плате. формально она ничем не отличается от PWR, кроме полярности. Ну вот как раз чтобы были опорные слои для контроля импеданса. Для топа и In1 это слой 2. GND. Для четвертого, как Вам и хотелось, это - 5. GND. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mikad 0 12 ноября, 2010 Опубликовано 12 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Вот стек, который я имел в виду. Слой PWR пока пустой. 14 номиналов напр. питания. Возможно придётся дублировать питание ядра. (Так сделано в КИТе) Изменено 12 ноября, 2010 пользователем mikad Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться