Перейти к содержанию
    

Производство плат «дома»

ra4fox

Если можно то поподробнее, какие рисунки получаете?

Какого размера?

Как с двухслойками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3.14

Максимальный размер который делали 140х140мм, но там и дорожки были широкие 0,5мм.

с тонкими дорожками максимальные платы 100х60мм,

Из PCAD печатал в дистилер, собирал несколько рисунков на один лист для экономии пленки.

совмещение сторон по заранее просверленным по диагонали отверстиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ra4fox

Тонкие дорожки это сколько (хотя чего спрашивать взять да попробовать ;))?

Меня интересуют дороги с толщиной 0.3 и зазор 0.2мм (обусловлены корпусами TQFP для спартана3). У меня такие зазоры и с бумагой получались (ниже писал) но сложновато, малейшее рывок утюга и кердык рисунку.

И еще.

Попался тут под руку POSITIV 20 (покупать было в лом, по отзывам людей гемороя с ним больше чем с утюгом, поэтому раньше не пробовал).

Посмотрел в инете применение, мой писимизм усилился, процесс требует еще большей аккуратности (одно напыление чего стоит). Преимущество, это совместить рисунок на двухслойке можно точнее и перекосов рисунка по углам не возникнет. Вот только какие зазоры реальны для этого техпроцесса.

Где то видел фразу типа "если зазоры меньше 150 микрон надо использовать пленку"(правда приводился пример рисунка с такими зазорами, что их даже с перепою на нечищеном стеклотекстолите утюгом без проблем). Люди, кто пользуется этой штукой, можете подтвердить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3.14

тонкие это 0.3мм (в начале темы указывал).

позитив пробовал :) , дорожки можно получить и 0.2 но такие платы лучше заказывать, а не делать самому.

я так и не приспособился к нему, сложно равномерный слой нанести :unsure: .

хотя может у меня руки кривые :lol: , видел как другие делают, у них получаются хорошо.

Для себя решил что нет смысла в позитиве :( .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наткнулся в инет-е (http://pcbfab.ru/article.php?name=hands) на интересную статью Андрющенко М.В. "Умелые руки. Как сделать действительно хорошую плату в домашних условиях".

 

Вот цитата из начала статьи:

 

Эта страница является руководством по производству высококачественных печатных плат (далее ПП) быстро и эффективно, особенно для профессионального макетирования производства ПП. В отличие от большинства других руководств, акцент делается на качестве, скорости и минимальной стоимости материалов.

С помощью описанных на этой странице методов вы сможете сделать одностороннюю и двухстороннюю плату достаточно хорошего качества, пригодную для поверхностного монтажа с шагом расположения элементов 40-50 элементов на дюйм и с шагом расположения отверстий 0.5 мм.

Методика, описанная здесь, является суммированным опытом, собранным в течение 20 лет экспериментов в этой области. Если вы будете точно следовать описанной здесь методике, то сможете каждый раз получать ПП отличного качества.

 

Саму статью (Skilful_hands.zip, 83,1 кБ) прилагаю, оригинал доступен с http://pcbfab.ru/article.php?name=hands

Skilful_hands.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понравилось, как оформлена статья. А что предлагается делать - нет. Это чисто мое мнение, мне просто не везет по жизни с фоторезистом. С коллегами пробовали разные варианты, ни разу не получалось то, что хотели. Может быть у нас требования завышенные. В общем теперь подобные эксперименты не повторяем, так как быстрее, чище, точнее и надежнее всё-таки даже одну-две платы заказать на производстве. Есть быстрые заказы 1-3 дня, правда в них бывает много неприятностей, но они как правило при скоростном заказе ожидаемые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В статье я не нашёл экономического обоснования "домашнего" изготовления плат. На сколько это всё действительно дешевле, быстрее и качественнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если экономически не будет выгоднее, то вообще не понятно зачем такой вариант, если только для развлечения. Ведь качественнее производства не получишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:off:

Ну, например, моя жена любит торты делать, хотя купить готовый гораздо дешевле и быстрее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С подобной технологией не сталкивался, поэтому выскажу свое личное (возможно - субъективное) мнение.

Насчет дешевле - есть некоторые сомнения. Материалы все-таки для домашнего бюджета дороговаты (если их конечно покупать). Насчет качества - должно быть, в общем-то, сопоставимо с серийным производством, изготавливающем ПП такого-же класса (до 3 ну, может быть - до 4). Вызывает сомнения долговечность и надежность металлизации в отверстиях, полученных предложенным способом (с использованием графита.). Но для нужд макетирования наверное такой способ изготовления ПП пройдет (особенно если "горит" :)). Единственно, что бесспорно - так это скорость изготовления. Ведь все в Ваших руках и процесс Вы контролируете полностью :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про скорость изготовления я позволю себе усомниться.

 

Если изготавливать редко, то невыгодно держать "про запас" материалы.

Если изготавливать часто, то может имеет смысл скомпоновать все свои "макетки" в сборную заготовку и заказать на производстве.

Всяко это и дешевле и быстрее, а главное экономически выгоднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати, укрепитель тонера - очень полезная вещь (kruse density toner)

он расплавляет тонер и если лист с рисунком прилепить к плате и подождать, пока спрей испарится, можно качественно перенести тонер без нагрева.

Чьего производства и где такую фиготень (закрепитель тонера) можно купить?

Мне не попадалась на глаза:(

Кстати реально им без нагрева утюгом тонер на плату переносить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раньше я тоже делал утюгом, но в последнее время перешел на positiv. Делал точно как по статье. Качество хорошее и нет такого гемороя как при утюжной технологии.

pl19.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...