[ra4fox 0]

GKI

Спасибо за совет ;)

[3.14 0]

ra4fox

Если можно то поподробнее, какие рисунки получаете?

Какого размера?

Как с двухслойками?

[ra4fox 0]

3.14

Максимальный размер который делали 140х140мм, но там и дорожки были широкие 0,5мм.

с тонкими дорожками максимальные платы 100х60мм,

Из PCAD печатал в дистилер, собирал несколько рисунков на один лист для экономии пленки.

совмещение сторон по заранее просверленным по диагонали отверстиям.

[3.14 0]

ra4fox

Тонкие дорожки это сколько (хотя чего спрашивать взять да попробовать ;))?

Меня интересуют дороги с толщиной 0.3 и зазор 0.2мм (обусловлены корпусами TQFP для спартана3). У меня такие зазоры и с бумагой получались (ниже писал) но сложновато, малейшее рывок утюга и кердык рисунку.

И еще.

Попался тут под руку POSITIV 20 (покупать было в лом, по отзывам людей гемороя с ним больше чем с утюгом, поэтому раньше не пробовал).

Посмотрел в инете применение, мой писимизм усилился, процесс требует еще большей аккуратности (одно напыление чего стоит). Преимущество, это совместить рисунок на двухслойке можно точнее и перекосов рисунка по углам не возникнет. Вот только какие зазоры реальны для этого техпроцесса.

Где то видел фразу типа "если зазоры меньше 150 микрон надо использовать пленку"(правда приводился пример рисунка с такими зазорами, что их даже с перепою на нечищеном стеклотекстолите утюгом без проблем). Люди, кто пользуется этой штукой, можете подтвердить.

[ra4fox 0]

3.14

тонкие это 0.3мм (в начале темы указывал).

позитив пробовал :) , дорожки можно получить и 0.2 но такие платы лучше заказывать, а не делать самому.

я так и не приспособился к нему, сложно равномерный слой нанести :unsure: .

хотя может у меня руки кривые , видел как другие делают, у них получаются хорошо.

Для себя решил что нет смысла в позитиве :( .

[SergM 0]

Наткнулся в инет-е (http://pcbfab.ru/article.php?name=hands) на интересную статью Андрющенко М.В. "Умелые руки. Как сделать действительно хорошую плату в домашних условиях".

 

Вот цитата из начала статьи:

 

Эта страница является руководством по производству высококачественных печатных плат (далее ПП) быстро и эффективно, особенно для профессионального макетирования производства ПП. В отличие от большинства других руководств, акцент делается на качестве, скорости и минимальной стоимости материалов.

С помощью описанных на этой странице методов вы сможете сделать одностороннюю и двухстороннюю плату достаточно хорошего качества, пригодную для поверхностного монтажа с шагом расположения элементов 40-50 элементов на дюйм и с шагом расположения отверстий 0.5 мм.

Методика, описанная здесь, является суммированным опытом, собранным в течение 20 лет экспериментов в этой области. Если вы будете точно следовать описанной здесь методике, то сможете каждый раз получать ПП отличного качества.

 

Саму статью (Skilful_hands.zip, 83,1 кБ) прилагаю, оригинал доступен с http://pcbfab.ru/article.php?name=hands

Skilful_hands.zip

[GKI 0]

Ну и...

У кого какие впечатления от прочитанного?

[one_man_show 0]

Понравилось, как оформлена статья. А что предлагается делать - нет. Это чисто мое мнение, мне просто не везет по жизни с фоторезистом. С коллегами пробовали разные варианты, ни разу не получалось то, что хотели. Может быть у нас требования завышенные. В общем теперь подобные эксперименты не повторяем, так как быстрее, чище, точнее и надежнее всё-таки даже одну-две платы заказать на производстве. Есть быстрые заказы 1-3 дня, правда в них бывает много неприятностей, но они как правило при скоростном заказе ожидаемые.

[GKI 0]

В статье я не нашёл экономического обоснования "домашнего" изготовления плат. На сколько это всё действительно дешевле, быстрее и качественнее?

[one_man_show 0]

Если экономически не будет выгоднее, то вообще не понятно зачем такой вариант, если только для развлечения. Ведь качественнее производства не получишь.

[GKI 0]

:off:

Ну, например, моя жена любит торты делать, хотя купить готовый гораздо дешевле и быстрее...

[SergM 0]

С подобной технологией не сталкивался, поэтому выскажу свое личное (возможно - субъективное) мнение.

Насчет дешевле - есть некоторые сомнения. Материалы все-таки для домашнего бюджета дороговаты (если их конечно покупать). Насчет качества - должно быть, в общем-то, сопоставимо с серийным производством, изготавливающем ПП такого-же класса (до 3 ну, может быть - до 4). Вызывает сомнения долговечность и надежность металлизации в отверстиях, полученных предложенным способом (с использованием графита.). Но для нужд макетирования наверное такой способ изготовления ПП пройдет (особенно если "горит" :)). Единственно, что бесспорно - так это скорость изготовления. Ведь все в Ваших руках и процесс Вы контролируете полностью :)

[GKI 0]

Про скорость изготовления я позволю себе усомниться.

 

Если изготавливать редко, то невыгодно держать "про запас" материалы.

Если изготавливать часто, то может имеет смысл скомпоновать все свои "макетки" в сборную заготовку и заказать на производстве.

Всяко это и дешевле и быстрее, а главное экономически выгоднее.

[Make_Pic 0]

кстати, укрепитель тонера - очень полезная вещь (kruse density toner)

он расплавляет тонер и если лист с рисунком прилепить к плате и подождать, пока спрей испарится, можно качественно перенести тонер без нагрева.

Чьего производства и где такую фиготень (закрепитель тонера) можно купить?

Мне не попадалась на глаза:(

Кстати реально им без нагрева утюгом тонер на плату переносить?

[vesago 0]

Раньше я тоже делал утюгом, но в последнее время перешел на positiv. Делал точно как по статье. Качество хорошее и нет такого гемороя как при утюжной технологии.

pl19.htm