[Reanimatorr 1]

Плата представляет из себя многоканальный частотомер для испытаний кварцевых резонаторов.

 

Состоит из большой плисины, поля генераторов и преобразователей уровня 5->3.3в.

 

Генераторов 64 штуки, поле состоит из 8 рядов по 8 генераторов. Выходные сигналы генераторов поступают на микросхему преобразователя уровня, имеющую 8 входов - т.е. на каждый ряд по преобразователю. После преобразователя все сигналы сходятся в плисину.

 

Была разработана двуслойная плата (еще в PCAD), ее трассировка на картинках.

http://imageshost.ru/links/cf36c4b7742f88c75b0d077d9d29dfdc

http://imageshost.ru/links/cc0c8eeb057d19661f00c1e9cf8fce15

Однако, из-за большого количества ВЧ сигналов на плате, наелись гадостей.

 

Сейчас нужно нарисовать 4-слойку с расчетом импедансов, согласованиями и т.п.

(попутно изучил Altium, хочу на этом примере научиться все его возможности использовать)

 

Все компоненты созданы, нахожусь пока на этапе схематика.

 

Вопрос - как оптимально разбить такой дизайн на листы? (я так понимаю там потом какая-то связь с room возникает..)

[Uladzimir 96]

Тут писал

[Reanimatorr 1]

Переформулирую вопрос.

 

В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.

 

В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.

Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.

 

А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?

В рисовании платы это поможет потом или нет?

 

OFF:

Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..

А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...

[Uladzimir 96]

Переформулирую вопрос.

 

В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.

 

В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.

Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.

 

А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?

В рисовании платы это поможет потом или нет?

 

OFF:

Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..

А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...

если генераторы одинаковы-- так сразу 64 и повторяйте. зачем 8 по 8?

Рисунки в статьях исходный формат BMP с разрешением не ниже 96 пикселей на дюйм. Там нет потери информации

Читается все, и даже больше.

А JPEG --- это проделки тех, откуда вы скачивате.

[Reanimatorr 1]

Понял. Повторяю 64 генератора, отвожу от них одну шину.

Далее отделяю от нее по 8 линий на каждый буфер и далее на плис, все это на главном листе.

 

Оригинальные статьи в PDF нашел, кроме этой правда..

[Uladzimir 96]

Оригинальные статьи в PDF нашел, кроме этой правда..

У Потапова на сайте гляньте

[Alex Ko 4]

Переформулирую вопрос.

 

В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.

 

В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.

Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.

 

А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?

В рисовании платы это поможет потом или нет?

В рисовании платы вынос на отдельный лист каналов второго уровня (рядов генераторов, как я понял)- практически не поможет, а схемы - смотрите сами, как удобнее.. Соединять 64 Sheet Entry - тоже не сахар. У меня была PCI-плата с 31-м процессором, сгруппировал в 3 одинаковых листа по 8 и один отдельный - на 7 (он ещё в мелочах отличался).

[Reanimatorr 1]

Спасибо!

Нарисовал схему так как было удобно. (сделал повтор 64 генераторов с отводом общей шины, а буфера отдельно прорисовал).

Перебросил элементы на плату.

 

Схватил 8 генераторов вместе с соответствующим им буфером (и прочими мелочами) и создал из них Room. Операцию повторил 8 раз для всех, получив таким образом 8 одинаковых Room. (назвал их Gen1 .. Gen8)

 

Сделал расстановку компонентов в Gen1.

Нажал Copy Room Format с Gen1 на Gen2, попросив перенести размер румы и расстановку компонентов. Операция обламывалась во всех возможных комбинациях галочек, т.к. программа не может понять какие именно компоненты этих Room считать идентичными. Каким образом ей это объяснить?

[siargy 7]

В схеме на восемь каналов выделил входную группу на отдельный лист, потом вставил в верхнюю схему (Create Sheet Simbol from Sheet).

Переношу схему на плату => каждый канал попадает в свой Room, расставляю элементы в одном канале, трассарую, через Copy Room Format во все остальные Room копируется расположение элементов и дорожки.

 

Теперь добавляю в схему операционник, в микросхеме их 4 шт, а в канале 1, на плату переносятся по микросхеме в каждый канал, каким образом можно задать использование 1 микросхемы на 4 канала?, так чтобы операционник был показан в нижней схеме?

[Uladzimir 96]

а как вы собираетесь разорвать на 4 канала посадочное место. Copy Format не сможет такого. Все элементы должны быть уникальны для этого

[siargy 7]

Вот я смотрю, что поменять Part в пределах микросхемы можно, но не между микросхемами.

Прийдется выносить микросхему на верхний лист :(

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Siargy